Отношения Москвы и регионов

Собянин говорит, что Москва не ставит целью конкуренцию с другими городами России, она конкурирует с Нью-Йорком, Лондоном и прочими городами. Если подходить к этому с точки зрения геоэкономики, то выходит, что Москва акккмулирует ресурсы всей страны, но совершенно не несёт за это ответственности. Это и позволяет ей общаться с Нью-Йорком, Лондоном, а не с третьесортными по отношению к ней гражданами из других российских городов. В спорах некоторые, в их числе и Сергей Семёнович, оправдывают это тем, что столица кормит три с половиной миллиона приезжих из регионов, но на деле получается, что кормят саму столицу за счёт городов-миллионников, а приезжие в ней лишь получают часть того, что уже в неё отдали. Разговоры о том, что производительность труда в Москве выше, чем в регионах бессмысленны, как если бы Ротшильды говорили о том, что их производительность труда в сотню раз выше, чем в каком-нибудь мелком французском местечке, ибо это не производительность труда, а доступ к богатству, если угодно. Хочется спросить московского мэра, а что производит Москва, сравнить это с тем, что производит тот же Омск?

Будучи министром экономики нынешний председатель Центрального Банка России Эльвира Наибулина в 2009-м году выступая на урбанистическом форуме заявила две основополагающие мысли. Первая заключается в том, что в современном мире малые города экономически неэффективны, намекая на то, что они "приговорены", вторая же в том, что в ближайшие 20 лет нам надо будет 20000000 человек переселить из малых городов в крупные. То есть, согласно генплану в ближайшие 20 лет (до 2029-го года?) нужно эвакуировать граждан в те города, экономические отношения в которых по мнению мин. экономики эффективны. Но это совсем не значит, что в жизни тех городов есть место для новых переселенцев.