Отмывание информации

Что такое отмывание денег знают все. Это когда средства, которые получили хрен знает откуда делают легальными, проводя их через кучу компаний и транзакций в банках. В век, когда информация стоит много дороже золота появилась отмывка и ее родимой. Это когда журналисты тырят новости у других СМИ и путем нехитрой комбинации делают их "своими". Сегодня расскажу как это делается.

Этими механизмами пользуются все. И млад и стар. И мелочь и крупняк. Однако в медиапространстве есть в этом деле и свои виртуозы. Ни дать ни взять - Паганини. Называть я их не буду только из чувства журналистской солидарности. Да вы их и сами можете найти.

Предположим, в издании "Ежедневник рогов и копыт" выходит следующая новость: "актера Н задержали на Невском в пьяном виде за езду на красном гиппопотаме". Если новость у других СМИ вызывает определенный интерес, они просто звонят актеру Н и спрашивают - ты на гиппопотаме катался? Актер скорее всего уже знает про палево и выдает лихую заготовочку от своего атташе: не пью, красный гиппо не мой да и вообще у меня аллергия на Невский проспект.

Все это тут же выдается в эфир с подачей: актер Н отверг обвинения в пьяном вождении красного гиппопотама на Невском. На СМИ, которое опубликовало инсайд из ГАИ, естественно, ссылка не делается. Далее можно развивать эту историю. Найти коллег актера - спросить, возможных свидетелей, прочесать соцсети, поговорить с другими владельцами гиппопотамов - в общем, забить тему и выдать по ней максимальное количество информации. Так, чтобы первоисточник оной потонул и потерялся. Далее подтянутся другие, инертные медиа, которые увидев, как круто ведется тема, что-то возьмут и сошлются. Кто будет искать источник? Всем лень. В общем - хоп и присвоили себе тему. Все чисто и с человеческой и с законной точки зрения.

Есть еще и другой механизм. Не менее подленький. Это когда издание видит у других новость, она ему интересна, но при этом, ссылаться на первоисточник оно не хочет. Тогда просто ждут, когда об этом напишет партнерское СМИ, после чего дают со ссылкой уже на партнера. На практике лично у меня был случай, когда наш эксrлюзив без спора с цитированием взял один небезызвестный телеканал. Далее я увидел новость в крупной деловой газете со ссылкой на этот самый канал. Когда я возмутился по этому поводу, в редакции мне сказали - а нам так удобно, идите к черту.

А ведь издание пафосное. Губы надувают, на красивой бумаге печатаются, пейволл у них. Впрочем, они сами уже себя наказали, опубликовав совершенно нелогичный рейтинг Путина по пресс-релизу исследовательского центра. Как позже выяснилось, в результаты "вкралась ошибка".

Впрочем, на любую хитрую пятую точку находится прибор с резьбой. Так, некоторые издания (часто замечаем у Life), у которых много эксклюзива, намеренно вносят неважные ошибки в детали текстов, для того, чтобы проследить за тем, кто у них информацию тырит. Например, мимоходом пострадавшего в громком деле называют не Сергеем, а Семеном. Или улицу другую напишут.

В общем, поймать позорников-воришек можно. Только делать это обычно бессмысленно или неохота заморачиваться.