"Реальная" история

Недавно на канале Поперечного вышло занимательное видео с многообещающим названием «Реальная история»: ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО. Так получилось, что мы с товарищами имели удовольствие наблюдать его в том же месте, где оно и было снято – в баре. Неформальная обстановка: музыка, напитки, пицца – всё это не помешало нам, во-первых, посмотреть его, а во-вторых, возмутиться и вспыхнуть праведным гневом.

К счастью, наша компания состояла не только из историков, но и из беспристрастных, если можно так выразиться, студентов-информатиков (ни в коем случае не умаляю их исторических познаний). Они то и были нашими объективными третейскими судьями и поинтересовались, что мол нас, впечатлительных, так возмутило? Ведь вроде Даня и доказывает всё, и приводит какие-то аргументы. То есть это неголословные видео, каких много бродит по просторам интернета, а нормальное, доказательное.

На это мы, вооружившись всеми прочитанными работами и конспектами лекций, нанесли ответный удар. Разберём всё по порядку.

"Ни в одном документе даже такого термина, как татаро-монгольское иго не существовало".

Оно, скорее всего происходит от латинского «iugum», что означает «ярмо». Действительно, в русских летописях оно не встречается. Впервые употреблено польским хронистом Яном Длугошем в значении «iugum barbarum» - иго варваров. В русских же источниках появляется в 17 веке в одном из экземпляров "Сказания о Мамаевом побоище". То есть уже тогда иго употреблялось в этом значении.

"Вся Европа называла тартарами всех славян из-за Тархи - Даждбога -  и его сестры Тары" 

Тут можно найти два объяснения слова "Тартария" (научным языком этимологии происхождения слова). Первое: выражение «в тартары», что означает подземное царство (греческая мифология). То есть тартары – это что-то далекое и страшное, как и само монгольское завоевание, сопровождающееся разгромами. Второе: татар и правда называли тартарами, это слово и применялось в качестве родового имени ко всем монгольским завоевателям. То есть на картах под Тартарией понимали ни что иное, как Монгольская империя.

"Самая древняя  и единственная подтверждающая монгольское иго книга - «Сокровенное сказание монголов», и её нашёл в 17 веке русский архимандрит в императорской библиотеке Китая, где она типа столетиями хранилась".

Если подходить с этой стороны к вопросу, тогда отрицать можно даже факт моего рождения (свидетельство о рождении может быть фальсифицировано!). Так же обстоят дела и со «Словом о полку Игореве», которое было найдено в конце 18 века Мусиным-Пушкиным и, по мнению "заговорщиков" им же и выдумано. Я же считаю, сказание, написанное на древнемонгольском языке и датируемая экспертами 13 веком, не может быть фальсификатом.

"У монголов письменность появилась во времена СССР".

Кроме вышеуказанной книги у монголов были «Тайная история», начатая в 1240, Карасакпайская надпись Тимура, Великая Яса Чингисхана (яса – закон; аутентичный текст не сохранился, но есть остатки), Билики Чингисхана. Всё написано на старомонгольсом языке. Но главное доказательство – это ярлыки русских князей. Неоспоримое доказательство того, что политически Русь не была независима.

Об отсутствии материальных останков.

На территории Монгольской империи были найдены монеты династии Джучидов, Аргунидов, Джагатаидов и многих других монгольских династий. Также можно вспомнить и об археологических памятниках, где и находились монеты и следы деятельности монголов: раскопки в Казани и Суваре (недалеко от Казани), находки надгробного памятника Тимура в Самарканде (Узбекистан), раскопки Улуг-Бека (города, названного в честь внука Чингисхана), Хорезма (территория современного Узбекистана), Ургенча (Узбекистан) и района современного Краснодарского края – Тамани. То есть памятники разбросаны по всей территории завоевания татаро-монгол.

«Чингисхан не имя, а титул», и он не был монголоидом.

Да, это так – в 1206 году Темучин был провозглашен императором Земли, что переводится как «Чингисхан». Но Великий Темучин и правда жил! Об этом много пишет Вернадский в своей работе Монголы и Русь. Кто хочет проверить, открываем книжку на 25 странице и читаем 😊

"Генетика тоже на моей стороне. В России не так уж много людей, похожих на монголов".

Так, во-первых, монголо-татары и не собирались ассимилироваться со славянами. Отношения не переходили далее господин-вассал. Баскаки прибегали, дань собрали и убегали. Во-вторых, жители восточной части европейской России с уверенностью подтвердят, что на улицах редко можно встретить голубоглазых натуральных блондинов.

"Монголо-татары не умели ковать, делать мечи и т.п."

Ну насчёт Цезаря и Македонского Даня переборщил. Античные герои слыхать не слыхали о Руси (потому что её ещё не было). К 13 веку русская армия уже была сильной, в этом автор видео прав: князья ходили и на Хазарию, и даже на Византию. Но при этом печенеги, а позже половцы были ночным кошмаром каждого князя. Говорить о непобедимости Руси нет смысла.

А вот один сосед Руси – Великая Волжская Булгария (территория современного Татарстана), которая была известна и в арабском, и в западном мире своими богатствами, был очень мощным и крупным политическим образованием. Но почему-то в 13 веке она прекратила своё существование… От великих городов – Биляра и Сувара – остались только руины. Кто же их разрушил, если не пресловутые монголо-татары?

"Воины по ту и по эту сторону выглядят абсолютно одинаково".

Действительно, нельзя отрицать, что на иконе Мамаево войско и армия Донского совершенно идентичны и даже идут под одинаковыми знаменами. Многие пытаются это понимать в прямом смысле - что русские шли против русских. Однако вероятнее всего, что Радонежский сделал этот шаг чисто символически, он же не художник-натуралист, чтобы передавать точное изображение. Скорее всего он апеллирует образами без намёка на точность.

"Христианизация была насильственной. За 12 лет были убиты почти все сопротивляющихся новой вере жители Киева".

Действительно, накануне 988 года языческая система была очень сильна. Она складывалась на протяжении многих веков и оказывала сопротивление новому, это понятно. С ней боролись, да. Но её не истребляли, потому что даже в 12 веке ещё находят языческие амулеты в сёлах и деревнях. Происходил синтез, и складывалось своего рода двоеверие: даже христиане иногда выполняли языческие обряды. До сих пор в некоторых традициях прослеживаются языческие нотки (масленица, во время которой сжигают чучело). Это ли не доказательство того, что не могла церковь истребить начисто всё нехристианское?

Но наши объективные и рациональные товарищи, не оспаривая наших доказательств, всё-таки высказались в защиту блогера. Мол нельзя быть такими занудами, может это просто небольшой стёб, что такого. Не надо мол вопринимать так, можно посмеяться и благополучно забыть. Какая разница правда или неправда? Но тут я вспомнила, что видео за пару дней набрало уже почти миллион просмотров. К тому же теории заговора, к сожалению, в отличие от доказательных и аргументальных монографий распространяются в умы сверстников намного быстрее и верят в них охотнее. Под сомнение поставлены многолетние труды наших историков-соотечественников, зарубежных исследователей. А огромный, почти двухсотлетний период, просто выкинут, забыт и опровергнут.