ОТКРЫТЫЕ ГРАНИЦЫ И БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ ПРИ АНАРХО-КАПИТАЛИЗМЕ

Понятно, что политика открытых границ приведёт к обеднению современных государств, так как придётся тратить welfare на содержание мигрантов. Но либертарианцы против социального государства, а значит такая политика приведёт не к обеднению, а наоборот, к обогащению страны за счёт появления новой, более дешёвой рабочей силы. Но консерваторы приводят другие аргументы против миграции: увеличение уровня преступности и разрушение культуры нации.

Последний аргумент противоречит свободному рынку: консерваторы хотят установить монополию на культуру в пределах определённой территории. Рынок должен сам определить, какая культура лучше. Например, в Татарстане государство навязывает изучение татарского языка, но он практически нигде не используется: в Казани вы не сразу найдёте надписи на татарском языке, да и говорят на нём в основном старики. Татарский язык фактически проиграл на рынке языков.

Некоторые консервативные анархо-капиталисты, такие как Ханс-Херман Хоппе, считают, что раз вся территория Анкапистана будет приватизирована, то значит туда не смогут попасть мигранты. И это тоже противоречит рынку. Даже сейчас, во время жёсткого государственного контроля за границей, контрабандисты перевозят через неё людей. Ну и допустим вы живёте на границе Анкапистана и не любите мигрантов. Но ваш сосед пропускает их через свою территорию за определённую плату. Другие ваши соседи посмотрят на него и подумают: можно поднять бабла просто пропуская людей через свою территорию. Конец немного предсказуем.

Можно сделать вывод, что при анархо-капитализме границы будут открытыми. Но тут появляется проблема терроризма, ведь не все соседи будут обращать внимание на религию приезжих. Но даже эту проблему анкап может решить. Массовые расстрелы будут менее страшны, так как многие будут носить с собой пистолет каждый день, как сейчас телефон. Но что делать со взрывами, способными уничтожить десятки людей за несколько секунд? Если теракт произойдёт, то это будет большим ударом по кошелькам страховых компаний. Страховые компании при анархо-капитализме будут иметь большее влияние на жизнь, чем сейчас. Они могут даже стать частными спецслужбами, которые будут бороться с террористами. Но и тут есть проблема: какой смысл одной страховой компании тратить деньги на поиски террористов, если этим могут заняться конкуренты? Во-первых, это повысит репутацию страховой компании. Во-вторых, собственность и органы террористов можно продать. 😜

Больше интересного контента, который мы выпускаем, вы сможете найти на нашем канале Telegram и на канале в YouTube.