ОНО

Фильм «Оно» - ужастик по одноименному произведению Стивена Кинга 1986 года выпуска про злобного клоуна с шариками. Согласно Кингу, Оно появляется каждые 27 лет. Прошлая экранизация вышла в 1990 году. Совпадение?...

Фильм «Оно», как ни странно, как раз больше всего и похож на клоуна, раздающего шарики.

Произведение Кинга оказало сильное влияние на всю тематику страха в искусстве. Вообще страх – едва ли не основное чувство человека наряду с чувством любви. Злость, ненависть, гнев – отчасти это те или иные вариации страха. Именно поэтому ужастики так любимы многими. Они затрагивают одну из основных эмоций человека, позволяя оставаться при этом в относительной безопасности и комфорте под одеялом и с чашкой чая. Приемы, которыми пользуются фильмы ужасов, до ужаса однообразны: темнота, шорохи, скрипы, зловещие голоса и смех, внезапное появление из ниоткуда, громкие звуки. В этой ограниченности, пожалуй, жанр ужасов - наиболее бедный родственник всего киносемейства. Ведь сколько не изобретай новое, все равно получается велосипед. Впрочем, если это работает, то плохо ли? Скорее нет, чем да.

При просмотре «Оно» сразу угадывается, откуда Роулинг взяла идею для боггарта, откуда растут ноги сериала «Очень страшные дела», почему полно трэша про зловещих клоунов. Однако «Оно», как хороший клоун, раздало всем свои шарики с идеями и в 2017 г. выясняется, что новых идей у самого «Оно» не осталось. Антагонист, который выглядит для каждого как его главный страх? Видели тысячу раз. Старый пугающий заброшенный дом на окраине? Еще две тысячи раз: «Донни Дарко», «Темная башня» (привет Стивену Кингу от Стивена Кинга!) и т.д. Ужас, терроризирующий город с определенной периодичностью и появившийся из ниоткуда? Еще три тысячи раз: от «Секретных материалов» до «Твин Пикса». Группа детей, которые борются с чем-то мистическим и пугающим? «Очень странные дела» от Netflix к вашим услугам. Более того: один из актеров, снимавшийся там, играет и здесь. Так что, если вы смотрели указанный выше сериал, от параллелей между ним и фильмом «Оно» вам никуда не деться: тот же актер, те же велосипеды, та же временная эпоха (!). Понятно, кто у кого брал идеи. Но на экраны «Оно» вышло на год позже и, кажется, находится в проигрышной позиции.

Если убрать ярко доносящийся привкус вторичности и повторов, то сам фильм все же весьма хорош. Его можно сравнить с клоуном: он одновременно жуткий и смешной. Да, вы не ослышались. Фильм смешной. Актеры-дети и ведут себя как дети: постоянно подкалывают друг друга, шутят (датчик шуток про мамку зашкаливает), и эта на первый взгляд петросянщина нисколько не вредит фильму, а напротив, позволяет грамотно расставить эмоции и дарит ощущение американских горок: то смешно, то жутковато. Фильм не очень-то и страшный, если честно, но пугающее и пробирающее в нем точно есть. Сам клоун Пеннивайз страшный скорее не потому, что такой жуткий, а потому что ненормальный и совершенно не знаешь, что от него ждать. Актеры-дети играют вполне хорошо, типажи разные, эмоции натуральные.

Главное достоинство фильма – грамотный баланс между смехом и страхом, который позволяет перевести дух, но не отпускает полностью. И хотя зал и автор этих строк больше смеялись, чем пугались, но основа фильма – все же страх. Но он не про страшного клоуна, как может показаться на первый взгляд. Он про страх в повседневности. Про боязнь школьных хулиганов. Про боязнь своих чувств. Про боязнь сказать девушке, что он ней думаешь. Про боязнь родителей. Про страх потерять авторитет. Про страх взросления. И символично, что едва ли не самым смелым героем среди толпы мальчиков оказывается девочка: в реальной жизни у нее такие страхи, что никакой клоун, обрыв и заброшенный дом не напугают.

А зачем тогда фильму клоун Пеннивайз? А чтобы страх был материальным. Чтобы ему можно было дать в глаз и больше не бояться.