Окно Овертона
Привет, дорогой читатель!
Так как я закончил тему античной философии, хотелось бы пока отойти от философии в целом.
Сегодня я хочу кратко рассказать о концепции окна Овертона и поделиться собственными мыслями по этому поводу.
Что же такое "Окно Овертона"? Это концепция наличия определенных рамок мнения допустимого в публичном высказывании с точки зрения общественной морали. Пожалуй слишком сложная формулировка...Простыми словами, это концепция о том что мы можем сказать на широкую публику (в интервью, в дебатах, каких-то выступлениях и т.д.), чтобы это не вызвало негативного отношения у общественности.
Несмотря на то что, концепция никаким образом не подтверждена исследованиями, она является довольно распространенной и принятой среди политологов, социологов, историков и др.
В модели окна Овертона существует шкала степени принятия\непринятия обществом какой-либо мысли. Она делится на шесть пунктов работающих в обе стороны.
Что же все это означает? Исходя из концепции окна Овертона даже высокоморальному и образованному обществу можно навязать любую идею или норму (или наоборот вывести любую норму из сознания общества). Дело в том, что все происходит очень медленной и незаметно, возможно даже не одно поколение, поэтому увидеть разницу в определенный момент времени практически невозможно.
Все это звучит, конечно, довольно конспирологически (в чем данную концепцию часто и обвиняют). По мнению скептиком современные общественные образования слишком разнообразны в плане представителей, чтобы возможность навязывания какой-то идеи всему обществу была реальной.
На мой взгляд, несмотря на различия культурных взглядов, моральных устоев, образования и др. у разных представителей одного общества, их объединяет один существенный фактор - использование примерно одних и тех же СМИ. Сегодня практически каждый из нас каким-то образом существует в информационном поле: имеет страничку в соц сетях, зарегистрирован на форумах, видеохостингах, в мессенджерах и т.д. Ни для кого не секрет, что браузеры и соц сети считывают наши запросы в поиске, лайки постов, просмотры для того, чтобы формировать подходящие рекомендации для нас. Поэтому появляется догадка, что если алгоритмы знают наши предпочтения, разве они не могут формировать информацию так, как это требуется "сильным мира сего"? А мы ничего и не заметим...
Ярким примером последних лет можно назвать распространение гомосексуализма. Сегодня в развитых странах гомосексуализм является вариантом нормы, хотя еще относительно недавно, устои в обществе были иными. Сначала появляются исследования говорящие, что гомосексуализм это норма, затем эти идеи активно обсуждаются в СМИ и вот уже по улице идут страшные старикашки и накачанные дядьки в обтягивающих шортах и требуют равных прав.
Конечно все это звучит, как теория заговора, но в данном случае не все так однозначно. Сегодня "ученые" заявляют, что 10% детей уже рождаются гомосекуалами (интересно как они это проверили?). И люди верят этому, однако, если знать теории индивидуального развития человека хотя бы в общих чертах, станет ясно, что врожденная гомосексуальность это бред. Наше сознание, а следовательно и сексуальные предпочтения, формируется в обществе. Гомосексуальность в генном коде сама по себе абсурдна, т.к. гомосексуалы не дают потомства. И если раньше тема гомосексуализма широко не обсуждалась, то и геев было не так много, то сейчас, когда это активно пропогандируется СМИ, гомосексуальность довольно распространена в обществе.
Наши взгляды и предрассудки формируются посредством влияния информационного поля. Поэтому смоделировав это поле нужным образом, теоретически, можно навязать любую идею. А так как сегодня подобная коррекция не представляется чем-то сложным, то и концепция окна Овертона не кажется такой уж консприрологической. А вы как думаете?