Объяснительная дурналистика

Три года назад Медуза взорвала Рунет новым форматом - карточками. Не будем говорить о том, что ребята пизданули эту идею у Voxcom, который появился полугодием раньше, это не важно. Главное, что объяснительная структура для отечественных СМИ была новинкой. Многие начали подражать, а Мдз нахуячила мильон статеек с карточками.

Чего там только не было. И как не стать жертвой банкоматных мошенников и как выбраться из каталажки. Не было, наверное только статьи о том, как увеличить член на 6 см в домашних условиях. Хотя, как знать - вероятно такое может и появится в будущем. Нативочка-с, а деньги не пахнут. Особенно после того, как Медузка была поймана за щупальце на публикации за бабло статей, воспевающих финансовые пирамиды.

Однако я отвлекся. С тех пор прошло три года, много воды утекло и стоит сказать что этот формат и рынок и потребитель уже перерос.

Неохота разбирать по крупицам то, что сейчас делается на Медузе и на порталах-подражателях. Приведу только один скриншот из недавнего на этом ресурсе. Ребята начали писать о том, что получить израильский паспорт стало проще. А когда сделали шесть карточек, стало понятно, что процедура получения документа гораздо сложнее и вложить его в рамки укороченного рабочего дня латвийского журналиста не получится. Поэтому решили положить хуй и дать ссылку на другой портал, который раскрывает пошаговую инструкцию. И еще на один - на всякий случай.

Можно сколько угодно кричать сейчас, что основная мысль этого материала была донести инфоповод, коим является упрощение процедуры. Только это будет хитростью. Инфоповод можно было уложить в новостную заметку на 600-1500 знаков (мак-си-мум) и забыть об этом. Однако, решились на карточки и вот вам результатец. А все потому, что этот формат не для обсуждения глобальных тем. Некоторые вещи не объяснить простым языком в двух предложениях, хоть обострись.

Итак. Карточную систему можно использовать для освещения далеко не всех тем. И самое главное - ее надо применять не "вместо", а "вместе" со стандартными материалами. Карточками можно хорошо давать хронологию, согласен. Можно дать список чего-либо. Но до конца объяснять как устроен сложный процесс - нет. Это прекрасная расширенная справка к интервью или аналитическому обзору, но не их заменитель.

В Википеди про объяснительную журналистику написано - она была задумана как глубокая аналитика о процессе, а не набор упрощенных карточек. Вероятно, все вернется к истокам. Откуда пришли, туда и пойдем.

С карточками лажает не только Медуза. Лайхакер в последнее время отошел от гиков и зачем-то искрит материалами в стиле "10 секретов ее оргазма", которые читать тошнотворно и стыдно. Ну и куча других сайтов, не буду их перечислять - вы их сами видите в лентах Фейсбука.

Из порталов, которые реально что-то объясняют не обсираясь можно назвать, только Тинькофф Журнал. Но там главред Иляхов изначально берет статьи только у тех, кто сам пережил то о чем пишет.

пы сы Все вышеизложенное есть мое частное мнение, как физического лица. Можете поверить, можете проверить, а можете послать меня на хер