Обладать

Историк говорит о том, что произошло, а поэт о том, что могло бы произойти. Байетт выдумывает и историка и поэта, заигрывает с историческим романом и называет его романом романтическим. Но обо всём по порядку.

Когда я читала роман «Обладать» в первый раз, он захватил меня целиком. Очаровал литературными аллюзиями, выдержками из произведений выдуманного поэта Падума и выдуманной сказочницы Кристабель Ла Мот.

Для тех, кто не читал, пересказываю сюжет:

• В 19 веке известный поэт тайно зажигает со сказочницей-затворницей

• В 20 веке молодой литературовед случайно находит два письма из переписки поэта и сказочницы, крадёт их и начинает поиски других писем

• В эту историю ввязываются еще пара-тройка литературоведов с амбициями

• В конце романа всех героев ждет трансцендентальный кризис и переоценка вообще всего

Если отбросить в сторону вдохновляющую образность Байетт, энциклопедичные аллюзиии и загадочные вставки целых сказок и стихов, эта история − натуральный филолгический Индиана Джонс, где два отчаянных литературоведа преодолевают препятствие за препятствием, путешествуют, решают загадки, в общем делают всё, чтобы заполучить желанный клад.

Я люблю читать книги как наивный читатель − я никогда не гуглю книгу и не читаю на нее подробные обзоры. Мне нравится слепо погружаться книгу, которую мне кто-то посоветовал. Эту, например, мне рекомендовала Кристина Александрова (машу Кристине). Когда я читала этот роман в первый раз, я влюбилась в сказки и стихи настолько, что полезла гуглить описанных Байетт писателей. И тут случилось главное разочарование года − автор этих персонажей придумала.

Во-первых, это была обида. Как так? Я что, не смогу прочесть все эти замечательные произведения, которые автор так расхваливает, но приводит только отрывки?

Во-вторых, я утвердилась во мнении, что Байетт гениальная писательница.

И вот я села перечитывать роман «Обладать» специально к сегодня. И знаете, что? Оказывается, меня очаровали все эти сказки и стихи (вот честно, я пробегала текст глазами от сказки к сказке), и я не заметила скрытую иронию за каждым штрихом в потрете персонажа. Герои романа − все, кроме поэта Падуба, вокруг которого крутится весь мир произведения − сублимируют тягу к литературному творчеству, но не дают ей ходу. Мне кажется, я вижу ироничную улыбку Байетт, когда нахожу в тексте такие куски:

− Я тебе кажется, завидую (говорит девушка гг Вэл): ты по крохам восстанавливаешь мировозрение своего душки Падуба. Но тебе-то какой толк от твоих занятий, а, Кротишка? У самого-то тебя есть мировоззрение?

———————————————

Ливис проделал с Аспидсом то же, что и со всеми серьёзными студентами: он показал им величие, грандиозную и непреходящую значимость английской литературы, а сам лишал их всякой веры в то, что им по силам продолжить её традиции или сказать в ней новое слово. Юный Аспидс сочинял стихи, но стоило ему представить, что скажет о них доктор Ливис, как всё было сожжено.

———————————————

Уже в моих детских сочинениях ему увиделся литературный дар, и он попытался направить меня на эту стезю. Он прививал мне интерес к современной литературе, но мои вкусы и склонности уже сформировались: я был устремлён в прошлое.

Говорит один из центральных персонажей, Мортимер Собрайл о своём детстве, где ему преподавал талантливый поэт.

———————————————

И теперь я думаю: а не лучше ли было уступить желанию стать Поэтом? Правда, с Рандольфом я не сравнилась бы никогда, но ведь с ним никто еще не сравнился, а значит, это соображение не должно было меня останавливать.

Эллен Падуб, жена поэта, вокруг биографии всё заверте

• линия обмана - герои обманывают сами себя и друг друга.
• угнетение женственности - героини романа боятся своей сексуальности, стыдятся и прячут ее, а автор тем временем подтрунивает над фанатичностью феминисток
• противопоставление прекрасного мира литературы и серого мира писак и филологов, которые обедняют замысел великих писателей своими догадками и каталогами.
• на всех персонажей давят авторитеты - великих писателей, родителей, фем-сообщества.