О покушении на полковника Скрипаля

Два дня назад в небольшом британском городе Солсбери был отравлен неизвестным веществом (речь идёт о неназванном нервно-паралитическом газе) полковник ГРУ Сергей Скрипаль. В 2004 году суд признал Скрипаля виновным в государственной измене, лишил звания и приговорил к тринадцати годам лишения свободы. Согласно данным следствия и показаниям самого Скрипаля, он с 1995 года сотрудничал с британской разведкой, которой передавал секретную информацию, в том числе о численности и материальном обеспечении военных частей, а также имена российских агентов. В 2010 году в ходе российско-американского обмена шпионами президент Медведев помиловал Скрипаля, после чего тот перебрался в Соединённое Королевство.

История с отравлением Скрипаля не могла не вызвать сравнений с делом Литвиненко (бывшего сотрудника ФСБ, умершего от отравления полонием). Расследованием занимается контртреррористический отдел британской полиции, а министр иностранных дел Борис Джонсон уже заявил о возможности будущих санкций в том случае, если подтвердится причастность России к преступлению.

Нападавшие должны были отдавать себе отчёт в том, что покушение вызовет огромный резонанс в прессе и поставит Россию под удар вне зависимости от виновности. Стоит отметить, что ныне находящийся в коме бывший полковник вряд ли мог представлять из себя большой интерес как источник разведовательной информации: в лучшем случае его знания устарели на пятнадцать лет, и даже эту информацию он уже успел сообщить британским спецслужбам. Отметим также, что попытка убийства нервно-паралитическим газом имеет элемент шоу, сродни публичной казни – если бы стояла цель простого убийства, это можно было сделать гораздо проще В связи с этим следует рассмотреть несколько версий произошедшего:

1) В период с 1999 года по 2003 Скрипаль работал в управлении делами МИД России – управлении, ответственном за материально-техническое и социально-бытовое обеспечение. По всей видимости, он специализировался на Англии: если исходить из того, что он передавал данные о российских агентах британской разведке, то можно предположить, что и в ГРУ он занимался британским направлением, после чего использовал этот опыт в МИД. Недавно в Великобритании был принят закон, позволяющий арестовывать недвижимость, купленную иностранцами на сомнительные средства. Возможно, что Скрипаль мог знать о неких махинациях в МИДе, связанных с недвижимостью, и мог разгласить эту информацию.

Оценка версии: крайне маловероятно. Подобные знания Скрипаль уже давно бы сообщил британским властям даже без существования указанного закона, да и убийство газом за подобные вещи – перебор даже для России.

2) Покушение могло быть связано с коммерческой деятельностью Скрипаля в России. В течении года после ухода из МИДа полковник занимался бизнесом (учитывая опыт Скрипаля, это могла быть охрана или корпоративная разведка). В этот период он мог перейти дорогу неким личностям.

Оценка версии: крайне маловероятно. Ни одна преступная группировка не будет ждать пятнадцать лет ради мести и тем более использовать нервно-паралитический газ.

3) Покушение могло быть совершено британскими властями ради того, чтобы обострить обстановку в отношениях с Россией/по каким-то другим мотивам.

Оценка версии: маловероятно. Технические возможности у британцев, конечно, есть, но данная версия является чистой воды конспирологией – отношения между странами и так напряжены, и выгоды от дальнейшего обострения просто нет, кроме, разве что, бенефициаров ВПК Великобритании, но это уже явная конспирология.

4) Покушение было совершено силовыми структурами России для того, чтобы наказать самого Скрипаля и напомнить всем предателям/лондонской политической эмиграции, что о них не забыли. Визит Титова (пускай даже и частная инициатива) в эту линию превосходно вписывается: возвращайтесь по-хорошему, а то может быть и так.

Оценка версии: средне. Технические возможности имеются, но, во-первых, сам Скрипаль ничего из себя не представлял (относительно неизвестный; не критиковал действия руководства страны; уже отсидел часть срока в России), а, во-вторых, в Англии есть гораздо более подходящие цели: Резун, Гордиевский и т. д. Риски новой эскалации конфликта совершенно не коррелируют с предполагаемой выгодой. С другой стороны, относительная неизвестность Скрипаля и отсутствие у него защитников (Скрипаль – чистой воды предатель, совершивший акт госизмены исходя из корыстных побуждений, а не политических) несколько уменьшают риски эскалации.

5) Покушение было совершено руководством ГУ (бывш. ГРУ) в качестве попытки реабилитации своего ведомства. До относительно недавних пор ГУ проигрывало во внутресиловой аппаратной борьбе: создание ССО было прямым ударом по ресурсам начальника ГУ. ГУ было прямым конкурентом СВР и ФСБ, и обе конкурирующие структуры желают подчинить себе больше ресурсов. Устранение старого предателя создаёт ауру того, что ГУ до сих пор имеет ресурсы и, самое главное, не забыло о противниках и старых предателях. В данном случае, опять же, фигура Скрипаля выбрана не случайно: его относительная маловажность даёт шанс замять скандал.

Оценка версии: маловероятно. Риск по-прежнему выше выгоды, а подобная самодеятельность может легко стоить карьер, ещё более ослабляя позиции ГУ.

Что получается? Все версии маловероятны и отдают конспирологией, а в биографии самого Скрипаля полно белых пятен, но ведь и история Литвиненко далеко не проста. Пока что с уверенностью можно утверждать следующее: вне зависимости от того, что произошло на самом деле, данное событие серьёзно осложнит международную обстановку и будет использовано как повод для введения дополнительных санкций против России.