О том, как россиянам под новый год разрешили немножко снайперского оружия

Дратути.

Вы же уже, наверное, слышали о том, что гражданам России нельзя давать в руки оружие? Так вот, это – не так, вернее – пока не так.

В соответствии с действующим законом, россиянин (адекватный, несудимый, и так далее) имеет право претендовать аж на две единицы травматики и на пять единиц гладкоствола, то бишь - ружей, начиная от охотничьих «переломок» и заканчивая самозарядками со сменными магазинами, такими как «Сайга».

Правила причем одни и те же, что для покупки однозарядки, что – для «Сайги». Если вы успешно  проэксплуатировали ружье пять лет, и к вам нет претензий – то вы вправе покупать нарезное оружие, то есть – винтовку.

В сравнении с ружьем, винтовка в общем случае стреляет дальше, точнее, и, видимо, в силу этих причин, считается законом более опасной. Где-то это справедливо: условный «тигр» в общем случае действительно несет большую общественную опасность, чем условная «переломка».

Где-то это соображение не работает совсем: говорить о большей опасности для общества мелкокалиберной винтовки, во всем мире используемой для начального обучения стрельбе, и, например, «Сайги» 12-го калибра, которая кое-где будет гордо именоваться «штурмовым дробовиком», не приходится.

5.6-мм пулька против заряда картечи, подкрепленного дополнительными зарядами, вылетающими со скоростью нажатия на спуск? Ну-ну… Опаснее тут будет именно гладкоствол, причем – принципиально опаснее.

Однако, здесь мы хотим рассказать вам не о смертоносности этих самых страшных ружей, которые, в конце концов, обладают ровно теми возможностями, которыми и должно обладать оружие, предназначенное для защиты жизни и собственности с позиций дома и транспортного средства, т.е. для тех задач, для которых данная условная «Сайга» и предназначена.

И: мы даже не будем рассказывать о необоснованности репрессивных мер в отношении мелкокалиберных винтовок, которые во всем развитом «оружейном» мире помогает становиться стрелкам в мире, получая на выходе ответственных людей, готовых к безопасному для общества переходу на более опасные системы.

Здесь про другое: про новости. А новости таковы: в России для гражданского оборота, вроде как, сертифицирована винтовка под патрон 12.7х108. ТАДАМ!!!

Карабин охотничий 6В7-КОС, он же – огражданенная снайперская винтовка АСВК, умеющий гуглить – да загулит.

Что нужно знать про эту систему, для приобретения которой достаточно в течении пяти лет владеть дедовской «вертикалкой»?

1.      Она предназначена для поражения защищенных целей на дистанциях 1000 м и выше.

2.      На территории России для нее отсутствуют легитимные объекты охоты.

Это оружие имеет в основе своего существования ровно одну цель – убийство. Если конкретно – убийство человека.  Если говорить красиво (мы умеем) – нейтрализацию целей, недоступных для обычного табельного стрелкового оружия по причине их удаленности и(или) защищенности.

Из нее можно просто дырявить бумажные мишеньки? Да, а с помощью домашнего ядерного реактора можно подзаряжать смартфон. Лично мы полагаем, что удобство отдельных изделий для их конкретных пользователей, даже в случае их полной законопослушности, не должно означать их адекватность для решения аналогичных задач у неопределенно широкой публики.

Вы не согласны? Купите своему ребенку электролобзик для очинки карандашей. Так вот, возвращаясь в нашему 6В7-КОС, что в нем самое важное? Правильно: смертоносность.

На гражданском рынке оружия России раньше не было систем, которые позволяли бы убивать людей с такого расстояния, особенно – в случае, если они защищены корпусом транспортного средства или индивидуальными средствами защиты. Теперь это становится доступно.

Т.е. если раньше оружие для такого сценария пришлось бы или выпиливать самому (стремно), или ввозить из-а рубежа (палевно), или – украдать/покупать у силовиков (еще большее палевно), то теперь все может стать проще. Правильно: мы едем в деревню, ищем дедушку с двустволкой, и покупаем ему винтовку за полтора миллиона.

Вернее – ему мы покупаем бутылку, тьфу, бензопилу или снегоход, а винтовку мы покупаем себе. Винтовку, которая уже спустя пару недель после первоначальной сделки будет готова выстрелить. Конспирологи? Тем и живем. Еще есть аргументы против нашей стройной и внутренне не противоречивой теории? Вот и славно.

Теперь думайте о другом: кому было нужно легализовывать инструменты для убийства с километровой дистанции на фоне заявленного курса на ужесточение оборота пневматики? И еще: мы не против гражданского оружия. Мы – абсолютно «за».

До тех пор, пока оборот этого оружия организован по понятным и прозрачным правилам, ориентированным на честных, компетентных граждан и обеспечиваемым адекватными контролерами ради соблюдения легитимных интересов общества и государства. Насколько наша история подходит под это определение? Расскажите, если придумаете.