О статье Дерипаски.

Пару дней назад мы затронули тему «глубинного государства» в Турции и отметили, что концепция очень понравилась правым в США (https://t.me/firstintel/15). Как оказалось, мы словно глядели в воду – в тот же день появилась обозначенная статья за авторством Дерипаски, обвинявшая «глубинное государство» в активном противодействии интересам самого Дерипаски и России. В числе пятой колонны были указаны финансист Джордж Сорос, миллиардеры из Силиконовой Долины и ряд американских политиков.

В глазах американских правых (как, впрочем, и в глазах многих россиян) Джордж Сорос предстаёт неким кукловодом, тянущим все ниточки демпартии и связанных с нею структур. Это выражается как пожертвованиями кандидатам, так и спонсированием сравнительно сомнительных организаций а-ля Black Lives Matter (прим. редакции: мы поддерживаем борьбу с расизмом, но акции BLM зачастую оканчиваются беспорядками и призывами убивать полицейских, поэтому мы и считаем, что часть членов группы своими действиями очерняют её цель). Во многом это представление оправдано: Сорос, как и миллиардеры из Силиконовой долины, действительно спонсирует сотни различных политических и благотворительных организаций – только в 2016 году Сорос потратил как минимум двадцать миллионов долларов на либеральные организации. Впрочем, по этому показателю он оказался лишь на десятом месте – первое место занял относительно малоизвестный рядовому читателю финансист Томас Стейер, потративший восемьдесят миллионов долларов, так что не вполне корректно считать Сороса единоличным серым кардиналом либеральных движений в США (Open Secrets, 2016). Неприязнь к Соросу в среде правых основана на нескольких факторах: либеральная позиция, профессия, репутация человека, способного уничтожать финансовые системы (Сороса называют человеком, сорвавшим банк Англии. Сноб, 2011) и антисемитизм, присущий наиболее радикальным белым националистам. Словосочетание «глубинное государство» в совокупности с упоминанием имени Сороса наводят на мысли, что вероятно Дерипаска писал статью как минимум в соавторстве с неким политконсультантом-лоббистом из пула Республиканской партии, причём из более склонного к конспирологии радикального крыла. Кроме того, автор демонстрирует достаточно глубокое знание имен, паролей и явок американской политики. Такие знания достигаются только ежедневным мониторингом англоязычных новостей на протяжении нескольких лет – возможно, конечно, Дерипаска и действительно так делал, но это весьма маловероятно.

В нормальных условиях статья Дерипаски, как минимум, вызвала бы дискуссию в американской прессе, но это не случилось. О ней написала пара малоизвестных леволиберальных сайтов, большая часть из которых атаковали не утверждения статьи, а личность самого Дерипаски. Лишь в Блумберге опубликовали колонку Леонида Бершидского, бывшего главного редактора Слона (Bloomberg, 2018). В глазах американцев Дерипаска – пособник Путина, спонсировавший Пола Манафорта, бывшего главу избирательной кампании Трампа, и, как следствие, его необходимо расследовать на предмет вмешательства в выборы США. И совершенно не важно, что лоббистов нанимают абсолютно все олигархи и крупные корпорации – важен лишь шум, поднятый СМИ. В свою очередь, уже много лет Дерипаска пытается пролоббировать получение американской визы (которую ему то выдают, то отнимают) и улучшить свой имидж в США. Дерипаска сменил множество традиционных лоббистов, начиная от фирмы Боба Доула, 94-летнего патриарха Республиканской партии, который, к слову, был наставником Манафорта (Washington Post, 2016), заканчивая Адамом Вальдманом, связанным с демократами.

Попробуем реконструировать события. Дерипаска пробует работать с разными лоббистами, но все они так или иначе не оправдывают его ожидания. Бершидский отмечает, что вышеупомянутый Вальдман был связан с Кристофером Стилом, автором знаменитого «русского досье» (в котором была рассказана история о том, как Трамп совместно с проститутками якобы мочился на кровать президентского люкса Ритц-Карлтона в Москве). Кто ещё был связан с Кристофером Стилом? Брюс Ор, тот самый неназванный чиновник из минюста США, косвенно упомянутый в статье Дерипаски. Ор лишился работы заместителя генпрокурора за то, что скрыл контакты со Стилом. Более того, его же супруга сама работала на фирму, составившую то самое досье, о чём и упоминает Дерипаска. К чему мы это ведём? Дерипаска, очевидно, почувствовал себя преданным демократами – весьма вероятно, что Вальдман сливал информацию Стилу. Республиканские лоббисты тоже обидели Дерипаску: инвестиции по совету Манафорта стоили олигарху нескольких десятков миллионов, в связи с чем Дерипаска подал на лоббиста в суд. Все традиционные лоббисты отказывались работать с Дерипаской, поскольку для них он был прокажённым в связи с обвинениями во вмешательство в выборы в США. Ему ничего не оставалось, кроме как обратиться к наиболее маргинализированным правым из серии альт-райтов, которые и вспомнили про всевозможные конспирологические теории (глубинное государство, Сорос), и организовали публикацию в относительно малоизвестном the Daily Caller. Текст статьи, конечно, отправляли во все основные газеты, включая Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс и так далее, но редакции решили его не публиковать в связи с непроверяемостью изложенных утверждений.

Так кто же является лоббистом Дерипаски? Хотим отметить, что сейчас мы выскажем лишь предположение, поскольку прямых доказательств у нас нет. Лоббистов великое множество (The Hill, 2017), и по большому счёту многие из них могли бы согласиться работать с Дерипаской даже несмотря на репутационные риски. Но обратимся к фактам. Основателями The Daily Caller являются Такер Карлсон (ушёл из редакции на ТВ, ныне ведёт одну из наиболее рейтинговых программ на канале Fox News, любимую альт-райтами) и его сосед по общежитию во время учёбе в университете Нил Патейл (Washington Post, 2010), политконсультанта и главного советника по политике вице-президента Дика Чейни при Буше. The Daily Caller известен некоторой склонностью к альт-райтам (впрочем, не слишком сильной), поэтому вполне логично предположить, что лоббирует интересы Дерипаски Нил Патейл. Дерипаска, по всей видимости, надеялся, что после публикации его статью подхватят мейнстримные медиа, но этого не произошло.

Чем же грозит России активность Дерипаски в США? Дерипаску можно понять, ведь он пытается избавиться от своего имиджа преступника, но любое его неправильное действие чревато огромными последствиями. Его частные инициативы будут выставлены приказами, исходящими лично от Путина. СМИ будут по-прежнему раскручивать версию о причастности Дерипаски к влиянию на выборы, вспоминая абсолютно всё, начиная от его якобы близости к руководству страны, заканчивая скандал с Рыбкой и Приходько. В таких случаях лучше затаиться и ждать, пока шторм утихнет, поскольку риски любых действий по-прежнему не оправдывают потенциальный выигрыш, но Дерипаска принял правила игры.

Список литературы:

2016 Top Donors to Outside Spending Groups // Open Secrets URL: https://www.opensecrets.org/outsidespending/summ.php?cycle=2016&disp=D&type=V&superonly=N (дата обращения: 11.04.2018).

Джордж Сорос и Черная среда // Сноб URL: https://snob.ru/selected/entry/40816 (дата обращения: 11.04.2018).

Top Lobbyists 2017 // The Hill URL: http://thehill.com/business-a-lobbying/top-lobbyists/358340-top-lobbyists-2017-hired-guns (дата обращения: 11.04.2018).

Russian Billionaire's Op-Ed Was a Venting Exercise // Bloomberg URL: https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-03-09/oleg-deripaska-op-ed-trump-russia-is-driving-him-to-write (дата обращения: 11.04.2018).

Trump’s campaign is a resurrection — and second chance — for Dole alumni // Washington Post URL: https://www.washingtonpost.com/politics/trumps-campaign-is-a-resurrection--and-second-chance--for-dole-alumni/2016/07/18/b75965c0-4b90-11e6-bdb9-701687974517_story.html (дата обращения: 11.04.2018).

Media Notes: A look at Tucker Carlson's political Web site, the Daily Caller // Washington Post URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/10/AR2010011002388.html (дата обращения: 11.04.2018).