О НАВАЛЬНОМ, СЕРЬЕЗНО

После раннего и энергичного старта кампании Навального и публикации его расследования про Медведева, его противостояние с властью выдвинулось в центр политической жизни России. Впервые за многие годы появился политик, который может на равных конкурировать с Путиным. И совершенно естественно, что все возрастающее внимание политизированной части населения устремлено на Навального, все внимательно следят за его действиями и высказываниями и пытаются выработать свое отношение к происходящему. Сегодня это несомненно — гвоздь всей политической борьбы.

В этой ситуации как минимум очень странной представляется реакция значительной части левого сообщества. Многие просто отмахиваются общими фразами про то, что Навальный "популист" и "ничем не лучше Путина". Но встречаются и еще более одаренные индивиды, от которых можно услышать, что "Навальный не занимается политикой" (!), он "не представляет реальной угрозы для власти", "некомпетентен", "не имеет значения", "просто клапан для выпуска пара" и т.д. и т.п. Многие любители конспирологии принимаются долго и со вкусом размусоливать, что Навальный, дескать, просто агент Ходорковского/Запада или просто "проект Кремля" (причем обе версии можно слышать от одних и тех же людей и чуть ли не одновременно). 

Прихожу в ужас и от наивности, беспомощности, невыстроенности всей аргументации, и от какого-то потрясающего отрыва от реальности. Если говорить честно, это просто проявление инфантилизма, когда люди не хотят видеть и действительно не видят то, что им не нравится, когда по-страусиному зарывают голову в песок. Можно интерпретировать это по-разному, но я лично вижу за всем этим тупо зависть, черную зависть маргиналов, оказавшихся далеко на обочине политической борьбы. Но на зависти и отрицании ведь никуда не уедешь. И кажется очевидным, что требуется серьезный разговор о Навальном. Не только для того, чтобы внутри себя определиться с отношением к нему, но и чтобы выработать разумную и продуманную консолидированную позицию вовне, такую, которую могли бы услышать и понять те, к кому мы должны обращаться.

Для этого прежде всего нужно научиться честно признавать то, что есть. Признать очевидный успех Навального и правильно понять его причины. Никто не обязан его как-то особенно любить, разделять его программу или соглашаться со всем, что он говорит. Но это не повод недооценивать его или относиться к нему с презрением. Такое отношение вообще никогда себя не оправдывает, и даже противников, если они показали свою силу, следует уважать и у них внимательно учиться. В чем секрет Навального? Несомненно, что силы на Западе и люди вроде Ходорковского внимательно к нему присматриваются и по возможности стараются оказывать не слишком явную поддержку (даже не потому, что в нем уверены, а просто чтобы застраховаться на случай возможных перемен), почти наверняка по крайней мере на некоторых этапах и в Кремле были те, кто его продвигал (вероятно, по тем же причинам). Но дело ведь совсем не в этом: много кому оказывали поддержку, много кого поддерживали деньгами и информационно, и что? Подъем Навального обусловливается тремя причинами:

1) он — новый человек, не скомпрометированный участием во власти (в отличие от, скажем, Немцова, который в роли критика существующей системы смотрелся, мягко говоря, неуместно);

2) он выступает с простой, решительной, достаточно радикальной риторикой, прямо, без двусмысленностей говорит о том, что раздражает большинство россиян, не ограничивается и не собирался ограничиваться узким слоем интеллигенции столиц с ее узкой либерально-демократической программой, а умело использует и националистические, и социальные мотивы (это, разумеется, отталкивает от него некоторых, но суммарно он обращается к значительно более широкому кругу);

3) наконец, и это главное, он и его команда выпускают очень качественный продукт, с которым просто не могут конкурировать другие представители оппозиции, он систематически, упорно, на протяжении многих лет по завету дедушки Ленина занимался тем, чем обязан заниматься оппозиционный политик — "всесторонними политическими обличениями", достиг в этом деле мастерства. И это сработало. (По-хорошему, это именно то, чем должны были заниматься левые — обличать чиновников, обличать олигархов, раскрывать людям правду о том, как реально устроена система. И мне очень грустно и обидно, что все предыдущие годы они занимались чем угодно — дрязгами, конфликтами, расколами, абстрактными рассказами друг другу о том, что "капитализм это плохо, а социализм хорошо", — но только не этим.)

Вот и все. И не надо тут играть в какую-либо конспирологию. Секрет только в том, что Навальный — публичный политик высокого уровня (по большому счету, сегодня единственный в России) и делает то, что должен делать любой нормальный публичный политик. Отдельный вопрос, почему эта экологическая ниша у нас оказалась пустой, но совершенно естественно, что тот, кто приходит в нее первым, уже тем самым выдвигается на первое место. Вот вы просто понаблюдайте внимательно, как он себя ставит, как отвечает на вопросы, как работает с медиа, представьте любого другого человека, хоть системного, хоть из либеральной оппозиции, хоть левого рядом с ним на нормальных дебатах, и все вопросы сразу отпадут. Ну кто из левых может с ним на равных смотреться? Уж не Сергей ядесятьлетхожуводнойкуртке Удальцов ли? Смешно же. И да, я настаиваю на том, что если левые хотят чего-то добиться в какой угодно перспективе они должны очень многому учиться в том числе и у Навального. Научиться выпускать качественный продукт, разговаривать с людьми, выступать на публике, организовать сторонников, отвечать на выпады оппонентов. Это и есть публичная политика, и это, к сожалению, совсем не то, чем занимаются сегодняшние левые.

Если же говорить о поддержке Навального, то тут следует ясно разделить и ни в коем случае не смешивать в одну кучу два разных круга вопросов. Попытаюсь объяснить свою позицию.

1. Поддерживаю ли я деятельность Навального? Ну, разумеется, поддерживаю. Когда он разоблачает высших чиновников и олигархов, когда раскрывает правду о нашей гнилой системе, я всем сердцем его поддерживаю. И более того, в принципе не понимаю, как нормальный человек может это не поддерживать. Повторюсь, тут Навальный просто выполняет за нас нашу работу, делает то, чем по-хорошему мы должны заниматься. Разумеется, на этой тематике он прежде всего личный политический капитал создает, это совершенно очевидно. Но, во-первых, винить в этом следует уж во всяком случае не его. И, во-вторых, безотносительно к его личным качествам, взглядам и программе, он этим делает объективно нужное и полезное дело. Просто потому, что чем меньше у людей будет иллюзий относительно сегодняшней власти и бизнеса, тем лучше. Если он раскрывает правду, если помогает кому-то понять, что и как происходит, то я могу на это ответить только — молодец, делай дальше. Если мы не подхватываем ту волну, которую пустил Навальный, если начинаем брюзжать про то, что он "ничем не лучше Путина", если не распространяем и не используем информацию его расследований, потому что это, дескать, добавляет ему очков, то ему мы этим никак помешать не можем, а себя выставляем в очень невыгодном свете. Это заведомо проигрышная тактика. Так мы оказываемся только еще больше на обочине. И это надо в первую очередь уяснить.

2. Считаю ли я, что Навальный должен стать новым президентом? Верю ли, что это само по себе способно что-то изменить к лучшему, создать "прекрасную Россию будущего", как он выражается? Готов ли работать непосредственно на его победу? Разумеется, нет. В этом смысле я его не поддерживаю, не могу и не буду поддерживать.

И дело тут совершенно не в том, как я оцениваю его реальные шансы стать президентом. В конце концов на этот счет в наших условиях просто нельзя ничего предсказать: может случиться так, что завтра наверху решат, что Навальный становится слишком опасен, и его просто уберут, а может выйти и так, что, скажем, Путина вдруг не станет и, чтобы сохранить устойчивость системы, Навального за ручку в Кремль приведут. Как реально будут развиваться события сегодня никто ручаться не может. Дело и не в том даже, как я оцениваю его возможности выполнить свои обещания, стань он президентом.

А в том, что именно он обещает. Т.е. я никогда не буду топить за Навального по одной очень простой причине: мне категорически не нравится его положительная программа, потому что она сводится к РАСПРОДАЖЕ РОССИЙСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ ЗАРУБЕЖНЫМ КОМПАНИЯМ. А это действительно так и очень легко понять, почему это так. Вот два пункта:

а) Навальный обличает олигархов, но всегда усиленно подчеркивает, что не выступает за пересмотр итогов приватизации. Иными словами, он признает, что приватизация была нечестной, жульнической и грабительской, что в ходе нее был создан паразитический слой олигархов и их окружения, но считает, что собственность должна оставаться у нынешних владельцев. Просто в качестве "компенсации" они должны заплатить "огромный" разовый налог. Сумму этого налога он никогда точно не фиксировал, упоминал только, что она может составлять до 70% разницы между ценой приватизации (т.е., фактически, нулем) и текущей рыночной стоимостью. И только если они не смогут заплатить этот налог, они обязаны будут продать свою долю _на_бирже_.

б) Навальный последовательно выступает за сокращение доли государственных корпораций в экономике, т.е. опять же за продажу государственной доли в госкорпорациях на бирже, т.е. за новую приватизацию. (Постепенную: "в настоящее время быстрая приватизация крупных госкомпаний не может быть поддержана большинством населения. ...государство владеет множеством (более 10 тысяч) небольших и средних компаний и долей в них. Их можно приватизировать быстрее".)

Ну а теперь представьте себе такой сценарий (я здесь совсем не хочу обсуждать, насколько он реалистичен и выполним): Навальный приходит к власти, и ему удается обуздать олигархов и заставить их выплатить этот налог (предположим также, что этот налог не будет являться чисто символическим, что было бы только узаконивание итогов грабительской приватизации, а действительно будет представлять значительную часть состояний олигархов). Что тогда произойдет? Это ведь совсем не трудно сообразить. Олигархи ведь не хранят деньги наличными и предметы роскоши (яхты, дворцы и т.п.) составляют только относительно небольшую их часть (у того же Усманова где-то 1 миллиард из 15ти — это 5-7%, но никак не 70%), а главная часть — это реальные производства. Если предположить что они действительно каким-то образом принуждены выплачивать пресловутый налог, им придется продавать значительную часть производств. Кому же они могут ее продать? Вариантов всего только три: либо другим нашим олигархам, либо государству, либо зарубежным "инвесторам".

Но другим олигархам они продать не смогут, т.к. те сами должны будут выплачивать налог, продажа государству была бы по сути формой национализации, но против нее Навальный выступает. Остаются только западные компании. То же самое верно и относительно госкорпораций. Если они приватизируются, то купить их могут либо наши олигархи, либо иностранные.

Поэтому я и написал выше, что программа Навального, если ее понимать буквально, сводится распродаже российского имущества иностранцам. Поможет ли это создать "прекрасную Россию будущего"? Конечно, нет. Если сейчас проблема состоит в том, что российские олигархи не вкладывают прибыли в развитие промышленности внутри страны, а выводят их за рубеж, то иностранный собственник уж заведомо будет выводить прибыль за рубеж, т.к. развитие обрабатывающей промышленности в России ему просто не нужно (те иностранные предприятия, которые были созданы в России, например, пищевые и автозаводы, были созданы и при текущей системе, но это ведь капля в море, и если западные компании сегодня ничего у нас строить не хотят, то привлечь их можно только понижением цены рабочей силы, а никак не повышением жизненного уровня и т.п.). Т.е. лучше ситуация во всяком случае не станет. Более того, если сегодня пусть коррумпированные, пусть паразитические и мерзкие олигархи обеспечивают России какой-никакой политический суверенитет, то продажа промышленности иностранцам его окончательно уничтожит.

Вот и все. Все остальные пункты, по которым может не нравиться Навальный — мелочи по сравнению с этим основным, ведь вопрос о собственности и олигархах — это ключевой вопрос для России в принципе, в него все упирается. А в случае с Навальным даже обсуждать не стоит, реализуема ли его программа на практике или же нет. Просто потому, что даже если предположить ее выполненной, она ни к каким улучшениям не приведет и никакую "прекрасную Россию будущего" не создаст. Как же можно ее или Навального в таком случае поддерживать?

Единственная реальная программа, которая может привести к кардинальным улучшениям, есть у левых. Она сводится всего к трем пунктам:

1. Безвозмездная и безусловная национализация состояний олигархов, т.е. переход всех принадлежащих им предприятий в собственность государства.

2. Перестройка системы государственного управления, люстрация, демократизация, привлечение специалистов, планирование.

3. Новая индустриализация, форсированное развитие обрабатывающей промышленности, машиностроение, создание собственной электроники, создание новых предприятий и рабочих мест.

Эта программа вполне реальна, т.к., во-первых, ее осуществимость уже была доказана на практике, и, во-вторых, она единственная отвечает реальным интересам большинства нашего населения.

Но тем с большей силой надо подчеркнуть одну чрезвычайно важную вещь: сама по себе эта программа ничего не стоит, это просто абстрактные фразы. А для того, чтобы они когда-нибудь обрели конкретное выражение нам нужно до людей эти идеи доносить, научиться быть настоящими политиками, а не стремными маргиналами, научиться выпускать качественный продукт, создавать и расширять организации и т.д. И если чему-то из этого можно поучиться у Навального, то просто преступно ведь у него не учиться, разве нет?