О дизайне общественных пространств

Ровно два года назад я работал над конкурсным брендбуком для парка Сокольники и сделал вот такой логотип:

Несколько дней назад я поехал гулять в Dongdaemun Design Plaza и увидел там вот такую рекламу секции с магазинами:

Это абсолютно не про то, что кто-то у кого-то что-то украл: этот стиль придумал не я, а дизайнеры в бюро Захи Хадид более чем в состоянии сделать что-то крутое сами – это скорее про тренды. Потому что в итоге логотип для Сокольников выбрали вот такой:

Когда мы несколько месяцев назад думали над брендбуком Зарядья (но не успевали закончить вовремя), то решили использовать в качестве графического элемента подвесной мост. Идеи, к сожалению, остались только в виде эскизов, поэтому показывать я их не буду. В итоге по результатам голосования был выбран вот такой логотип:

Мне он не нравится по множеству причин.

Во-первых, он не вписывается в то, как оформляют общественные пространства в мире.

Во-вторых, мне непонятны ни выбор цвета, ни типографика (как минимум строчная "а" и прописная "д").

В-третьих, ничем не обоснованные градиенты.

Этот список можно продолжать достаточно долго.

Идею с мостом в нескольких вариантах отлично представила студия Лебедева. Больше всего мне понравился этот вариант, хотя сам я думал немного о другой реализации:

И вот, например, логотип того же DDP, в котором замечательно вообще всё:

Какой из этого всего можно сделать вывод? Во-первых, народное голосование не должно становиться определяющим при выборе дизайна чего бы то ни было. Представьте, что было бы, если бы при помощи народного голосования выбирали проект парка? Уверен, что он не был бы таким крутым. Во-вторых, дизайн таких крупных проектов как Зарядье, DDP, Сокольники во многом определяет и дизайн окружающего пространства: соответственно, чем больше цветастой порнографии в оформлении ключевых мест города, тем больше цветастой порнографии в дизайне вокруг.