Ну и как быть?

«Дно кризиса», по прогнозам ведущих аналитиков, придется на лето-осень 2015 года, а выход на уровень конца 2014 года ожидается только в середине 2016 года. Поэтому важно подумать о том, как сегодня можно подготовиться к наихудшему развитию событий, и даже о том, как можно извлечь для себя выгоду из этой ситуации.

Можно предположить, что доминантной линией поведения весной 2015 года будет все та же линия «экономия и накопление», но дальнейшее ухудшение ситуации может снова обострить панические настроения в обществе.

Если углубиться, можно прогнозировать, что в отношении трудоустройства доминантная линия поведения в ближайшее время — это «страх перемен, временный отказ от всех недавних требований о повышении заработной платы и должности к работодателю». В этой ситуации, в случае отказа от доминантной линии поведения, возрастает вероятность получения интересной должности из-за отсутствия конкуренции.

В отношении финансовых вложений, скорее всего, весенней доминантной линией поведения для тех, кто сумел сохранить свои сбережения в декабрьской панике, станет открытие депозита в банке по новым кризисным ставкам и ежемесячное его пополнение. Возросшие ставки по банковским вкладам, скорее всего, не превысят темпы роста инфляции, и, если сегодня коммерческие банки предлагают ставки по депозитам до 20% годовых, остается только догадываться, каким же станет индекс потребительских цен по итогам 2015 года. Тем более кризис, безусловно, затронет и банковскую систему, что может привести к очередному массовому отзыву лицензий. А если грянет совсем черный кризис, банковская система страхования вкладов, притом что не все банки являются ее участниками, не сможет защитить всех вкладчиков просто потому, что страхового фонда на всех не хватит.

Сегодня уже вряд ли кому-то придет в голову покупать валюту, хотя, вспоминая события второй половины 2014 года, можно спроецировать тенденцию и получить курс 1 евро = 100 рублей к лету 2015 года.

Учитывая, что многие спешно избавились от своих накоплений еще в декабре 2014 года, можно предположить, что к лету 2015 года рынок недвижимости встанет из-за отсутствия спроса и покупательской способности у населения. В этот момент те, кто сумел сохранить свои сбережения, смогут приобрести жилую и в особенности коммерческую недвижимость по более низким по сравнению с 2014 годом ценам, учитывая перечисленные выше факторы, а также традиционный сезонный летний спад цен на недвижимость.

Теория игр работает также в отношении строящегося жилья. Из-за того что в условиях кризиса доминантной линией поведения станет массовый отказ от долевого участия в строительстве жилых объектов на ранних этапах стройки, люди, уже вложившиеся в такое строительство, пострадают не по вине застройщика, а по вине тех потенциальных дольщиков, которые должны были по плану застройщика и могли по своему финансовому состоянию стать покупателями, но не стали ими из-за страха, что объект перейдет в разряд «долгостроев». Объект станет долгостроем, потому что в итоге его будет не на что строить.

Многие интернет-ресурсы рекомендуют в кризис «вкладывать в себя», чтобы после его ослабления удивить мир своими новыми способностями. В этом есть смысл, тем более что такая линия поведения вряд ли станет доминантной (страшно платить, к примеру, за годовые языковые курсы последние 50 000 рублей, осознавая угрозы предстоящего сокращения и острой нехватки средств к существованию в ближайшие месяцы).

В принципе, каждый член общества, принимая участие в любых панических массовых акциях экономической природы, сопряженных с кризисом, одновременно с кратковременным улучшением ситуации для себя ухудшает экономическую ситуацию.

Пытаясь выстроить наилучшую для себя линию поведения в ближайшей перспективе, следует помнить о так называемой дилемме заключенного. Это фундаментальная для некоторых теорий проблема взаимодействия людей и доверия, согласно которой игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах. Дилемма каждого заключенного из двух, которые обвиняются в сговоре, состоит в выборе между двумя линиями поведения: сотрудничать либо предать. Если один свидетельствует против другого, который не предает первого, первый освобождается, а второй получает 10 лет. Оба молчат — и каждый получает полгода. Обоюдное предательство — и каждый получает по 2 года. Заключенные изолированы друг от друга. Отбрасываем нравственный аспект — каждый думает только о своей свободе. Для каждого линия «предать» является доминирующей линией поведения, хотя с точки зрения ситуации более выигрышной была бы линия «сотрудничать» и получить по полгода.

Еще пример, обмен закрытыми сумками: двое обмениваются закрытыми сумками, одна из них должна содержать деньги, другая — товар. Каждый игрок может уважать сделку или обмануть партнера, дав пустую сумку. Обман всегда будет наилучшим решением.

Роберт Аксельрод исследовал расширение сценария дилеммы заключенного и пришел к выводу, что если игра повторялась долго среди множества игроков, «жадные» стратегии давали плохие результаты в долгосрочном периоде, тогда как более «альтруистические» стратегии работали лучше с точки зрения собственного интереса. Почти все стратегии-лидеры были добрыми («не предавать до тех пор, пока не предадут тебя»). Он показал возможный механизм эволюции альтруистического поведения из механизмов, которые изначально чисто эгоистические, через естественный отбор. Теория естественного отбора подтверждает альтруизм как механизм выживания вида в целом, то есть заботу о себе подобных даже в ущерб самому себе. Но он работает только при выполнении его хотя бы большинством.

Проецируя теорию игр и дилемму заключенного на российское общество, можно дать совет каждому — избегать доминантной линии поведения, совершать менее очевидные по природе своей логики поступки, избегать совместных массовых общественных действий. Попросту не думать, что он умнее других, понимать, что все думают так же, как и он, и исходить в своих поступках из этого понимания, придерживаться «доброй стратегии». Это приведет к избеганию бессмысленных и даже ухудшающих положение действий, а в глобальном смысле — к выравниванию общей ситуации, интересным следствием массового избегания «магического мышления» станет снижение степени «управляемости» общества из-за его непредсказуемости.