Новости

Украина заменит "ВКонтакте" социальной сетью "для своих"

Над названием, судя по всему, долго думать не стали: стартап носит имя Ukrainians, передет Лайф. На реализацию специалистам отвели 4 месяца.

— Команда из 30 программистов с StartupSoft вместе с Александрой Струмчинской готовы разработать украинскую соцсеть одновременно для трёх платформ: web, iOS и Android, — сообщают разработчики на сайте своего проекта.

Однако перед началом работы канадские специалисты хотят убедиться, что их продукт будет востребован на Украине. Для этого они собирают электронные подписи от потенциальных пользователей Ukrainians.

Как ранее сообщалось, граждане Украины оказались офлайн после указа Петра Порошенко о запрете социальных сетей "ВКонтакте" и "Одноклассники". Документ вызвал бурю негодования, в Сети ежедневно появляются новые петиции с требованием отказаться от блокировки.

Напомним, сами украинские власти пообещали не наказывать граждан за попытки обойти блокировку российских сайтов.

Оштрафованная за незаконный сбор средств на уборку жигулевская школа №16 начала принуждать учеников к мытью полов 

Продолжает развиваться ситуация вокруг жигулевской школы №16, получившей федеральную известность в начале апреля после скандала вокруг поборов с учеников, идущих якобы на уборку. Школу (как юридическое лицо) оштрафовали на 50 тысяч рублей, а учеников теперь принуждают к самостоятельному мытью полов. 

Издание "Такие дела" пишет: 

«Дирекция школы №16 в Жигулевске в Самарской области обязала учеников мыть полы, ссылаясь на устав учебного заведения, говорится в сообществе «Бойкот поборам в школе» в соцсети «ВКонтакте». Ранее эти школьники заявили о незаконных поборах на уборку, факт которых подтвердила региональная прокуратура. 

Как рассказал инициатор протеста — один из учеников, в конце апреля суд оштрафовал школу на 50 тысяч рублей. Мировой суд Жигулевска не прокомментировал информацию о штрафе, сославшись на то, что участниками дела являются несовершеннолетние. В постановлении прокурора, на которое ссылаются ученики, указано, что школа должна вернуть незаконно собранные деньги. Инициатор борьбы с поборами подчеркнул, что они лично общались с прокурором, и он подтвердил, что постановление было. 

«Деньги никому не вернули, сказали, что они пойдут на швабры и тряпки. Швабры и тряпки новые никто не купил — просто дали старые», — объяснил он. 

10 мая организаторы сообщества «Бойкот поборам в школе» сообщили, что теперь администрация учебного заведения заставляет школьников самих мыть полы, ссылаясь на устав, который им не показывают. В заявлении НТВ школьники попросили проверить документ на соответствие законам. 

«Всем ученикам нашей школы пофигу, они продолжают смиренно мыть полы и не сопротивляться, потому что так проще, так приставать не будут, помыл и пошел», — рассказал ТД организатор сообщества. 

В марте ученики десятого класса начали войну с поборами за уборку классов и охрану. История вызвала общественный резонанс после того, как один из учеников самарской школы опубликовал в интернете видео разговора одноклассника с классным руководителем, которая говорит ученику, что он «обязан платить», а если не хочет, должен приносить швабру и тряпку и мыть. В ответ на возражения ученика о том, что в школу он приходит учиться, а не мыть полы, учитель называет его «дебилом». О протесте учеников против сборов писали «Такие дела». Позже школьники создали движение во «ВКонтакте» с рекомендациями по борьбе с поборами для учеников из других городов России». 

В кинотеатры можно со своими продуктами и напитками 

На днях в тольяттинском паблике появилась фотография, сделанная в одном из кинотеатров нашего города. На снимке можно прочитать предупреждение для посетителей данной развлекательной организации: «Вход в кинозал разрешён только с продуктами, приобретёнными в кино-баре». 

Автор кадра интуитивно почувствовал — «что-то здесь не так», но аргументов, основанных на документах, у него не было. Поэтому он обратился к участникам паблика с вопросом: «Законно ли это?» 

«День города» выяснил, что требование администрации кинотеатра неправомерно. 

Нам стала известна точка зрения Уполномоченного по правам человека в Самарской области Ольги Гальцовой по данной теме. Это мнение Ольги Дмитриевны вы можете распечатать и, при необходимости, предъявить в кинотеатре. 

«В соответствии с положениями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признаётся договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ, либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. 

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться, исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. 

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. 

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные частью 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. 

В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причинённые этим убытки. 

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причинённые потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объёме. 

Также в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2004 года №1264 утверждены Правила по киновидеообслуживанию населения. В соответствии с пунктом 14 указанных Правил, киновидеозрелищные предприятия не вправе навязывать зрителям дополнительные услуги (предсеансовое обслуживание), предоставляемые за плату. 

Пунктом 25 данных правил установлены два случая, при которых администрация киновидеозрелищного предприятия вправе не допустить зрителя на просмотр или удалить из зала: 

— в случае нарушения зрителем общественного порядка; 

— в случае причинения вреда имуществу киновидеозрелищного предприятия. 

Таким образом, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства Российской Федерации, действия администрации киновидеозрелищного предприятия по недопуску зрителей, приобретших продукты питания в иных, нежели определённое данной администрацией местах, не является правомерным», — резюмировала Ольга Гальцова. 

Вместе с тем, отметим, что в Тольятти живут люди, которые в принципе не любят заходить в кинозал с продуктами: «Там фильм смотрят, а я буду сидеть чавкать, шуршать пакетами и открывать «газировку»?» 

Увы и ах, но это действительно иногда происходит. Поэтому если одни зрители хотят, чтобы их права соблюдала администрация кинотеатра и пускала с чипсами из супермаркета, то другие мечтают о человеческом отношении со стороны жующего в соседнем кресле.