Приказано отбелить

Недавно мы рассказали, как два министерства не смогли перемножить 2 числа, чтобы на законных основаниях закрыть особо опасный завод.

МВД решило защитить честь мундира и через неделю отреагировало новым письмом в котором указало новую причину закрытия дела. На этот раз МВД сослалось на какую-то научно-исследовательскую работу.

Да вот только опять произошел казус. Сравнили не то и не с тем... И это не удивительно ведь работу "провел" научный центр, специализирующийся в других областях науки.

Отмазка №xx

Для проведения научно-исследовательской работы (НИР) перевода единиц «грамм в секунду» по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу (справка для завода АйПауэр) в «мг на м.куб» (Итальянский ОВОС, завод-аналог, перевод на русский) при известной производительности вытяжного вентилятора в и концентрации свинца в выбросе, приведения данных в единую систему с учетом производительности Итальянского и Брестского заводов, и оценки сравнения данных экологических документов был привлечен Научно-практический цeнтр НАН Беларуси ПО МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЮ.

Проще говоря, центр был привлечен для умножения двух чисел.

Да и причем здесь материалы и экология? Возможно это знают милиционеры.

Основные Лаборатории и отделы центра:

- оптической спектроскопии полупроводников

- физики твёрдого тела

- физики магнитных плёнок

- физики полупроводников

- теории твёрдого тела

- физики высоких давлений и синтеза сверхтвердых материалов

- тугоплавкой керамики и наноматериалов

- радиационных воздействий

- физики магнитных материалов

- неметаллических ферромагнетиков

-криогенных исследований

- физики сверхпроводящих материалов

-электронной керамики

- физико-химических технологий

Основные разработки: Магнитостатические экраны, многослойные электромагнитные экраны, радиационные экраны. 

Как видно, тематика центра оооочень далека от вопросов промышленной экологии и экологии вообще. НИР в области газовых выбросов с поверхности выделения, да еще с обязательным учетом специфики газоочистки, в воздушный бассейн проводила лаборатория физико-химических технологий. 

Есть один интересный факт из жизни АйПауэра. Это академик НАН профессор Жданок С. А. Он приезжал в прошлом году и агитировал за завод академик. Его специализация -  наноматериалы, водородная энергетика, тепло-массообменные технологии. Одна из его работ - наноматериалы в изобретении «лакокрасочный материал на основе алкидной смолы» (патент РБ № 18802, МПК (2006.01): C 09D 167/00, B 82Y 30/00). Изобретение относится к области разработки эмалей, предназначенных для защитно-декоративных покрытий металлических поверхностей, деталей машин, приборов, деревянных покрытий. ЭТО ВСЕ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ.

Да, это тот самый профессор, который сболтнул лишнего в интервью для ТВ.

Аккумуляторный завод АйПауэр ему очень понравился. Жданок даже выдумал несуществующий аккумуляторный завод в городе Тольятти на котором он якобы побывал. И тут вдруг коллеги профессора, материаловеды и нанотехнологи, пишут научную работу совсем из другой области профессиональных знаний. Ну написали ученые-коллеги что-то околонаучное. Почему бы не помочь заводу?

Тем более, что генералы от милиции давно забыли и химию, и физику уровня 7 класса школы, и поверят любой заумной научной работе, подписанной академиками. Хорошо, что хоть не главный дирижер президентского оркестра подписал отчет.

Кстати, в республике есть и такая оргнизация как Институт природопользования, тоже НАН Беларуси. Почему он не произвел научное открытие в области перевода одних значений в другие?

Вопрос переходит в стадию квантовой запутанности:

По тексту официального письма сравнивали выбросы, предоставленные в адрес ООО «Агромашдеталь», и данные отчетов СООО «ЭксайдТекнолоджиз».

СООО «ЭксайдТекнолоджиз» (на тот момент, ныне ООО «ЗубрЭнерджи»)– это Совместное Общество с Ограниченной Ответственностью, завод по сборке аккумуляторов в г.Пинске, они сочинили справку для ООО «Агромашдеталь». Так вот, что сочинили пинчане и выдали проектировщикам – это, по тексту официального писма УВД за подписью генерала, и сравнивалось. По видимому совпадениеи абсолютное.

Но дальше еще запутанее;

Величина выбросов, представленных в справке, попадает в коридор между величиной допустимых значений и ФАКТИЧЕСКИ замеренной в ходе инспекции.

Ну во первых нет понятия допустимого значения, если только научные кадры не опирались на ПДК свинца в воздухе населенных мест. Есть расчетный выброс, он становится допустимым выбросом (ДВ) только при проведении специального расчета рассеивания на границе санитарно-защитной зоны. Так вот все вопросы были именно к расчету, основанному на подложной справке.

И с чем его сравнивали – с протколом по факту замеров, там, где превышение свинца превышает расчетное в 178 раз?

И где наша Италия со своим аккумуляторным заводом-аналогом «Exide Technologies» S.r.l ( società a responsabilità limitata – просто “общество с ограниченной ответственостью”, не совмещенное ни с кем, что юридически важно). Она в сравненение вообще не попала?

Мотивировочная часть написана для генерала УВД, который быстренько сделал вывод – справка истинна, потому что тождественна сама себе.

Для оценки привлеченными специалистами – экологами данной несвязной информации необходима вся научно-исследовательская работа, которая, надеемся, не занимает нескольких томов.

Учитывая, что заказ на данную работу оформляло УВД Брестского облисполкома, надеемся, что профессионалы в юриспруденции не откажут показать данный труд профессионалам-экологам.