Ничоси!
nplus1.ru - Андрей Коняев
2016-й год был непростым, но очень богатым на разного рода научные открытия (одно обнаружение гравитационных волн чего стоит!). Поэтому мы решили подвести некоторые итоги. Научные новости и открытия, как, впрочем, и все остальное, активно обсуждали в социальных медиа. По нашей просьбе «ВКонтакте» — крупнейшая российская социальная сеть — предоставил нам статистику упоминания слов, которые, как нам кажется, привязаны к событиям, происходившим в науке. В качестве источников упоминаний брались открытые посты на стенах пользователей и сообщения в группах. Из полученных результатов мы сделали этот развлекательный тест.
1. Итак, первый вопрос будет простым. Какие из перечисленных ученых были на втором месте по упоминаемости в ВК в этом году?
- Физики
- Химики
- Биологи
- Математики
Правильно!
Ну, что самые упоминаемые физики — это понятно. Гравитационные волны и многое другое подарили им 2 182 000 упоминание. Удивительно, что на втором месте за ними идут математики (2 176 000 упоминаний). Возможно, это из-за тех же волн — они имеют прямое отношение к математике, а, возможно, из-за куда более важных новостей. Биологов упоминали 1 103 000 раз, а химиков — 414 000 раз.
Неправильно!
Ну, что самые упоминаемые физики — это понятно. Гравитационные волны и многое другое подарили им 2 182 000 упоминание. Удивительно, что на втором месте за ними идут математики (2 176 000 упоминаний). Возможно, это из-за тех же волн — они имеют прямое отношение к математике, а, возможно, из-за куда более важных новостей. Биологов упоминали 1 103 000 раз, а химиков — 414 000 раз.
2. В этом году было много космических новостей. Как вам кажется, пользователи «ВКонтакте» чаще пишут NASA или НАСА?
- НАСА
- NASA
Правильно!
Оказывается, НАСА популярнее (277 000 против 239 000 упоминаний). Возможно, это связано с тем, что так пишут крупные новостные агентства. Нам больше нравится, конечно, NASA. Потому что это аббревиатура, обозначающая National Aero Space Administration, то есть Национальную Аэро-космическую администрацию. То есть, если уж писать по-русски, то НАКА.
Неправильно!
Оказывается, НАСА популярнее (277 000 против 239 000 упоминаний). Возможно, это связано с тем, что так пишут крупные новостные агентства. Нам больше нравится, конечно, NASA. Потому что это аббревиатура, обозначающая National Aero Space Administration, то есть Национальную Аэро-космическую администрацию. То есть, если уж писать по-русски, то НАКА.
3. В этом году у Илона Маска взорвался Falcon, а сам он пообещал заняться бурением туннелей. Ну и много еще чего фантастического наговорил. Вопрос с подвохом: кого чаще обсуждали — фантазера Маска или несуществующего гения Тони Старка?
- Маска обсуждали больше
- Старка
Правильно!
Маска обсуждали больше: 99 000 против 95 000 упоминаний. Кстати, Железного человека упоминали более миллиона раз. У Маска такого альтер эго пока нет.
Неправильно!
Маска обсуждали больше: 99 000 против 95 000 упоминаний. Кстати, Железного человека упоминали более миллиона раз. У Маска такого альтер эго пока нет.
4. В этом году были сразу две важные новости, связанные с планетами и экзопланетами. Во-первых, появились косвенные свидетельства вероятного наличия в Солнечной системе еще одной планеты под названием планета X, а во-вторых, экзопланету нашли в ближайшей к Солнцу звездной системе. Что больше обсуждали?
- Планету X
- Экзопланету у Проксимы Центавра
Правильно!
Таинственная планета в нашей Солнечной системе оказалась интереснее. Планета X встречается в обсуждениях 91 914 раз. При этом слово экзопланета — всего 29 тысяч раз. Еще 13 тысяч раз встречается слово Проксима. То есть они даже в сумме не дотягивают до таинственной планеты.
Неправильно!
Таинственная планета в нашей Солнечной системе оказалась интереснее. Планета X встречается в обсуждениях 91 914 раз. При этом слово экзопланета — всего 29 тысяч раз. Еще 13 тысяч раз встречается слово Проксима. То есть они даже в сумме не дотягивают до таинственной планеты.
5. Немного неожиданный и спекулятивный вопрос: в этом году было множество новостей и по генетике, и по робототехнике. Как вы думаете, какое слово было популярнее в обсуждениях?
- Геном
- Робот
Правильно!
Геном (3 619 000 упоминаний) слегка проиграл роботам (3 888 000 упоминаний).
Неправильно!
Геном (3 619 000 упоминаний) слегка проиграл роботам (3 888 000 упоминаний).
6. В прошедшем году было множество новостей про нейросети. Например, одну такую сеть научили писать твиты за Рамзана Кадырова. При этом нейросети, с научной точки зрения, давно хорошо известны и относятся к категории машинного обучения. Как вы считаете, какое из двух названий чаще упоминали пользователи «ВКонтакте»?
- Конечно, нейросеть. Это же одно слово
- Машинное обучение. Потому что так привычнее
Правильно!
Удивительно, но машинное обучение популярнее нейросети почти в десять раз: 266 000 упоминаний против 32 000 упоминаний.
Неправильно!
Удивительно, но машинное обучение популярнее нейросети почти в десять раз: 266 000 упоминаний против 32 000 упоминаний.
7. Какое из этих трех устройств было самым обсуждаемым в прошедшем году?
- Дрон
- Квадрокоптер
- 3D-принтер
Правильно!
Самым популярным был дрон — 258 000 упоминаний. За ним идет квадрокоптер (181 000 упоминаний), а замыкает тройку 3D-принтер с 123 000 упоминаний.
Неправильно!
Самым популярным был дрон — 258 000 упоминаний. За ним идет квадрокоптер (181 000 упоминаний), а замыкает тройку 3D-принтер с 123 000 упоминаний.
Поздравляем, ваш результат: из
Совсем мимо
Вы вообще бываете во «ВКонтакте»? Похоже, вы сидите или в «Одноклассниках», или в Facebook.
Поделиться результатами
Поздравляем, ваш результат: из
Близко, но все равно мимо
Ну, что-то про предпочтения пользователей во «ВКонтакте» вы знаете, но недостаточно. В комментариях, вероятно, сидите редко.
Поделиться результатами
Поздравляем, ваш результат: из
Обычный комментатор
Сразу видно, что в комментариях вы частый гость. Поздравляем.
Поделиться результатами
Поздравляем, ваш результат: из
Великий комментатор
Вы в курсе всего, что обсуждают про науку во «ВКонтакте».
Поделиться результатами
Оригинал статьи:
https://nplus1.ru/news/2017/01/03/wow