«Ни разу не скучно»: Зарубежные зрители о «Притяжении» Бондарчука
https://www.kinopoisk.ru/article/3113949/Что говорят иностранные зрители и зарубежная пресса о фильме Федора Бондарчука «Притяжение», который 18 января вышел в прокат в Великобритании и Ирландии.
18 января в прокат в Великобритании и Ирландии вышел фильм Федора Бондарчука «Притяжение». КиноПоиск изучил отзывы зарубежной прессы и иностранных зрителей и обнаружил среди них самые разные оценки.
«Близкие контакты абсурдной степени»
«„Притяжение“ иногда кажется сборной солянкой из „Дня независимости“, „Войны миров“, „Района № 9“ и „Робокопа“и предлагает в целом сомнительные удовольствия с легким налетом социальной критики. Как редкий фантастический боевик из России фильм должен априори вызывать интерес у публики, хотя языковой барьер может стать препятствием в англоговорящей среде: предпочитающие субтитры киноманы и жаждущие экшена фанаты жанрового кино — это все-таки разные категории зрителей. Открывающая сцена переполнена спецэффектами высочайшего уровня.Однако нагромождая один абсурдный поворот сюжета на другой, „Притяжение“ прямо посреди дороги начинает резко менять скорости — от экшена переходит к триллеру, затем к романтической комедии в духе „девушка встречает парня“ (в данном случае инопланетянина). Все это к тому же приправлено шутками на тему культурных разногласий и драматическими сценами, демонстрирующими напряженные отношения между главной героиней и ее отцом.
Бондарчук мало представляет себе, что такое тонкость и изысканность.
Под неуклюжим месседжем о толерантности по отношению к чужим погребена гордая риторика: дескать, русские — самые мирные люди на свете, нападающие только в целях самозащиты. Тут тон приобретает дидактические нотки, свойственные винтажной голливудской пропаганде времен холодной войны — лентам „День, когда Земля остановилась“ и „Этот остров Земля“.
„Притяжение“ выглядит гораздо „больше“ и „жирнее“, чем можно предположить, зная его бюджет — что-то около 6 млн долларов. Персонажи, может быть, абсолютно нулевые, ритм сбивчивый, а сюжет вторичный, но скучно почти не бывает. Даже несмотря на то, что Бондарчук мало представляет себе, что такое тонкость и изысканность, он умеет создавать экшен и необходимые, чтобы порадовать массовую публику, жанровые сцены. Систематично, словно вычеркивая из списка пункт за пунктом, режиссер выдает обязательные клише: молодые сексуальные актеры в главных ролях, немного откровенных сцен, безумные погони, крутые боевые сцены и классные инопланетные гаджеты. Но в качестве серьезной научной фантастики „Притяжение“ едва ли в состоянии покинуть стартовую площадку. В качестве развлекательного попкорнового зрелища фильму удается выстрелить» (Стивен Долтон для Hollywood Reporter).
«„Притяжение“ следует правилам из учебника»
«Даже забавно, как слабые и клишированные образы (особенно акцент на подростках) умудряются разрушить одно из самых интересных решений в фильме — когда военные, которые, возможно, знают, что можно атаковать противника, но стараются быть осторожными, в то время как гражданские власти ведут себя, как вспыльчивые забияки. Обычно показывается наоборот. Вот только сам фильм недостаточно умный, чтобы было легко заметить эту интересную подмену.Есть красивые художественные решения, все выглядит хорошо, особенно когда движение в кадре замирает. А вот большие сцены со спецэффектами похожи на видеоигру, они невесомы и будто не являются частью этого мира. „Притяжение“ не ужасное или плохо сделанное кино, оно лишь слишком близко следует правилам из учебника. 2/5» (Джей Сивер, efilmcritic.com).
«Сюжет... Какой сюжет?»
«Думаю, если бы было указано, что это комедия, я бы поставил, по крайней мере, 8. Жалко, что фильм так серьезно себя воспринимает и превращается в итоге в глупую шутку. Сюжет... Какой сюжет? Он весь выглядит так, будто его сочиняла компания школьников и псевдосценаристов. Они что, забыли, что большинство зрителей — это взрослые люди, а не подростки? 1/10» (юзер Bernard-Weasley14, IMDb).
«Блокбастер, который вы уже видели миллион раз»
«Наконец-то пришельцы приземлились не в Америке, а где-то еще. Любой блокбастер из России — большая редкость, а фильм про вторжение инопланетян вообще бесконечно далек от той артхусной диеты, которой нас закормили в последние годы. <...> В целом это два часа посредственной фантастической чепухи, показывающей нам то, что мы видели не один раз. Режиссер Бондарчук хочет, чтобы мы смеялись, ужасались, млели над любовной линией и с восторгом любовались картинкой и спецэффектами. Мало кто из режиссеров может намешать столько всего в один фильм так, чтобы не было заметно швов. Бондарчук, определенно, не может. В сюжете много всего происходит, но сосредоточиться и что-либо запомнить практически невозможно. 4/10» (Стивен Шиэн, thedigitalfix.com).
«Довольно вымученно»
«Фантастическая драма Федора Бондарчука демонстрирует поразительные городские панорамы сурового Чертаново, которые выглядят загадочнее любых инопланетян, и пристойные спецэффекты, но в общем фильм смотрится довольно вымученно. 2/5» (Питер Брэдшоу, the Guardian ).
«Не заражено политкорректностью»
«Не понимаю, как это потрясающая русская киноработа может быть так сильно недооценена. <...> Чем фильм действительно отличается от других фантастических фильмов, какие я недавно смотрел, так это тем, что „Притяжение“ не заражено политкорректностью. Только чистая радость от развлекательной истории без упоминания глобального потепления, феминизма или расовых проблем. И сделано русскими. Кино о космическом инопланетном корабле? Бум! А вот и он! **** ваши чувства. :) Также они убрали все скучное. В первые 15 минут, как это бывает в голливудских фильмах, вы не узнаете о тяжелых и болезненных отношениях между главным героем и его бывшей женой или еще какую-то другую ерунду, на которую всем наплевать — все хотят научно-фантастического веселья! По моему мнению, это один из лучших фантастических фильмов за долгое время. 10/10» (Фрэнк Хохенфелс, IMDb).
Чистая радость от развлекательной истории без упоминания глобального потепления, феминизма или расовых проблем.
«Субтитры очень смешные»
«Если вы любите фантастику, не обращайте внимания на плохие отзывы. Мне очень понравились спецэффекты. Сценарий простой, но заставляющий не отрываться от экрана. Иногда и неблокбастеры оставляют сильное впечатление. Имейте в виду, что субтитры очень смешные. Кажется, похожая ситуация была с „Нападением помидоров-убийц“, которые со временем стали культовой классикой» (Юзер Liv Long25, IMDb).
«Ни разу не скучно»
«Дурацкий, дорого выглядящий винегрет из „Инопланетянина“, „Дня независимости“ и „Дня, когда Земля остановилась“. Незамысловато, далеко от изысканности, но ни разу не скучно» (Аллан Хантер, Sunday Express).
«Лучше, чем „Обитаемый остров“»
«Фильм получился гораздо более умным и вдумчивым, чем американские крупнобюджетные летние блокбастеры, которые он отчаянно пытается копировать. „Притяжение“ отличает то, что оно большую часть экранного времени отказывается предлагать простые схемы: „мы против них“, „хорошие парни против плохих“. Фильм даже лучше, чем неплохой „Обитаемый остров“ режиссера Бондарчука, потому что он осмеливается рассказать о наших недостатках и промахах в эпоху, когда большинство людей старается перекинуть собственную вину на кого-то еще. Однажды кто-то задумался, почему мы всегда представляем инопланетян как захватчиков-вторженцев, и этот фильм отвечает на вопрос, хоть и не напрямую. Мы знаем, кто мы такие. Знаем, что в наших сердцах. И никого похожего на нас мы бы не пригласили в гости» (Марк Коул, rivetsontheposter.wordpress.com).
«Стоит похвалить режиссера»
«В „Притяжении» есть не только экшен. Хотя может показаться, что рассказ о вторжении инопланетян — это аллегория на современный нескончаемый иммигрантский кризис, больше похоже на то, что Бондарчук хотел скорее указать на некие общечеловеческие изъяны, постоянно подчеркивая злобное поведение людей, которым не хватает эмпатии, любви, щедрости. И хотя все это слишком преувеличено, похвалить режиссера стоит хотя бы за добрые намерения» (Мина Станикич, kulturkokoska.rs, Сербия).
«Надменно покровительственный»
«К сожалению, фильм портят неумелое повествование и слишком очевидные темы. Эта амбициозная лента пытается посоперничать со многими выдающимися фантастическими картинами, рассказать что-то о человечестве. Но слишком явное послание повторяется так много раз, что звучит уже высокомерно. Никаких ненавязчивых попыток — персонажи просто все проговаривают, а то вдруг кто-то не понял. Может быть, режиссер Бондарчук хотел как лучше, но результат вышел надменно покровительственным» (Дилан Уокер, filminquiry.com).
«Нет сцены после титров»
«Должен признать, мне очень понравился этот фильм. Несмотря на то, что смотрел я его на русском. Но историю было так легко понять, гораздо легче, чем в другом русском фильме „Защитники“. Спецэффекты оказались на редкость хороши и правдоподобны, особенно для картины с таким маленьким бюджетом. Отличное сочетание драмы, саспенса и загадки (в том, что касается намерений пришельцев). <...> Рекомендую этот фильм всем, кто ищет новую фантастику. Может быть, он удивит вас, как и меня. О, вот еще что. В „Притяжении“ нет сцены после титров» (Майк,michaelnontonmulu.blogspot.co.uk ).
«Менее натянуто, чем „Прибытие“»
«Не могу сказать, что мне полностью понравилось, но по сравнению с „Прибытием“этот фильм приятнее смотреть, он кажется менее натянутым. Финалы обеих картин печально похожи и не то чтобы сильно оптимистичны. Не выдающееся кино, но стоит своего времени. 8/10» (Юзер abisio23, IMDb).
«Достойный сай-фай»
Две вещи русские не могут делать — дорогие машины и качественную фантастику. Второй пункт меняется на глазах. „Притяжение“ — увлекательный фантастический триллер с голливудским привкусом. Что в общем-то не очень хорошо. Посыл ужасно стереотипный, мы такое уже не раз видели в более привлекательных лентах. <...> Не шедевр, но стоит своего времени. 7/10» (Юзер procletnic30, IMDb).
«Инопланетянин ужасно скучный»
«Главный инопланетянин ужасно скучный, честно. Меня еще разочаровало, что он выглядел почти полностью так же, как обычный человек. Они могли бы придумать что-то поинтереснее. С другой стороны, спецэффекты действительно сработали. Особенно сцена, когда разбивается корабль — очень ярко, правдоподобно и живописно. 6/10» (Red-Barracuda, IMDb).
«Дорогущее барахло!»
«Думаете, это американские фильмы про пришельцев тупые? Например, вот это русское кино просто за гранью идиотизма. В основном из-за своего исключительно по-идиотски наивного сценария. Космический корабль пришельцев ломается из-за камушков метеоритного дождя? Как они могли построить такой корабль?! Они же путешествуют в космосе, где полно всяких камней, астероидов и комет! :) И где же они упали? Не на Урале, не в Сибири, не в русской пустыне... А прямо в Москве! :)Кто-то в отзывах хвалит идиотские спецэффекты. :) Какие еще эффекты? Тупые американские клише с шипящими компьютерными звуками? Пришельцы, выглядящие как странные животные со странными копытцами? Корабль, похожий на глазное яблоко? А инопланетянин, напоминающий игрока мадридского „Реала“? И он такой же недалекий, как футболист! А эта девчуля? Ей около 25, и она все еще учится в школе? :)
А потом нам рассказывают какую-то кухонную философию о нашем месте во Вселенной. Что гораздо важнее бессмертия? Ну... э-э... любовь? Или скорее подростковая влюбленность в тупого инопланетного футболиста? Какое же это дорогущее барахло! 4/10» (Юзер Sorin2, IMDb).
«Совершенно невыносимый финал»
«Русские хотят показать миру, что могут снимать фантастическое кино не хуже американцев — со всеми прилагающимися клише, сине-зелеными цветами... Без сомнения, работа была проделана гигантская. К сожалению, кажется, русские не понимают, что боевики — это не только про взрывы... Картине не хватает хорошей истории, логики, сценария. Начинается все неплохо, но, как всегда и происходит с теми, кто не знает, как снимать кино, по пути они совершенно теряются и выдают совершенно невыносимый финал. 2/10» (Юзер dihelson9, IMDb).
«Все звездочки только актерам»
«Ужасная... история, логика, дизайн... Все звездочки только актерам, которые в общем-то справились. Главная идея: русские обожают создавать проблемы, а потом решать их в духе „За нами Сталинград“. ★½» (Юзер Ronalds Penikis, letterboxd).«Одновременно циничное и наивное»
«Надо сразу сказать, что „Притяжение“ не идеальный фильм. Сбивчивое повествование, вторичная картинка, плоские персонажи — все это делает его непростым для просмотра. Зато сердце у него на месте. Наверное. Попробуйте на секунду представить, что Роланд Эммерих и Нил Бломкамп объединились и выдали странное сочетание „Дня независимости“ и „Района № 9“. В фильме есть все клише, неудачные шутки („Лучше бы они упали в Финляндии“), переигрывание и эммериховская мелодрама, но „Притяжение“ пытается все это заглушить общественной критикой и хаотичной съемкой экшен-сцен в духе Бломкампа. Получается не очень. <...>
Все в „Притяжении“ выглядит несколько эксцентрично, будто бы эксперимент пошел не так, а все механизмы поломались. Неподходящее сочетание юмора, драмы, спецэффектов, жестокости — все это никак не помогает создать удовлетворяющий фильм с ровный тоном.
Одновременно циничное и наивное „Притяжение“ слишком затянуто. Будь бы фильм покороче, все могло бы сработать. Это могла бы быть скромная маленькая, пусть и странноватая лента, которая бы со временем стала культовой. Но выдавая себя за что-то значительное и грандиозное, предлагая квазифилософское послание на тему человеческих предрассудков, картина просто разваливается, не выдерживая веса собственных амбиций и отсутствия нюансов.
Никакой фильм не может быть всем и сразу (окей, „Робокоп“ — очевидное исключение). Мне нравится смотреть глупые, яркие блокбастеры. Так же, как и вдумчивую, скромную независимую фантастику. Нет, Россия, нельзя сделать одновременно и то, и другое, нельзя. Все любят деньги, все хотят достичь художественных результатов. Не то чтобы было невозможно добиться этого в одной картине. Просто это не одна из них» (Саймон Рид, quietearth.us).