Неудобная правда: Как Путин получил такое влияние на Ближнем Востоке #uncomfortabletruth #geopolitics #altreality #putin

Большинство сегодняшних публикаций в ведущих западных СМИ отличает резко враждебный тон в отношении России. Однако существуют отдельные авторы, которые предлагают более взвешенный взгляд на мировые события. Примечательно, что чаще всего такие статьи пишут те, кто профессионально разбирается в предмете как историк, экономист, юрист и пр., другими словами, не политологи и журналисты.

Предлагаю ниже перевод статьи одного такого автора. Это John R. Bradley, известный британский специалист по Ближнему Востоку, а статья была опубликована вчера в новом номере The Spectator.

КАК ПУТИН ПОЛУЧИЛ ТАКОЕ ВЛИЯНИЕ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

Когда Россия в сентябре 2015 вступила в гражданскую войну в Сирии, тогдашний американский министр обороны Эш Картер предсказал катастрофу для Кремля. По его словам, Владимир Путин «заливает бензином огонь конфликта», а его стратегия борьбы с ИГИЛ при одновременной поддержке режима Асада «обречена на провал». Два года спустя Путин вышел из войны триумфатором, а будущее Башара Асада теперь вполне гарантировано. Окончательная победа над ИГИЛ в Сирии это уже вопрос ближайшего будущего.

А поражение потерпели как раз мы в нашей циничной попытке создать в Сирии суннитское государство, следуя тому же афганскому сценарию 80-х. Мы намеревались предоставить деньги, оружие и военных инструкторов джихадистам, как местным, так и пришлым, координируя эту помощь с деспотическими режимами Персидского залива. Будь наши усилия успешными, мы смогли бы отобрать у России ее единственную военно-морскую базу в средиземноморском Тартусе. Со сменой режима в Сирии мы бы создали буфер между Ираном и его ливанским союзником Хезболлой, разрушив таким образом враждебную Израилю шиитскую ось. Это позволило бы еще больше изолировать Иран, поскольку наши суннитские союзники в Персидском заливе расширили бы свое влияние на большую часть Леванта. Какими куриными мозгами думали наши политические стратеги, если геополитическая реальность оказалась совсем иной, а полмиллиона сирийцев были истреблены в результате войны?

Путин же очень хорошо понимал ситуацию с самого начала. В отличие от афганцев, сирийцы жили в либеральной и многокультурной среде, и, хотя сирийский режим был политически репрессивным, при нем было гарантировано мирное существование всех религий. Большинство сирийцев с ужасом бы восприняли превращение своей страны в теократию ваххабитского толка. Асад, при всех его грехах, не допускал проявлений межрелигиозной нетерпимости, которые могли бы привести к кровавой вражде. Народ в массе своей, хоть и поругивал, но поддерживал Асада. Против Асада не было народного восстания подобного тому, которое случилось на площади Тахрир и привело к смещению ненавистного египетского диктатора Хосни Мубарака. На улицы Дамаска иногда выходили миллионы людей, но это всегда были демонстрации в поддержку Асада. Среди двух третей сирийского населения, которые сейчас живут на подконтрольных правительству территориях, Асад популярен как никогда, а Путин вообще считается героем.

Неудивительно, что Путин недавно издевательски пошутил, заметив, что в Вашингтоне «не очень понимают разницу между Австрией и Австралией». То же самое обвинение, к сожалению, можно предъявить и лидерам некоторых других стран НАТО. Совсем недавно на полях Генассамблеи ООН произошла очередная встреча «Группы друзей Сирии», состоящей из ведущих западных стран и их арабских союзников. Члены этой по-оруэлловски назвавшей себя группы, собственно, и начали джихад в Сирии. Так вот, по результатам той встречи группа выступа с заявлением, что участвовать в послевоенном восстановлении Сирии ее члены не будут до тех пор, пока президент Асад будет оставаться у власти. А за несколько недель до этого крупная международная конференция по послевоенному восстановлению была проведена в Дамаске. Выступая перед участниками, Асад исключил возможность получения многомиллиардных контрактов компаниями враждебных Сирии западных и арабских стран, тех стран, которые принесли страшные разрушения на сирийскую землю. По его словам, Сирия обратиться за помощью к своим друзьям, особенно к России, Ирану и Китаю. Москва уже отгрузила первые несколько тысяч тонн стройматериалов и 40 единиц строительной техники, включая бульдозеры и краны, так что западная помощь Сирии, скорее всего, не потребуется.

Неспособность понять новую реальность, в которой роль России после победы в Сирии неизмеримо возросла, продемонстрировал Борис Джонсон (британский министр иностранных дел), совершивший в августе неожиданную поездку в Ливию. Там он имел короткую встречу с одним из местных лидеров Халифой Хафтаром, бывшим генералом армии Каддафи, чьи силы контролируют восточную Ливию, включая Бенгази и большую часть нефтяных месторождений. Хафтар полон решимости захватить Триполи, и у него есть для этого все возможности. Так вот, Хафтар имеет давние связи, еще с 70-х, с Москвой, а за последние два года превратился чуть ли не в марионетку Путина. Этим летом он несколько раз встречался с российскими официальными лицами на борту авианесущего крейсера «Петр Великий», а за неделю до визита Джонсона Хафтар только возвратился их Москвы, где вел переговоры с представителями министерства обороны и министерства иностранных дел. Ему пообещали прямую военную помощь в восстановлении единой государственности в Ливии и влиятельный пост министра обороны в новом правительстве. Кремль уже направил свои боевые подразделения и военную авиацию в западный Египет, где они соединятся с вооруженными формированиями этой страны и ОАЭ, которые поддерживают Хафтара в его войне с исламистами за объединение страны. Как и в случае с Сирией, Россия на протяжении многих десятилетий, до падения режима Каддафи, была основным поставщиком вооружений и ближайшим международным союзником Ливии. Москва также всегда хотела создать военно-морскую базу в Ливии в дополнение к своей базе в Тартусе (кстати, недавно расширенной и модернизированной). С учетом всего этого, представляю, как Хафтар, с трудом сумел удержать смех, когда Джонсон предложил ему «определенную роль» в будущем политическом урегулировании в обмен на лояльность при объявлении иностранными посредниками перемирия между воюющими сторонами.

Сирия и Ливия – это всего лишь два примера того, как Россия умело вела игру с Западом и взяла на себя роль сверхдержавы в ближневосточном регионе и на севере Африки. Не забудем еще, что Путин только что заключили контракт с Турцией –  страной-членом НАТО со второй по численности армией – на поставку новейшей системы противовоздушной обороны С-400. Кстати, система С-400 уже была развернута в Сирии, а Иран получил предыдущую версию этой системы С-300, которая тоже является грозным оружием.

Вскоре после вступления России в сирийскую гражданскую войну Турция сбила российский военный самолет. Это была намеренная провокация со стороны президента Эрдогана, который был крайне раздражен усиливающимися бомбардировками позиций ИГИЛ в Сирии и трудностями, которые возникли с поставками нефти из районов под контролем халифата. Кстати, НАТО тоже закрывало глаза на эти «грешки» Эрдогана, в надежде на то, что ИГИЛ будет ослаблять Асада. И можно только похвалить Путина за его дипломатические таланты, поскольку к сегодняшнему дню он сумел поднять отношения между Россией и Турцией на небывалый уровень. И под российским патронажем Турция сейчас тесно работает вместе с Ираном и Ираком над разрешением проблем, которые возникли после проведения курдского референдума о независимости.

Приезд короля Салмана в Москву на этой неделе стал первым в истории официальным визитом саудовского монарха в Россию, но лишь последним из более двух десятков встреч, которые Путин провел с ближневосточными лидерами за последние годы. Россия, конечно, не Советский Союз, и это во многом объясняет, почему саудовский монарх и другие тиранические правители стран Персидского залива пребывают в уверенности, что сумеют поладить с авторитарным российским лидером. Путин разделяет их презрение к западной демократии и, в отличие от любого обитателя Белого Дома, он умеет держать слово, является сторонником стабильности, а не хаоса, и не слишком щепетильно относится к правам человека.

В Москве саудовская сторона обсуждает увеличение вмешательства Ирана в региональные дела, процесс создания в Сирии зон деэскалации, закупку российских вооружений на миллиарды долларов и масштабные прямые инвестиции. Эр-Рияд до сих пор не может простить администрации Обамы, что та пошла на ядерную сделку с Ираном, соперником саудитов в борьбе за региональное лидерство, и не повела себя достаточно жестко в отношении Сирии. Теперь же не остается ничего другого, кроме как обратиться к Москве с просьбой об ограничении иранского влияния в Сирии. В свое время израильский премьер Нетаньяху несколько раз встречался по поводу этого с Путиным. Во время одной из таких встреч Путин чуть не довело его до слез, когда тот, как сегодня и саудиты, умолял российского лидера приструнить Иран и Хезболлу, которые добиваются уничтожения еврейского государства.

В отчаянной попытке остановить Путина в его все более растущем влиянии в регионе администрация Трампа почти наверняка заявит 15 октября о несоблюдении Ираном условий ядерной сделки. И это несмотря на то, что МАГАТЭ, ЕС и ООН абсолютно уверены, что Тегеран полностью выполняет ее условия. Это будет явная провокация, которая может привести к военной конфронтации, или создать новый очаг региональной напряженности для противодействия усилению Кремля. Это безответственное и неоправданное решение может достичь своей цели, но в долгосрочном плане, как уже было с Афганистаном, Ираком, Ливией и Сирией – затея эта бесперспективная.

В этой геополитической игре Путин постоянно берет верх, и ему удается практически невозможное: его вооруженные силы могут сражаться плечом к плечу с Хезболлой в Сирии, и при этом российские С-400 не закрывают небо при бомбардировке Израилем военных объектов Хезболлы и правительственных войск на территории Сирии. На прошлой неделе в Москву приезжала делегация палестинской террористической группировки Хамас, которая обсуждала с российской стороной мирный план после своего примирения со своим вечным противником движением Фатх, которое стало возможным в результате прямого вмешательства Путина. А Нетаньяху он объясняет, что, хотя Израиль для России является важным партнером, Иран, тем не менее, остается ключевым союзником. Уже это дает Путину серьезное политическое влияние необходимое для того, чтобы снять напряжение в отношениях Ирана и Израиля, что в принципе недоступно для в очередной раз униженного Вашингтона. И если прямые военные угрозы Нетаньяху в адрес Ирана всегда оставались пустым звуком, то сегодня Москва имеет в своем распоряжении такое средство давления на Израиль, как прямое попустительство при подготовке закаленных в боях вооруженных формирований Ирана, Сирии и Хезболлы к очередной кровавой войне с Израилем.

Само собой разумеется, что для Нетаньяху это крайне опасная перспектива, и ему стоит беспокоиться. А вот насколько стоит волноваться нам в Европе в связи с ближневосточным триумфом Путина? Думаю, что не особенно. Не обязательно быть фанатом Путина, чтобы признать, что не Путин был инициатором многочисленных военных вмешательств в дела суверенных стран в этом регионе, которые привели к миллионам убитых и раненых и гигантской волне беженцев. Результатом же его вмешательства в Сирии стало прекращение наплыва беженцев в Европу и начало обратного процесса. Только с января этого года более полумиллиона сирийцев вернулось в свою страну.

Конечно, ни одна сторона этого одного из самых кровавых гражданских конфликтов новейшей истории уже не может считаться полностью невинной.  Однако, весьма показательно, что из сирийской армии, состоящей, по некоторым оценкам, почти на 80% из мусульман-суннитов, практически не было дезертирства. Они сражались против разнообразных суннитских группировок джихадистов, защищая режим Асада, в котором доминируют алавиты. Они сражались вместе с русскими военными, которые (в отличие от нас) испытывали возмущение от преследований джихадистами христианского населения. И, наконец, они сражались вместе ортодоксальными шиитскими группировками, которые направлялись Ираном и Хезболлой, для защиты собственных единоверцев. Видя, как сегодня Тунис и Турция – два исторически наиболее светских мусульманских государства – обращаются к радикальному исламизму, и как противоречия между суннитами и шиитами продолжают раздирать другие ближневосточные страны, – победа плюрализма и светского мировоззрения в Сирии над джихадом ваххабитов выглядит довольно обнадеживающе.

Источник: https://www.spectator.co.uk/2017/10/how-putin-came-to-rule-the-middle-east/