О СЕТЕВОМ НЕЙТРАЛИТЕТЕ | TЕХНО-РАБСТВО #50

Отмена сетевого нейтралитета в США. Либертарианство и сетевой нейтралитет

Большой резонанс а американских интернетах вызвал план Федеральной комиссии по коммуникация США по отмене принципа сетевого нейтралитета. Люди писали посты с призывом защитить свободу в интернете, писали конгрессменам, организовывали протесты. За сетевой нейтралитет вступились даже компании, которым, казалось бы, выгодна отмена данного закона (Google, Facebook, Netflix).

Сетевой нейтралитет - принцип, по которому провайдеры не отдают предпочтения какому-либо траффику. То есть они не имеют права предлагать тарифы, в которых некоторые сайты будут дешевле; не имеют права требовать отдельную плату за доступ к определённым интернет-ресурсам; не имеют право специально замедлять или ускорять доступ к определённым адресам. Американцы, защищавшие закон о сетевом нейтралитете, боялись и до сих пор боятся, что "проклятые капиталисты" будут платить провайдерам, чтобы те замедляли, либо блокировали доступ к сайтам конкурентов. Страх, что корпорации образуют картель, который захватит интернет.

14 декабря в комиссии было проведено голосование, в результате которого закон о защите сетевого нейтралитета, принятый в 2015, был отменён. Да-да, до 2015 люди спокойно пользовались интернетом из без этого закона. А какое бурление говн...

После прочтения определения сетевого нейтралитета может сложиться впечатление, что сетевой нейтралитет - абсолютное добро. Но почему же американские либертарианцы обрадовались решению Федеральной коммиссии по телекоммуникациям? Какие же аргументы у тех, кто является его противником сетевого нейтралитета?

• Сетевой нейтралитет не даёт развиваться рынку. Например, видео в YouTube потребляет очень много траффика, и провайдер мог бы ускорить доступ к YouTube за счёт установки кэширующих серверов. Но из-за сетевого нейтралитета он сделать этого не мог.
• Если какой-либо провайдер будет замедлять, либо цензурировать интернет без согласия клиентов, то об этом все быстро узнают, что приведёт к оттоку клиентов и снижению репутации.
• К некоторым ресурсам можно предоставлять бесплатный доступ. Например, к Википедии, как это происходит в некоторых странах. Учитывая предыдущий пункт, скорее всего, компании будут платить провайдерам не для того, чтобы блокировать конкурентов, а за то, чтобы доступ к их сайтам сделали бесплатным. Все останутся в выигрыше: люди смогут бесплатно пользоваться сайтом, компании привлекут новых клиентов, провайдеры получат деньги.
• Не всем людям нужен доступ ко всему интернету. Многим хватит лишь доступа к социальным сетям и мессенджерам. Кому-то интернет нужен только для игры в Доту. Без сетевого нейтралитета провайдеры могут предоставлять более разнообразные тарифы, что приведёт к снижению платы за интернет: люди не будут платить за то, то им не нужно.

В России законов о сетевом нейтралитете нет. Поэтому, российские операторы сотовой связи предоставляют тарифы и услуги с безлимитными соцсетями. И даже больше, Роскомнадзор блокирует доступ к сайтам "конкурентов нынешней власти".

Роскомнадзор заблокировал сайты "Открытой России", и этого ему мало

Роскомнадзор решил отпраздновать День Конституции блокировкой сайтов организации "Открытая Росcия", которая внесена в список нежелательных. Хотя закон о "нежелательных организициях" был принят в 2015 году, право блокировать их сайты Генпрокуратора получила лишь в ноябре 2017.

Обходить блокировки сайтов умеют все, кому не лень, поэтому Роскомнадзор стал требовать от соцсетей удаления страниц "Открытой России", уж это вы не обойдёте. Уведомления получили Twitter и YouTube, но блокировать они ничего не стали: не идиоты же там сидят, чтобы понять, что это политическая цензура. А наглости заблокировать крупнейшие соцсети у Роскомнадзора конечно же нет. Но можно сделать проще: штрафовать тех, кто ссылается на запрещённые сайты:

«Размещая гиперссылку на материалы с противоправной информацией, редакция СМИ способствует ее распространению», — говорится в пресс-релизе Роскомнадзора.

Роскомнадзор уже штрафовал СМИ за ссылку на Versus Battle, в котором присутствует мат. Встаёт вопрос: оштрафают ли за страницу, которая ссылается на страницу, которая ссылается на страницу с запрещённым контентом? Если вас захотят оштрафовать или посадить, то повод всегда найдётся. К этому отлично подходит цитата из "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд:

Больше интересного контента, который мы выпускаем регулярно, вы сможете найти на нашем канале Telegram и на канале в YouTube.