Назад в будущее

Альтернативным вариантом развития является создание негосударственных институтов, которые будут замещать Левиафана в тех сферах, которые определяют качество жизни и где это замещение возможно юридически. Прежде всего это образование, медицина и создание комфортной городской среды.

Реализация подобного сценария возможна в узких группах доверия на основе религиозной и родовой общности, которые впоследствие могут объединяться в более широкие коалиции.

Настоящей монополией государство обладает только в части применения насилия, все остальные общественно-значимые функции могут поддерживаться негосударственными институтами: школы, ВУЗы, больницы, пенсионная система - всё это успешно управляется частными структурами по всему миру. 

Нечто подобное предлагают страховые компании и негосударственные пенсионные фонды, которые активно осваивают рынок в России. 

В нашем случае это потребует минимизации уплаты налогов и создания собственной, полноценной внутренной системы налогообложения. Опираться подобная система может только на сеть малого и среднего бизнеса.

Развитие данных сообществ в конечном итоге должно происходить в сторону создания мест компактного проживания - коттеджный поселок, квартал таунхаусов или многоквартирная застройка, возможен комбинированный вариант. Это позволит создать более-менее комфортную для проживания среду со своими школами, полисами медицинского страхования, частными поликлиниками и чистыми подъездами.

Самая известная структура данного типа - движение «Хидзмет» в Турции, насчитывающее до 8 млн. членов, и которое Эрдоган гневно называет «государством в государстве». Суть в том, что государственная инфраструктура используется в той части, где она необходима, а частная, там где необходимо сделать её наиболее эффективной.

Такая вот перспектива средневековья, которая не может радовать. Но нужно совершенно серьезно быть готовым к тому, что государство лучше не будет никогда.