#невыборы2018: разнос по фактам

Я смотрю все видеоролики Навального. Не только потому, что он все еще один из главных политиков в России — нет, просто по его выступлениям очень удобно тренироваться в нахождении логических ошибок. Вот прослушал ты курс лекций по теории аргументации, но не понимаешь где тут «аргумент к тошноте», а где — «копченая селедка». Давайте же разберемся, почему Навальный — идеальный кандидат для казни по фактам, на примере его последнего видео с итогами забастовки избирателей.

0-10 — «Путин испугался и меня не допустил»
Слабо похоже на факт.

0-12 — «После чего мы с вами призвали к забастовке избирателей и бойкоту этих выборов»
Ну, нет. Я вот не призывал.

И тут Навальный спрашивает сам себя: была ли явка избирателей эффективна? И отвечает, конечно же, утвердительно. Спорит с собой (сейчас явка 67%, а в прошлый раз была 65%), и начинает аргументировать:

1. Наша забастовка стала успешной, потому что оказалась важнее самих выборов.

Я всегда думал, что забастовка становится успешной, если она приносит какой-то результат.

**неудачная фотография Путина, где он как будто огрызается, с фотографией с митинга**

0-57 «Не Путин соревновался с теми марионетками, которых он сам выставил, это вообще никого не интересовало»
Ну, не знаю, меня интересовало все же чуть больше, чем забастовка Навального.

01-22: «политическая борьба заключалась в чем мы с вами сказали это не выбор и мы их не признаем мы на них не пойдем и мы будем всех вокруг агитировать против этого»
Давайте я последний раз за это видео отмечу, что считаю манипулятивным прием «говорить за всех нас», мы же согласны с моим высказыанием?

01-30: «Путин нам сказал: «ах так, тогда я за уши, за руки, за ноги затащу туда всех бюджетников, запугаю всех студентов, буду проводить школьные референдумы, родительские собрания в воскресения, чтобы дети вели своих родителей на участки, под угрозой увольнения у меня пойдут голосовать все работники госпредприятий, коммунальщики, работники почты. Вообще всех, кого мы можем заставить, мы заставим».
Ну, начнем с того, что Путин такого не говорил. Затем по фактам: пожалуйста, никогда не используйте обобщений. Палач читает много студентов — лично вас запугивали? Меня вот нет. Да, были случаи, когда работников госпредприятий и бюджетников призывали идти на выборы. Ни одного реального «письма сотрудникам» Навальный не публиковал, но даже если бы таких письма было не одно, а целых пять — это конкретные единичные случаи. Если ваша кошка белая, это не значит, что все кошки белые.

01:57 «И вся страна наблюдала, как в последние месяцы всех, ну вот в самом деле за уши тащили на выборы, от военных до попов, всех заставили прийти»

Тут у меня только один комментарий: аргументация уровня «Навальный». В качестве пруфов идет видеообращение Патриарха к православным с призывом идти голосовать. И я могу допустить, что Патриарх не мог сам захотеть призвать к голосованию жителей страны, однако посмотрим 2012 год — тогда не было никакой битвы за явку, но были призывы протоиерея Чаплина идти на выборы, а сам Патриарх называл голосование «самым важным гражданским долгом».

02-29 «Вся государственная машина обрушилась на штабы нашей забастовки, у нас каждый день аресты, и изъятия, обыски...»
С этим сложно спорить, но они были и тогда, когда Навальный вел избирательную кампанию (и судя по количеству видео об этом, гораздо активнее). Государство не любит Навального, я в курсе. После этой цитаты идет видео, где непотяно, что происходит, но видимо был какой-то обыск. Правда в ролике показывают только листовки «Навальный 2018» (неиспользуемые с момента объявления о забастовке), но допустим, что это видео просто эффектное — с тем, что обыски в штабах забастовки реально были, я не спорю.

02-50 «И только это представляло интерес, результат противостояния нашего с вами и Кремля»
У меня не то что бы... А, про обобщения я обещал не писать. Тогда просто отмечу, что это слишком «оценочное суждение», чтобы выдавать его за факт.

2. Теперь давайте посмотрим на цифры
О, ну наконец-то, не только слова, но и факты.

Сама цитат слишком длинная, чтобы ее сюда вставлять, поэтому тезисно: в 2012 году избирателей было 110 миллионов, за это время к РФ присоединили Крым (1.8 миллиона), приехали мигранты (+600 тысяч), Путин говорит везде об успешной демографической политике, в сумме получается 112 миллионов. Но на деле Центризбирком публикует данные о 109 миллионах человек.

«То есть либо Путин натурально съел всех этих людей, либо наша Россиюшка вымирает рекордными темпами, либо Центризбирком подделал эту цифру для того чтобы снизить количество избирателей, увеличив явку на выборах».

Ух. Я потратил довольно много времени на то, чтобы найти корректную статистику. Изучал данные Росстата. Искал даже, сколько людей отказались от гражданства России. Но потом понял: Антон, зачем искать ошибки в статистике, если можно искать ошибки в логике? А по логике получается, что больше трех миллионов людей исчезло из-за того, что Навальный призывает к бойкоту выборов. Так давайте же посмотрим, сколько избирателей было заявлено Центризбиркомом, когда Навальный к бойкоту не призывал: 110 миллионов человек. Крым и существенная часть мигрантов были далеко до 2016 года, за который (выборы в ГосДуму) эти данные. ЦИК действительно почистил от «мертвых душ» списки, но миллион человек — все же не «больше трех, съеденных Путиным». И на явку влияет крайне слабо — убедитесь с помощью калькулятора.

Заметьте, я ни слова не сказал про ошибки в статистике. Но многие заметил довольно очевидную: успехи в рождаемости так себе сказываются на количестве избирателей, с учетом того, что дети не могут голосовать. Многие отметили это в комментариях к видео, из-за чего команда Навального выпустила официальный комментарий:

Специально для самых тупых, набегающих сюда с одинаковым комментарием "ААА, дети родившиеся от успешной демографической политики Путина ещё не могут голосовать. Значит ты все врешь". Понятно, что вы тупые, но все-таки постарайтесь:
1. Демографические успех это увеличение рождаемости, сокращение смертности и увеличение продолжительности жизни. О последнем Путин тоже регулярно отчитывается. Таким образом, в России должно становится больше избирателей. Но их стало меньше. Где они?
2. А что же вы деликатно обходите вопрос Крыма и мигрантов? Это больше трех миллионов избирателей. Где они?

Я не сноб, но все же: я бы не хотел, чтобы из-за ошибки в статистике меня называл тупым мой президент. Или кандидат в президенты. Или кто угодно. Но суть даже не в этом: я без понятия, что там говорит Путин, но РосСтат говорит, что с соотношением рождаемости и смертности у нас сейчас все так себе: за 2017 год — минус 134,4 тыс., в 2016-м было плюс 5,4 тыс.
Ну, а на вопрос про Крым, на который так аккуратно переводит стрелки команда Навального после того, как Навального упрекнули в ошибке, я ответа не знаю. Но как видно из приведенного выше, значения это не имеет никакого.

3. Фальсификации

05-00: «Я вам мог долго показывать эти видеоролики, ими забит весь youtube»

Это очень интересно, и я видел эти ролики, они же на удивление вирусные. Их, кажется, было три или четыре. На весь You Tube пока не хватает немного.

05-12 «Ну вот типичная ситуация...» «...и так вся страна».

Между этими цитатами Навальный приводит пример: отклонение явки на участках №427 и 428 в Грозном. Там, где есть наблюдатель, явка ниже. Это интересный факт, правда без больших данных он не имеет абсолютно никакого статистического веса. И хотя посылка Навального мне понятна, его обобщение является так себе аргументом.