«Наше» вне закона

ООО «Хаме Фудс» (Чехия) является владельцем товарного знака  № 726510, зарегистрированного на территории России по Мадридскому соглашению. В область охраны этого товарного знака входит, в том числе, изготовление мясной продукции, паштетов. 

Компании Хаме Фудс стало известно о том, что в России появился в продаже паштет «НАШЕ», производителя ОАО «Рузком», упаковка которого была схожа до степени смешения с товарным знаком чешской компании. 

При выяснении дальнейших обстоятельство оказалось, что паштет «НАШЕ», который расфасовывался в банки, заказанные ОАО «Рузком», производился ЗАО «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» по заказу ОАО «Рузком». При этом завод оказался «дочкой» Рузкома. 

Компания Хаме Фудс решил предпринять срочные меры по защите исключительных прав на товарный знак , поскольку такая ситуация угрожала введению потребителей в заблуждение о принадлежности продукции одному и тому же правообладателю и производителю и грозило огромными убытками для компании Хаме Фудс. 

Таким образом, чешская компания решила обратиться с иском и к компании Рузком и к его заводу о защите исключительных прав на товарный знак и потребовала обязать Рузком и завод изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактный товар со словесным элементом «Наше» и взыскать компенсацию за незаконное использование обозначения «Наше» в размере 4 299 339 рублей с каждого.

Первая и вторая инстанции отказали в удовлетворении иска полностью, посчитав недоказанным  факт сходства товарного знака и обозначения компании Рузком, при этом истец требовал привлечения специалистов для оценки сходства. Кассационная инстанция отправила дело на новое рассмотрение, посчитав что суды не дали оценку всем обстоятельствам дела. 

При повторном рассмотрении дела суды удовлетворили иск компании Хаме  Фудс к обоим ответчикам, но в этот раз кассационная инстанция посчитала, что требования к заводу безосновательны, так как он только расфасовывал паштет в упаковку и отказала в удовлетворении требований к заводу. 

Не согласившись с такой позицией, компания Хаме  Фудсобратилось в надзорную инстанцию. Президиум Высшего арбитражного суда оставил в силе решение суда первой инстанции, которым требования были удовлетворены в полном объеме относительно и Рузкома и завода.

Таким образом, компания добилась уничтожения всей контрафактной продукции и взыскала более 8 млн. рублей с ответчиков. 

Что важно

Сходство до степени смешения обозначений может оцениваться судом с позиции рядового потребителя. Вместе с тем, суд может отнестись к решению вопроса о сходстве субъективно, как в этом споре.

Для успешного разрешения спора не только желательно, но и необходимо предоставлять свою либо инициировать судебную экспертизу сходства до степени смешения, проводимую Патентным поверенным.

Требования о защите исключительных можно предъявлять как непосредственному изготовителю контрафактного товара (в данном случае завод был указан на банках как изготовитель), так и к заказчику (Рузком). В данном случае ВАС решил, что не имеет значения для дела, что непосредственно вводил товар в оборот только Рузком. 

С полным текстом решения суда по делу №А41-8764/10 можно ознакомиться здесь.

⭕️ Хочешь знать больше ?

Подпишись на наш Телеграм канал