Наш флешмоб. 10 фактов о русском языке, два из которых вымышлены

1. Русский союз «и» иногда произносится как [ы].

Это так. Союз «и» звучит как [ы] в потоке речи после твердого согласного: «лес и дол», «кот и пес» и т. п. В потоке речи на границах слов часто (но не всегда) действуют те же фонетические законы, что и внутри слов. Русское [и] возможно только после мягких согласных, а [ы] только после твердых, поэтому произносится примерно так: [л'э-сы-дол].

2. Твердых согласных в русском языке больше, чем мягких.

Это не так. Твердых и мягких согласных поровну. Пятнадцать пар и по три непарных звука: твердые [ж], [ш], [ц] и мягкие [ч], [щ] и [й].

3. В русском языке есть существительные, которые не относятся ни к одному из склонений.

Да, это прежде всего существительные, не имеющие форм единственного числа. Кроме того, в современном русском языке весьма обширна группа несклоняемых существительных, которая тоже не может быть отнесена ни к какому склонению. Если в XVIII веке несклоняемые существительные практически не встречаются, а в XIX веке они редки, то в XX столетии, особенно в его второй половине, их число нарастает лавинообразно. Сейчас их в русском языке несколько тысяч — и это только нарицательные имена. В основном это слова заимствованные. При этом в кругу несклоняемых собственных имен велик процент и исконных слов: это фамилии типа «Черных», «Коваленко», топонимы типа «Сколково». Все эти слова когда-то могли склоняться, но в современной речи они практически полностью утратили или безнадежно утрачивают изменяемость.

4. В русском языке есть существительное, у которого нет никаких других форм, кроме формы родительного падежа множественного числа.

Да, есть слова «щец» и «дровец», у которых отсутствуют какие-либо формы, кроме формы родительного падежа множественного числа.

5. Ни один из падежей в русском языке не выражает только одно значение: все падежи многозначны.

Да, например, именительный падеж может выражать значение субъекта (в позиции подлежащего) или предикативного признака (в позиции сказуемого: «Ты — дурак!»); родительный падеж может обозначать объект («бояться грозы») или признак («человек слова»); дательный выражает значение объекта («написать брату») или субъекта («Васе плохо») и т. д. В речи надо следить за тем, чтобы употребление падежных форм не приводило к двусмысленности, возникающей в силу их многозначности: «папе маме нечего сказать» — кто говорит, а кто слушает, неясно.

6. В слове «спичечный» один суффикс.

Для кого-то это может показаться непростым вопросом. Все дело в чередованиях. «Спичечный» образовано от «спичка» (слово сейчас непроизводное, хотя исторически образовано от «спица») при помощи суффикса -н-, при этом в производящей основе чередуются -к- и -еч- (чередование «к» и «ч» — дело привычное, но здесь к делу подключается еще и гласный; ср. «посылка» — «посылочный», а также схожее чередование -ц- и -еч- в словах «овца» и «овечий»). Итак, в слове «спичечный» один суффикс.

7. Присоединением приставки в русском языке никогда не образуются слова другой части речи (по сравнению с частью речи производящего слова).

Это так, присоединение приставки (в отличие от присоединения суффикса) не меняет часть речи производящего слова.

8. Фраза «Вам нужно связаться с клиентом, позвонив ему по телефону» содержит грамматическую ошибку.

Нет. Когда-то и такие предложения вызывали у нормализаторов языка сомнения, но сейчас предложения, где деепричастие относится к инфинитиву («связаться, позвонив»), считаются правильными. 

9. Цифру «2» в кириллице обозначала буква «в».

Да, именно буква «в», а не буква «б», как можно было бы ожидать. В глаголице числовые значения букв следовали по порядку, без пропусков. В кириллице же было не так, и это один из аргументов в пользу более позднего ее происхождения. Здесь числовые значения были только у тех букв, которые совпадали с буквами греческого алфавита. Поскольку буквы Б в византийском уставе не было (но была В — «вита», в древности «бета»), то и числа она никакого не обозначала. Буква «г» обозначала 3, а «s» — 6.

10. В русском языке слов с отрицательной эмоционально-оценочной окраской приблизительно в три раза больше, чем слов с положительной.

Да, увы. Асимметрия использования эмоциональных оценок проявляется еще и в том, что выражения плохого в языке более дифференцированы, чем выражения хорошего.

Читайте нас в фейсбуке, вКонтакте и Телеграме. 

P.S. Поддержать Глазарий языка вы можете здесь: https://money.yandex.ru/to/410015455523450