Народовластие – русская традиция.

Народовластие как традиционная форма самоуправления у славян, или почему вольные советы ближе нам по традиции, чем самодержавие. 

Многие "русские националисты" сейчас ратуют за царя, берут Имперский фундамент для формирования идеологии считая, что самодержавие – это русская традиционная форма правления. Однако всегда ли было самодержавие так близко к славянским (Русским) традициям? Давайте окунёмся в историю древней Руси и вспомним, какая форма правления была тогда. 

До крещения Руси все славянские страны имели форму правления непосредственно в виде прямой демократии. Форма такого народовластия называлась «Вече» (от славянского вѣтъ- совет). Вече собирали для избрания воевод и князя на управление городом или краем, а также для обсуждения общих дел и непосредственного решения насущных вопросов общественной, политической и культурной жизни. В таких собраниях могли принимать участие мужчины – главы всех общин. В отличии от монархии, где верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу (царю, королю, императору и т.д.), при которой государственные дела решал, как правило, один, или несколько человек, при народовластии в Древней Руси дела решались сообща. Более того, если монарх всегда являлся самодержавцем и имел кучу преимуществ перед гражданами, а также получал свой статус главы государства, как правило, по наследству, то при народовластии в дохристианской Руси люди, участвующие в вече, имели одинаковые права, и сами выбирали себе лидера, руководствуясь именно делами того или иного претендента в князья, или воеводы, его личными качествами и поступками. 

После крещения Руси, с приходом самодержавия, вечевые традиции сохранялись ещё в Новгороде и Пскове до разгрома Иваном Грозным в 1569 году, когда были убиты городские старейшины, а вечевой колокол Новгорода лишён «языка». После этого Русь погрузилась во мрак самодержавия и, несмотря на эффективную борьбу с внешними противниками, внутренняя проблема, такая как социальное расслоение граждан, приобрела глобальный масштаб. Если славянский самоуправленческий уклад минимизировал социальные неравенства, то при самодержавии процветало расслоение общества на богатых (бояр, чиновников и т.п.) и бедных (крестьян, позже рабочих). 

В Украине самоуправление и вечевые традиции сохранились в виде Козацкой Рады Запорожской Сечи, которая была позже ликвидирована Екатериной II. 

История знает много моментов, когда вольные Русские люди пытались бороться за свою свободу от самодержавного гнета (чего стоит восстания Степана Разина, Емельяна Пугачева, в более позднее время – борьба за свободу Нестора Махно, Александра Антонова и многих других героев). Все восстания и бунты, когда-либо происходившие за свободу и за справедливость, напрямую говорят нам о том, что свобода у нас в крови, в крови у всех славян, ибо предки наши жили в свободном обществе, самоуправляемом, и нам чужда власть самодержцев, будь то царь, император, генсек или инородный захватчик. 

Таким образом, можно сказать, что изначально славяне жили вольными советами (не стоит путать с большевистскими псевдосоветами), прямой демократией и народовластием, что является традиционной славянской (русской) формой управления обществом, а ни в коей мере не пришлая самодержавная монархия, которую сейчас так хотят выдать за что-то неотделимое и истинно русское.

Материал группы Вольная Русь: https://vk.com/nro_vr

Подписывайтесь на канал Сопротивления: @nar_war