Nano

Bitcoin heeft al bewezen gewoon niet ready te zijn voor grootschalig gebruik, de mensen die de bullrun hebben meegemaakt kunnen dit beamen. Of dit in de toekomst nog veranderd weet ik niet, de technologie zal zich alleen maar verbeteren dus wie weet.. Al die forks van bitcoin zijn naar mijn idee onzinnig/nutteloos omdat alles wat zij kunnen ook mogelijk is voor Bitcoin. Ik hoop gewoon dat ik ooit volledig kan leven zonder fiat omdat we dan zo'n grootschalige adoptie hebben van cryptocurrencies.. Klinkt misschien een beetje gek maar ik geloof echt heilig in het principe van cryptogeld. Het idee van eigen bank zijn, het idee van decentralisatie zonder al die greedy banken die het ene schandaal naar het andere te pakken hebben. Ik weet dat niet veel mensen zo denken als ik, want de meesten willen hun fiat-waarde vergroten. Snap ik ook hoor :-)!

Nu ik weet dat Bitcoin het gewoon nog niet aankan, nog niet ready is voor massaal gebruik ben ik gaan verder zoeken naar potentiële cryptocurrencies die dit eventueel wel aan zouden kunnen. Nu ben ik al een tijdje fan van Nano maar zie er eigenlijk maar bar weinig van voorbij komen hier.

Nano maakt gebruik van een heel ander soort blockchain structuur. De zogehete "block-lattice structure" verwant met de DAG tech. Elk account heeft zijn eigen blockchain, met daarin de transacties/de historie van funds etc. Elke account kan alleen worden bijgewerkt door de eigenaar van dit account. Op deze manier kan zo'n chain op zich zelf werken, waardoor account van andere mensen hier niets mee te maken heeft. In een traditionele blockchain is dit niet mogelijk. Hierdoor is het dus zo fucking snel. 

Nja, de snelheid is natuurlijk al een groot pluspunt maar toen ik ook nog eens hoorde dat het compleet feeloos was... pfoe. Ik begon toen toch steeds meer te geloven in Nano als misschien wel de cryptocurrency waarbij grootschalige adoptie goed mogelijk is. (vooral op het internet/webshops etc..).

Ok, de transactiekosten op bitcoin en de andere PoW/PoS coins zijn natuurlijk ook vaak erg klein maar toch betaal je extra op elke transactie en ik zie de mens dat gewoon niet zo snel doen. Vroeg me altijd af hoe het in godsnaam mogelijk was dat er geen transactiekosten waren. Wie zorgt er dan voor dat het netwerk veilig en bruikbaar blijft? Nou, omdat blokken alleen kunnen worden toegevoegd door de eigenaar van de account-chain, vereist het overboeken van geld van de ene rekening naar het andere account slechts twee transacties: een verzendtransactie die het bedrag aftrekt van het saldo van de verzender en een ontvangsttransactie die het bedrag toevoegt aan het saldo van de ontvanger. Het verwerken van deze transacties kost zo weinig moeite dat er geen kosten aan zitten verbonden. Er zijn berekeningen gedaan dat zo'n transactie slechts $0,00035 zou kosten. Omdat er bij een DAG niet wordt gemined op basis van het Proof-of-Work consensus, is deze lage prijs te verklaren. Nog een pluspunt, ben je gelijk af van al die "greedy" miners die het netwerk veilig/bruikbaar houden terwijl die er lekker mee stoppen als ze er geen winst meer uit halen (wat opzich wel logisch is natuurlijk..).

[quote]
Hoe kan een transactie gratis worden verwerkt? En waarom zou het voor een persoon interessant zijn om een node te draaien? Waar komt de reward voor een node vandaan? Om hier antwoord op te krijgen moeten we beter snappen hoe deze nodes werken.

Ten eerste, is iedereen die de Nano wallet gebruikt, al een node aan het runnen. Als je een web-wallet, zoals Nanowallet.io, gebruikt, geef je in principe je representatie aan een nanowallet-account. Daarover wordt een Proof of Stake-voting uitgevoerd. Deze representatieve accounts, die je ook zelf kun maken, moeten altijd online zijn om de transacties te kunnen verwerken. Je wordt gekoppeld aan één van de (initieel acht) officiële nodes die door de ontwikkelaars zijn gemaakt. Deze officiële nodes heten representatives. Wellicht leuk om te vermelden dat Binance ook een representative in het netwerk is geworden.
[/quote]

NANO ALLOWS THOSE WHO HAVE A DIRECT BENEFIT FROM USING AN INSTANT, FEE-LESS NETWORK, TO PAY FOR USING THE NETWORK. THE FACT THAT THE COST ITSELF IS MINUSCULE COMPARED TO ANYTHING ON THE MARKET IS JUST THE CHERRY ON TOP.

Zo hoort het! :)

Nano zegt zelf 7000 TPS na te streven en dat is al decent genoeg als mooi alternatief voor fiat. Nog niet goed genoeg voor adoptie over de hele wereld maar ik verwacht ook niet dat de hele wereld cryptocurrency gaat gebruiken. Die blijven lekker in het huidige systeem hangen. (mijn moeder bijvoorbeeld haha)