Наказание за содержание
валера в мехахВосьмого марта (2018 года, да) в Коммерсанте вышла статья Сергея Селеева под названием "Содержание и наказание". Все в ней хорошо и гладенько за исключением того что она полностью списана со статьи Ольги Макаровой "Уж если Суворин, изобретший ее, отвернулся…", вышедшей в 2007 (!) году в журнале НЛО.
Надо отдать должное журналисту Коммерсанта, он пять раз упомянул фамилию Макаровой, но выглядело это так, будто Селеев брал у нее интервью. На самом же деле он просто устал рерайтить ее статью, поэтому решил отдохнуть и "сослался" на Макарову. Нигде, нигде в тексте Елеева не сказано, что существует статья Макаровой. Более того, журналист Коммерсанта не до конца разобрался в оригинальном тексте, поэтому что-то напутал, а что-то упростил.
Если честно, я даже не знал, за что браться, потому что, как я уже сказал, весь текст это пересказ хорошей статьи. Но вот вам все-таки небольшая подборка особенно наглого воровства.
Слева статья Селеева, справа оригинал Макаровой.
Собственно, с воровства и начинается эта статья.
Автор не видит разницы между Всероссийской промышленной художественной выставкой и ярмаркой, мог бы сразу написать "познакомились на базаре", чего уж там.
Заменил пару слов, и готово!
А вот здесь не просто воровство, а подмена фактов, обратите внимание. Предположение, высказанное с "изрядной долей осторожности" превращается в умелых руках журналиста из Коммерсанта в неопровержимый факт.
Тут можно даже и не менять ничего, зачем?
Занавес.
Желаю коллеге из Коммерсанта побольше публикаций, думаю, за ними будет интересно следить. Еще было бы интересно услышать позицию редакции по поводу плагиата в их СМИ, но вряд ли я дождусь, конечно.
Но если вдруг чего, я вам сразу расскажу
Ваш Валера.