Национальные криптовалюты, как угроза международной валютной системе

Сегодня, на фоне охватившей земной шар "криптомании", все больше стран заявляет об изучении вопроса выпуска собственной криптовалюты. Пока что этим вопросом наиболее плотно занимаются страны, попавшие под международные санкции, но в перспективе, повальное увлечение национальными криптовалютами может привести к краху устоявшейся меж­ду­на­род­ной ва­лют­ной си­сте­мы.

Колумнист Bloomberg Дэвид Твид отмечает, что пре­зи­дент Ве­не­су­э­лы Ни­ко­лас Ма­ду­ро одним из первых пред­ста­вил про­ект национальной крип­то­ва­лю­ты под на­зва­ни­ем El Petro — каж­дая ее еди­ни­ца будет обес­пе­че­на одним бар­ре­лем нефти. По словам Ма­ду­ро, El Petro по­мо­жет Ве­не­су­э­ле, в обход международных санкций, по­лу­чить до­ступ к ино­стран­ной ва­лю­те, то­ва­рам и услу­гам со всего мира.

В свою очередь Цен­тробанк Рос­сии хочет до­го­во­рить­ся с рядом стран, вклю­чая Бра­зи­лию, Китай, Индию и пять быв­ших со­вет­ских рес­пуб­лик, о со­зда­нии сверх­крип­то­ва­лю­ты, ко­то­рая могла бы охва­тить стра­ны с со­во­куп­ным на­се­ле­ни­ем, со­став­ля­ю­щим 40% от об­ще­го ко­ли­че­ства людей на пла­не­те. Также, за­ме­сти­тель главы На­род­но­го банка Китая Фан Ифэй на­пи­сал ста­тью, в ко­то­рой рас­ска­зы­ва­ет­ся о циф­ро­вой ва­лю­те, ко­то­рая могла бы быть вы­пу­ще­на сов­мест­но с ки­тай­ски­ми ком­мер­че­ски­ми пред­при­я­ти­я­ми. В Шве­ции, где на­лич­ные ис­поль­зу­ют­ся все мень­ше, цен­траль­ный банк изу­ча­ет воз­мож­ность вы­пус­ка соб­ствен­ной крип­то­ва­лю­ты под на­зва­ни­ем E-krona.

Запуск собственной криптовалюты выгоден не только для обхода санкций. Национальная криптовалюта позволяет бороться с неуплатой налогов, с коррупцией и "распилом" бюджета на местах - ведь каждую транзакцию можно отследить.

Ми­ро­вая фи­нан­со­вая си­сте­ма, кон­тро­ли­ру­е­мая За­па­дом, опи­ра­ет­ся на мно­же­ство со­гла­со­ван­ных на меж­ду­на­род­ном уровне пра­вил, норм и ин­сти­ту­тов, ко­то­рые поз­во­ля­ют стра­нам тор­го­вать и ин­ве­сти­ро­вать друг в друга. США в ка­кой-то мере кон­тро­ли­ру­ют эту си­сте­му — в силу пре­ва­ли­ро­ва­ния дол­ла­ра или аме­ри­кан­ской бан­ков­ской си­сте­мы. Если соб­ствен­ные крип­то­ва­лю­ты со­здаст до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство стран, это поз­во­лит им дей­ство­вать за пре­де­ла­ми су­ще­ству­ю­щих пра­вил, под­ры­вая вли­я­ние тра­ди­ци­он­ных цен­траль­ных бан­ков, в том числе Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мы и Ев­ро­пей­ско­го цен­траль­но­го банка.

Если бы на­ци­о­наль­ные крип­то­ва­лю­ты при­об­ре­ли по­пу­ляр­ность, блок­чейн начал бы вы­тес­нять тра­ди­ци­он­ный про­цесс кли­рин­га сде­лок, ко­то­рый яв­ля­ет­ся для ком­мер­че­ских бан­ков важ­ным ис­точ­ни­ком до­хо­да. Тем не менее, свою роль в вы­да­че кре­ди­тов раз­но­го рода банки бы со­хра­ни­ли.

📰ПЕРЕВЕДЕНО ПРИ ПОМОЩИ Google📰