МЫ

Данная статья написана на основании идей и замечаний, высказанных на собрании Института Пчеловодства 16-го декабря с.г.

Часть I. Глобальная ситуация

Кризис системы и система кризиса

Общее состояние глобальной мир-системы, сложившейся в период '45-20 гг., претерпело глубочайшую эрозию по всем основным направлениям и вступает в эпоху вынужденных перемен. Кризис обозначился во всех сферах одновременно многими взаимосвязанными глобальными проблемами разного рода и уровня, обозначив свою системность. Его процесс таит экзистенциальные опасности для каждого внутри мир-системы, а невиданная динамичность процессов выставляет высокие требования к системам реагирования. Ответы на вызовы кризиса на всех уровнях существования определяют возможности выживания и развития.

Вместе с тем, хотя на данный момент не видится возможностей для глубокого изменения миропорядка, достижения уходящего периода мир-системы открывают широкие горизонты к формированию новых её итераций, не допуская негативизма в оценке своей значимости. Грамотный поиск и культивация потенциально плодородных зачатков на поле "системного хаоса" - источник определяющего влияния на будущее.

Новая экосистема

Качественный скачок взаимодействия мир-системы и среды её существования обусловил быструю "прецессию" ресурсной базы и эрозию биоэкологии человека.

"Прецессия" ресурсной базы - совокупный эффект истощения одних её частей и расширения других. Экспансивное потребление и нерациональное природопользование вместе с естественно-природными экологическими сдвигами уже сейчас чувствительно меняют экосистемы, долгосрочно угрожая их разрушением, новым "большим вымиранием" с последующим дефицитом пищи, эпидемиями, миграционным кризисом и экспоненциальной кумуляцией опасных антропогенных веществ в экосистеме человека. Одновременно идёт переоценка влияния и допустимости углеводородных источников энергии и т.н. "четвёртый энергопереход", но зачастую экологические меры носят частный, популистский характер и сомнительный/обратный эффект. С другой стороны, естественное изменение климата, техническое усовершенствование добычи и переработки ресурсов и энергии, освоение космоса открывают возможности для альтернативных путей преодоления ресурсного кризиса.

Одновременно с этим, биология человека терпит ущерб: двойной демографический кризис популяции, патогенные и малоизученные факторы артифициальной среды, нарушение биологического подбора, саморазрушительное потребление, возникнув за кратчайший промежуток времени, обеспечили колоссальный рост болезней и нагрузки на экономику, здравоохранение, массовую инвалидизацию. Попытки преодолеть эти проблемы консервативными методами потерпели крах во всех странах. Появляющиеся новые технические и методологические достижения могут помочь преодолеть их, но тем более требуют радикальных изменений мир-системы.

Киберпанк

Развитие техники и орудий труда оказалось намного впереди технологий их применения и за пределами адаптивных свойств не отвечающего новым требованиям общества потребления. С одной стороны техника обеспечила повышение потенциальных возможностей людей, их социальную, экономическую и физическую мобильность, индивидуализацию труда и частичную деспециализацию, но с другой - привела к невиданному отягощению системы, "раздавливанию" общества и индивида, потерянного в хаотичном нагромождении технологий, дрейфу рынка труда и образованию огромного количества "лишних людей" на фоне тяжёлого дефицита кадров.

Произошла "информационная гиперинфляция" знаний и мировоззрений: кластеризация информационного и понятийного поля, разрушение содержания текста как явления и глобального понимания мир-системы, смысловой "шифт" истины и лжи; всё это ведёт к диссоциации взаимопонимания в обществе.

Указанные процессы на уровне индивидов приводят к утрате потребности в глубоком и широком знании, редукции интеллектуальных способностей и стремлений личности ради избавления от мучительной нагрузки в угоду простого и приятного информационного "шума".

На фоне всеобщей дезориентации распространяется т.н. "алгоритм-конгитивная культура", представляющая собой киборгизацию общественных взаимодействий и самого интеллекта. Революция ИИ многократно ускорила этот процесс, представляющий на данный момент единственную жизнеспособную альтернативу деконструирующемуся классическому социальному взаимодействию.

Экономика "замедления"

Повсеместная стагфляция, завершение эпохи "бесплатных денег", сдувание "пузырей", биржевая нестабильность - всё говорит о балансировании системы на грани глубокого экономического кризиса. Монополизация рынков, новое "огораживание" и сворачивание капитала блокируют инновации, а исчерпание вакантных объёмов потребления меняет экспансивный рост на "оптимизацию". Провал неоклассической теории и мейнстрима после 2008 г. и развал экономического либерализма сместили экономики основных стран в сторону всё более сильного государственного вмешательства и экономического авторитаризма через систему социального обеспечения, денежной эмиссии и направленной инфляции, но проблема лишь усугубилась бюрократизацией и коррупцией.

Замедление глобализации растёт из кадровых проблем, исчерпания ёмкости производств и рынков стран "третьего мира", утраты рыночного доверия и нестабильности, галопирующего усиления неравенства и относительного обеднения, разочарования в экономике потребления, бегства трудоспособного населения от труда, потери контроля над ситуацией и из иных системных проблем, не преодолимых неоклассическими средствами.

Тем не менее нынешний кризис экономической системы не создаёт позитивных альтернатив сам по себе, требуя их отдельной культивации, и не даёт повода ожидать скорого краха фундаментальных основ экономики капитализма, лишь мутируя под новые технологические задачи. Планомерное создание более эффективных социально-экономических альтернатив из результатов этих мутаций - закономерная задача для обществ, создающихся в новом кризисе.

Сверхспектакль

Общество постмодерна и спектакля достигло пика и стремительно переходит в фазу распада. Он проявляется крайней атомизацией индивидов, нарушением социальных связей, маргинализацией, добровольной психологической и интеллектуальной кастрацией и психотизацией, ощущением массами колоссальной несправедливости и страдания от быта, инфантилизацией и футурофобией.

Распад старых идентичностей, дезориентация и политическая импотенция масс создали условия для резкого роста социальной стратификации на основе возможности понимания ситуации и управления алгоритмами, и для появления новых элит, способных вести целенаправленную проектную деятельность на фоне разобщённых и потерявших мотивацию управляемых масс, создающих питательную среду для "неофеодализма". Идеологический же калейдоскоп постмодерна окончательно превратился в серое аморфное месиво, не отражающее никакой реальности, кроме "вкусовых" предпочтений.

На фоне кластеризации и иррационализации общества возрастает степень его маргинализации и радикализации: теряющий рациональные и долгосрочные прагматичные ориентиры человек становится легко управляемым локальными авторитетами, импульсивным, примитивно-эгоцентричным, психопатично-бескопромиссным. Нарастающие центробежные силы в кластерах "центрифугируют" массы, а потеря старых компромиссов и общественного договора приводит к редукции взаимодействий до архаичных форм.

При этом реальным разделением становятся не однопризнаковые идентичности (такие, как этнос, нация, класс, политическая партия и т.д.), а комплексные, основанные на принятии системы диапазонов базовых установок для эффективной реализации конкретных локальных задач и проектов. В первую очередь они основаны на формировании элитарных идентичностей системных интеллектуалов и условного интеллектуально-специализированного "плебса".

Политическая бедность

На фоне изменения структуры глобальной экономики обострились все международные конфликты, а также возникли новые. Новая блоковая структура и поляризация политического поля вызваны желанием властных элит многих стран переделать миропорядок под себя. На этом фоне возник беспрецедентный со времён ВМВ военно-политический кризис мирового масштаба и система вооружённых конфликтов и войн, граничащая с новой Мировой Войной.

Внутриполитическая ситуация во многих странах также ухудшилась: усиление авторитарных течений и популизма вызвано потерей адекватности прямой демократии в условиях социальной деструкции. Власть массовых общественных институтов резко ослабла, и была подобрана маргинальными течениями и популистами, которые сами по себе не представляют значимой силы и не предлагают обществу конструктивных альтернатив. На данный момент ни одна сторона не представила адекватного глобального проекта, ограничиваясь отдельными призывами и абстрактными заявлениями с тактическими целями. Дефицит стратегического мышления вследствие эрозии старых элит делает систему нестабильной и уязвимой для скрытого влияния ТНК, маргинальных групп и спонтанных импульсов масс. Негативизм в виде зачистки политических конкурентов и тотальной гомогенизации дискурса делает дестабилизирующие факторы скрытыми и ещё менее управляемыми, а отсутствие политического диалога и неготовность к компромиссам окончательно добивают возможности к реформированию, делая переход системного кризиса в революцию в долгосрочном периоде неизбежным.

Однако плоскость и направление этой революции остаются неизвестными и, возможно, ещё даже не определёнными.

Часть II. Вектор движения

Понимание ключевых проблем диктует методы поиска ответа на их решение.

Во-первых, стоит сразу учесть, что для системного рассмотрения нельзя руководствоваться только глобальными абстракциями в ущерб status localis, т.к. это неизбежно приведёт к ошибкам на практике, существующей только в конкретике.

Во-вторых, нельзя пользоваться лишь методом "от противного", т.к. вариативность альтернатив может содержать лишь часть жизнеспособных и тем более эффективных. А значит понимание проблем следует дополнить ориентирами.

Каковы наши принципы?

Конструктивный трудовой позитивизм - готовность прилагать значительные усилия и преодолевать трудности для изменения окружающей реальности и реализации общих целей

Коллективизм - основанный на разумном эгоизме для выполнения общих долгосрочных целей

Меритократический элитаризм - как отражение первоочерёдности индивидуальных и коллективных компетенций и способностей для приобщения к делу закрытого сообщества и вхождения в состав новых элит будущего

Интеллектуализм и системный подход - модерация информации и широта понимания процессов, комплексность и проектность деятельности как источник власти

Идент-футуризм - готовность создавать новые идентичности, адекватные новым вызовам

Кооперативизм - как наиболее подходящая форма организации новых идентичностей для совместного созидания

Синкретизм и синтез идей - антидогматизм и анализ разных идейных течений

Динамизм - отказ от попыток создать идеальный "фундамент" однозначности в пользу оперативного реагирования

Текущие задачи

Коллектив должен поставить и выполнять следующие задачи:
1) Использовать имеющийся идейно-политический вакуум и апатичность общества для получения средств на реализацию своих программ по системе грантов

2) Обеспечить достаточное материальное обеспечение своих участников за работу

3) Изучить идент-спектр окружающего социального пространства и выявить близкие нашим принципам потенциально "пассионарные" идентичности

4) Реализовать проект или комплекс взаимодополняющих проектов, который заинтересует представителей выбранной ранее идентичности и привлечёт внимание к теме, создаст долгосрочную базу для её развития

5) Развивать далее занятую новой идентичностью идеолого-политическую нишу и диктуемые ей будущие задачи