Мухиддин Кабири (Часть 1) — об Интерполе, запрете ПИВТ, генерале Назарзода и будущем оппозиции в изгнании.

В конце минувшей недели представитель Генеральной прокуратуры Таджикистана Шохин Талбакзода высказал недоумение по поводу того, что международные организации, европейские страны и даже государства-партнеры по ОДКБ до сих пор не внесли в «черные списки» Партию исламского возрождения (ПИВТ) и «Группу 24», которые признаны в республике террористическими и экстремистскими организациями. Более того, некоторые страны «оказывают им поддержку и рассматривают их в качестве оппозиции властям Таджикистана». «Председатель запрещенной Партии исламского возрождения Таджикистана Мухиддин Кабири значится в списке Интерпола под красным грифом как разыскиваемый и подлежащий немедленному аресту. Но некоторые европейские страны вместо того, чтобы арестовать и выдать преступников Таджикистану, предоставляют им убежище», - сказал Шохин Талбакзода.

По всей вероятности, власти Таджикистана встревожило сообщение о том, что лидер ПИВТ недавно получил политическое убежище в одной из европейских стран. А до него убежище за рубежом получили и некоторые оппозиционеры - активисты «Группы 24», которых на родине также обвиняют в тяжких преступлениях.

До сентября 2015 года в течение 16 лет ПИВТ была единственной официально действующей партией религиозного толка на постсоветском пространстве. В августе 2015 года министерство юстиции Таджикистана потребовало от ПИВТ прекратить деятельность. А в сентябре руководство ПИВТ и, в частности, Мухиддин Кабири были обвинены в причастности к военному мятежу бывшего замминистра обороны страны Абдухалима Назарзода. Партия была объявлена Верховным судом террористической организацией, ее руководство арестовано. В июне 2016 года 14 членов политсовета ПИВТ были приговорены различным срокам заключения, двое из них — к пожизненному.

Лидер же ПИВТ Мухиддин Кабири покинул Таджикистан сразу после парламентских выборов 1 марта 2015 года, на которых ПИВТ не получила ни одного мандата, то есть за полгода до драматических событий сентября. Позже он заявил, что сделал это, опасаясь, что на родине против него может быть сфабриковано уголовное дело. Кабири отвергает все обвинения против своей партии, считая, что сентябрьский мятеж был поводом для запрета деятельности ПИВТ.

Властями республики Кабири объявлен в международный розыск, и в сентябре прошлого года его данные появились на сайте Интерпола. Тем не менее Кабири заявил о намерении продолжать деятельность партии в изгнании.

Родственники лидера ПИВТ, как и семьи многих других активистов партии, после ее запрета подверглись жесткому прессингу со стороны силовиков — некоторые из них, в частности, двоюродный брат Кабири Джамшед Нарзуллоев, брат супруги лидера ПИВТ Махмадулло Рахматуллоев и водитель Кабири, также являющийся родственником его супруги, Хикмат Сайфов были осуждены за несообщение о готовящемся преступлении. За другими был установлена слежка, и их неоднократно увозили на «беседы» сотрудники органов безопасности. Таким «беседам» был подвергнут и 95-летний отец Мухиддина Кабири Тилло Кабиров, которого просили призвать сына вернуться на родину. В январе 2016 года в душанбинском аэропорту Тилло Кабиров был снят с рейса в Стамбул, куда он собирался вылететь на лечение, а в октябре отец лидера ПИВТ скончался.

Несмотря на преследования со стороны таджикских властей, Мухиддин Кабири в изгнании продолжает заниматься политической деятельностью, выступает с разных трибун, делает заявления, дает интервью СМИ, пытаясь привлечь внимание международной общественности к политической ситуации в Таджикистане.

Главный редактор «Ферганы» Даниил Кислов побеседовал с лидером ПИВТ по Skype. Мухиддин Кабири рассказал о своем нынешнем статусе, о том, как из легальной ПИВТ в одночасье превратилась в «террористическую» организацию, почему, зная о предстоящем аресте, большинство его соратников не покинули Таджикистан, а также - о планах таджикской оппозиции в изгнании.

- Вы получили убежище в одной из европейских стран. Это правда? Пожалуйста, подтвердите.

- Да, это правда, но, с вашего позволения, я не буду называть страну. Единственным критерием выбора страны была близость к другим таджикским мигрантам.

- Вы находитесь в списках Интерпола. Можете ли вы куда-то путешествовать, переезжать из той страны, где вы находитесь, в другое место?

- Да, я путешествую, как и путешествовал раньше, правда, немного ограничил географию поездок, поскольку теперь рискованно ехать в те государства, где особо не соблюдаются законы и не уважают права человека. Что касается Интерпола, то после того, как Генпрокуратура Таджикистана заявила о том, что отправила туда запрос, я официально обратился в Интерпол через моих адвокатов, и мне ответили, что запрос есть, но меня пока не включили в список. Оказалось, что Интерпол — тоже бюрократическая полицейская организация, правда, более широкого масштаба. Субъектами этой организации являются именно правительства. Позже Интерпол включил меня в список. После того, как я получил статус политического беженца, решением этого вопроса будет заниматься страна, давшая мне этот статус. Кстати, большинство оппозиционных деятелей из нашего региона находились или все еще находятся в этом списке, и это не мешает им, как и мне, ездить по миру.

- Правильно ли я понимаю, что вы говорите о Европе. Вы можете путешествовать по Европе, но не можете приезжать в Россию, Кыргызстан или в Белоруссию?

- Я не стану называть конкретно какое-то государство. Как я сказал, есть список стран, где отсутствует традиция соблюдать международные правила и уважать права человека, при этом есть коррумпированная власть. Но у меня сейчас и нет необходимости посещать эти государства.

- Если официальный Душанбе подает ваши данные в Интерпол, у него должны быть какие-то основания. Ваша партия и вы лично были объявлены на родине террористами. Но есть ли какой-то приговор суда в отношении вас?

- У меня нет никаких документов и достоверной информации о том, что по отношению лично ко мне был вынесен приговор. То, что они считают нашу партию террористической, опять же не имеет под собой никаких фактов. Это политическое решение, а не юридическое. Хочу отметить, что буквально через два дня после событий сентября 2015 года политическое руководство страны, охарактеризовав их как «терроризм», публично дало поручение наказать партию самым строгим образом. Когда первое лицо государства прямым текстом дает указание правоохранительным органам, считать любое решение суда правомерным или справедливым уже нельзя.

Кто следил за информацией вокруг этого дела, помнит, что в начале октября 2015 года председатель Верховного суда Таджикистана Шермухаммад Шохиён дал пресс-конференцию журналистам. Журналисты спросили: как суду удалось вынести столь быстрое решение по такому запутанному, огромному и важному делу, как запрет политической партии? Ведь Генеральная прокуратура отправила ходатайство о закрытии ПИВТ только в конце сентября, и надо было изучить дело, перелистать большое количество документов, опросить огромное количество свидетелей и только потом выносить решение. Обычно такие дела занимают несколько месяцев, если не год. Шермухаммад Шохиён при ответе выдал очень важные детали и практически признался в том, что власть тщательно готовила дело, и оставалось только придумать причину. Конечно, при этом он не осознавал суть своего ответа, ему тогда нужна было просто опровергнуть сомнения журналистов в том, что решение было принято поспешно. Он ответил так: «А почему вы считаете, что мы вынесли это решение очень быстро, в срочном порядке? Дело готовилось очень тщательно, еще до этих событий, и вопрос закрытия партии нами изучался давно».

Таким образом, сам председатель Верховного суда выдал весь сценарий действий властей по закрытию нашей партии. Единственным открытым вопросом оставалась окончательная формулировка ярлыка: закрывать партию как «расформировавшуюся», «не соответствующую требованиям закона» или как «экстремистско-террористическую». Поскольку власть особо не скрывала своих планов и готовилась к этому, многие наблюдатели, в том числе международные, особо не доверяют всему тому, что говорит власть. Кстати, недавно на одном международном форуме была высказана серьезная претензия к Интерполу, что в последнее время эта международная полицейская организация стала удобным механизмом для преследования и даже нейтрализации оппозиционеров из стран третьего мира. И диктаторские режимы все чаще стали использовать Интерпол в своих целях. Таджикистан имеет самый длинный список разыскиваемых через эту организацию среди всех государств СНГ.

- Власти Таджикистана объявили вас «террористом» за то, что вы связались с «террористом» Назарзода — дело Назарзода и дело ПИВТ проходили в «одной связке». Во всех СМИ, в выступлениях на площадках ОБСЕ и ООН таджикские власти говорят, что «террористы» Назарзода и ПИВТ — это одно и тоже. Поясните, какая у вас связь с «террористом» Назарзода?

- Конечно, поясню. Но из ваших уст прозвучало несколько раз слово «террорист»...

- Это власти вас так называют, а не я.

- Я понимаю. Они любого, кто с ними не согласен, считают террористом или потенциальным террористом. К сожалению, идет явное злоупотребление этим термином во всем мире. Нет единого подхода к этому явлению. Наверное, пора уже на каком-то международном уровне, скажем, Генеральной ассамблеи ООН, принять документ, который должен определять, какие действия можно охарактеризовать как «терроризм», а какие к терроризму не имеют отношения, чтобы мировое сообщество знало, о чем речь, и кого считать террористом, против кого бороться. Одни группы — для кого-то террористы, для других они — герои. Для одних они — борцы за справедливость, для других — сепаратисты, бунтовщики или просто преступники. То есть, каждый сам себе выбирает «террориста», исходя из собственных интересов.

Кстати, в последние годы все чаще оппозиционные силы тоже стали использовать термин «терроризм» по отношению к действиям властных структур, и не без основания. Поскольку, основная задача любого террора — запугать людей, вызвать чувство страха и беспомощности у человека. В этом плане диктаторские и тоталитарные режимы по уровню жестокости, устрашения собственного населения и масштабов насилия давно уже обошли многие общеизвестные террористические организации. Например, многие действия нынешних властей Таджикистана можно охарактеризовать как «террористическую деятельность», поскольку они направлены именно на устрашение населения. Поэтому не стоит злоупотреблять этими термином долго и постоянно, иначе вся страна скоро будет «бороться с терроризмом», и непонятно, кто против кого и с какой целью.

Что касается взаимоотношений между генералом Назарзода и нашей партией, то мы должны вернуться немного назад, в 2010 год, когда мы явно выиграли парламентские выборы, и об этом свидетельствовали и международные, и местные наблюдатели. А нам тогда дали всего два места в парламенте. Все знали, что голоса украдены, активисты партии были очень эмоционально настроены, и все ждали, как будет реагировать партия — будем ли мы выходить на митинги, на демонстрации протеста или нет.

Ситуация была очень сложная. Я помню, в воскресенье были объявлены результаты выборов, и мы уже в среду созвали расширенное собрание активистов, чтобы решать, как нам быть с объявленными результатами. Около тысячи активистов собрались в зале, и некоторые горячие головы требовали выходить прямо из зала на улицы. Обстановка была очень накалена, особенно молодежь настаивала на акциях протеста. Мне сообщили, что вокруг офиса и на соседних улицах появились «газели» с людьми в камуфляже и в штатском. В это время мне позвонил Назарзода. Кстати, мы не только были соседями, но и хорошими друзьями. Тогда он еще не был генералом и служил начальником какого-то управления Минобороны. Я сейчас не процитирую его слова, но смысл сводился к тому, что они сидят в кабинете его министра вместе с представителями других силовых министерств и в онлайне следят за обстановкой в нашем зале. И добавил, что все тут понимают несправедливость объявленных процентов и сожалеют об этом. Но ничего уже не поделаешь, результаты объявлены. Он с сожалением добавил, что первое кольцо вокруг нашего здания — милиция, второе кольцо — силы безопасности, а третье — армия, военные.

- Он имел в виду, что они расположились такими кольцами вокруг вашего офиса?

- Именно. Конечно, я бы не поверил, если бы мне не доложили еще раньше об этой ситуации. Я уже был в курсе, что здание окружено.

- То есть, ваш друг, тогда еще не генерал, Назарзода вас таким образом предупредил, что нужно сидеть тихо?

- Скажем так, он как друг попросил, а как офицер выполнял свой долг. Слышно было, что у них включена громкая связь, и ему было поручено позвонить мне, чтобы снять эскалацию. Были слышны голоса, что они готовы пойти на больше число жертв, чем в Андижане, но не должны допустить протеста. Они имели ввиду андижанские события, когда, по данным правозащитников, погибло более 700 человек. Говорили, что есть приказ стрелять на поражение.

Ситуация была драматичной. С одной стороны, партия должна была защищать свои голоса и протестовать против несправедливости. С другой стороны, был риск нового кровопролития и больших человеческих жертв. И самое главное, опять бы обвинили ислам, мусульман и нашу партию в эскалации ситуации и начале нового конфликта. Как это делали и делают до сих пор. Это тот случай, когда любое решение является проигрышным, и я выбрал наиболее проигрышное для себя, но менее проигрышное для народа и партии. Но вернемся к генералу Назарзода, и, если исходить из того, что тогда мы правильно поступили, не выйдя на улицу, здесь есть и его заслуга.

Я сразу же после этого направил два письма президенту страны, в которых попросил о встрече: одно — как депутат парламента, другое — как председатель партии. Но, видимо, он посчитал, что диалог с оппозицией — уже лишний. А может, у него не было аргументов для ответа. Он знал примерно о том, о чем я буду говорить, потому что я в обоих письмах указал, какие вопросы я хочу обсудить. Видимо, у него не было ответов на эти вопросы. А когда нет аргументов, люди избегают прямых встреч.

- По официальным данным, на парламентских выборах 2010 года ваша партия получила менее 8 процентов голосов, откуда у вас данные, что вы получили больше?

- Да, официально мы получили менее 8 процентов и два депутатских мандата. Но, по протоколам участковых избиркомов, мы получили в разы больше. Я исхожу из того, что политические силы должны всегда реально взвешивать свои силы и возможности. Можно немного приуменьшать их, но ни в коем случае не преувеличивать. Например, на парламентских выборах 2015 года наши голоса были ниже 2010 года. Я отдаю себе отчет, что ситуация была другая, и пропагандистская работа у властей была поставлена сильнее за счет того, что использовали весь административный ресурс и очень жестко препятствовали агитации оппозиционных партий.

А в 2010 году у нас была новая молодая команда, да и ситуация в стране была более демократичной, чем в 2015 году. Не только по анализам экспертов и наблюдателей мы получили больше голосов, у нас в руках были протоколы участковых и окружных избирательных комиссий, мы имели факты. Мы обратились с этими документами в суд, но ни в одном суде наши заявления не были приняты. Кстати, мы тогда наняли лучших адвокатов, но и они не смогла зарегистрировать в судах хотя бы одно заявление по результатам выборов.

Мы прошли все инстанции и потом поняли, что искать справедливости по этому вопросу просто не имеет смысла. Кстати, все эти документы и копии протоколов у нас в архиве сохранились до сих пор.

- Так сколько голосов вы получили?

- Наша оценка — до 60-ти процентов голосов.

- То есть большинство?

- Да. Было где-то ниже, где-то выше, но в целом по стране мы получили большинство голосов. Возможно, процентов 15-20 были просто протестными голосами. То есть часть людей голосовали за нас не потому, что нас поддерживали, а потому что меньше не любили, чем власть, и хотели таким образом не отдавать ей свои голоса. Но уверенно могу сказать, что процентов 35-40 — это были наши чистые голоса. Это и стало, на мой взгляд, причиной того, что власти сильно испугались. Вы, наверное, слышали о секретном протоколе №32-20, подписанном самим президентом. В нем четко указано, как и каким образом госструктурам работать против нашей партии, какие меры предпринимать, и какие ведомства отвечают за это.

Когда этот документ попал в прессу, я как депутат обратился в Генпрокуратуру с официальным запросом показать мне как депутату и председателю партии оригинал или копию протокола Совета безопасности. Я написал, что готов подписать документ о неразглашении гостайны, поскольку там стоит гриф секретности. Ответ Генпрокурора был таким: да, такое заседание Совбеза имело место, есть такой протокол под таким номером, но в опубликованном варианте кое-что изменено. Я сказал, что у нас есть копия протокола, покажите мне оригинал, и мы сравним, где, в каком месте сфальсифицирован этот протокол. Тогда я скажу общественности, что да, общество хотят ввести в заблуждение. Но поскольку вы этого не делаете, то я имею право верить тому документу, что опубликован.

Другого ответа со стороны Генпрокуратуры я не получил. Мне неофициально сказали, что им запретили переписку по этому вопросу и вообще всякие контакты теперь запрещены. Как депутат я направил официальный запрос в администрацию президента. И тоже без ответа. Но потом мы получили другой ответ — в виде повсеместного давления и правонарушений в отношении партии. То есть после принятия этого документа они начали планомерно, систематически на всех уровнях давить на партию, чтобы до следующих парламентских выборов нейтрализовать ПИВТ как главного оппонента.

http://www.fergananews.com/articles/9351