Можно ли путём насилия обрести свободу?

В пучине современных политических событий всё чаще и с большей неоднозначностью говорят о необходимости применения жестоких методов в осуществлении политических целей. К сожалению, многие люди считают это вполне приемлемым, не замечая всю самонадеянность и бессмысленность подобных идей.Цель никогда не оправдывает средства. Да, это – клише. Да, мы постоянно твердим это нашим детям. Да, мы всюду вставляем это в разговорах.Не только по причине очевидных смертей и беспорядков мы можем утверждать, что насилие ни к чему не ведёт, но, в первую очередь, по причине его абсолютной бесполезности и неэффективности. Ведь именно это имел в виду Мюррей Ротбар, когда говорил, что «только в военное время государство открывает своё истинное лицо: оно укрепляется во власти, умножается в количестве, в гордости и в абсолютном господстве над экономикой и обществом». Это происходит от того, что государство, само по себе являясь порождением агрессии, всеми правдами и неправдами старается сохранить и распространить её как можно больше на всей своей территории. Насилие и государство – настолько родственные понятия, что невозможно воспринимать первое не иначе как орудие воплощения целей второго. Именно по этой причине каждые «революции», как показывает история, приводили к рождению еще более беспощадных государственных машин, чем существовали до этого.Даже можно предположить, что и Американская революция привела к свободе отнюдь не безвинными путями, но я абсолютно уверен, что критики сочтут это исключением из правил. Ошибочность нашей тактики состояла в том, что не удалось предотвратить возвращение государства. Так или иначе, недолговечная свобода, которую мы получили взамен, обеспечила такой уровень процветания, которого ещё никогда не знала история. И жестокое государство, и наша «успешная» революция нормализовали этот уровень как один из приемлемых способов достижения политических целей. На самом же деле, это процветание привело только к самой масштабной реверберации государственного контроля в истории человечества. Доказательство этому –  жители США, на плечи которых взгромоздили непосильное налоговое бремя, а также нынешняя кампания империализма, которая превосходит размеры Британской, Римской и даже Монгольской империй.Получается так, что чем глубже революция погружается в «агрессивное» состояние, тем больше становится отдача и возможное возрождение государства. Поэтому мы можем заключить, что государство не может быть побеждено насилием вообще.Но если это так, то как можно путём насилия обрести свободу?Как писал Эрнест Хемингуэй в «И восходит солнце»: «Постепенно, а затем внезапно». Сегодня нетрудно заметить, что по мере того, как растёт процветание, стремление человека к агрессии сокращается. К примеру, сегодня было бы смешно предположить, что я вламываюсь в квартиру своего соседа лишь для того, чтобы заполучить его жалкий чизбургер, в то время как есть бесконечное множество мест неподалёку, где бы я мог поужинать за небольшие деньги, зато мирно и без хлопот. Однако, если бы я голодал и у меня не было бы ни гроша, а сосед был бы единственным обладателем последнего чизбургера в стране, то, согласитесь, акт подобного насилия выглядел бы менее диким. Имея это в виду, мы можем с уверенностью сказать, что по мере того, как мы движемся к более высокому уровню процветания, агрессия государства становится менее аппетитной для большинства населения. Это составляет малую толику «постепенной» части идеи.Когда дело доходит до эффекта «неожиданности», акцент должен быть смещён на образование. Сунь-Цзы  в «Искусстве войны» писал, что «каждая битва выиграна или проиграна ещё до того, как схватка состоялась». В данном случае успех битвы напрямую зависит от того, подозревают ли граждане о насилии в государстве или нет. До сих пор ни в одной стране мира я не видел, чтобы процветающее население могло бы игнорировать государство в пользу мирного сотрудничества. Но если такой пример найдётся, то забираю свои слова обратно.Все правительства рано или поздно изживают себя в силу их агрессивного характера. Вместо того, чтобы идти на поводу у эмоциональных доводов и призывов к жестокости, которые только удлиняют цикл насилия, мы должны сосредоточить наше внимание на другом… Давайте обучать как можно больше людей, и на каждом шагу поощрять мир и процветание. Конец битвы не за горами. Одержать победу не так тяжело, как может сперва показаться. Для этого нужно всего лишь: 1) продвигать идеи процветания и образования; 2) взаимодействовать мирными путями, прибегая не к насилию, а к сотрудничеству друг с другом.