Москва и Россия: кто кого кормит?

Я стал понимать, насколько это болезненный вопрос для русских, даже оказавшихся за рубежом. Москва в последнее десятилетие переходит в параллельную реальность, и не-москвичам обидно. Мол, нам на каком-нибудь Севере достается только московский мусор, а они же там пируют, они же там гуляют. Здесь я хочу изложить свою точку зрения. Дисклеймер: я не экономист, могу ошибаться.

1.

Хотя другие страны (скажем, Бразилия и Таиланд) в разное время и по разным причинам тоже страдали от неравенства доходов между городом и провинцией, я предполагаю, что нынешняя ситуация в России уходит корнями в советское прошлое и плановую систему.

В рыночной экономике люди и ресурсы оказываются распределены так, что при данных начальных условиях они самостоятельны и прибыльны, соответственно. Чему примером – США, где множество солидных городов в разных частях страны.

В советской же системе заводы и города строились, как взбредет в голову министрам, и многие из них (заводов) были убыточны. Неэффективные рабочие места в позднем СССР оставались заняты, потому что «каждому по потребностям». Далее, продукцию, которую все-таки удавалось произвести, свозили в Москву, где распределяли, после чего развозили по регионам, – в плановой экономике обмен товарами осуществляется только по команде из центра. Кроме того, именно в Москве создавались научные учреждения и наукоемкие производства, и в нее съезжались амбициозные и талантливые люди (как показано в фильме «Москва слезам не верит»).

Таким образом, Россия унаследовала от СССР следующие проблемы: с одной стороны, множество населенных пунктов и предприятий по всей стране, в рыночной экономике обреченных на нищету, с другой – неестественную концентрацию интеллекта и технологий в Москве. Так Москва получила свой «стартовый капитал». Это было нечестно, как и все, что происходит при социализме.

2.

Потом социализм кончился. Убыточные заводы встали, неэффективные работники потеряли работу, и выяснилось, что в общем-то жизни нигде, кроме Москвы и нескольких других крупных городов, нет. Москва превратилась во что-то вроде внутренней Америки, земли обетованной, куда еще настырнее, чем прежде, устремились предприимчивые и неравнодушные.

Между тем, во всем мире происходили и происходят аналогичные процессы. Черный труд дешевеет, интеллектуальный труд дорожает. Человечество прошло долгую культурную эволюцию со времен палеолита, когда каменный отщеп мог изготовить каждый второй. Производство ракет, реакторов, интернетов и прочих ништяков цивилизации зависит от кучки высокоодаренных профессионалов. Они естественным образом концентрируются в столицах: там к их услугам барбершопы, круглосуточная доставка еды и частные школы для детишек. Многие европейские страны получили бы ту же самую проблему, что и Россия, если бы их столицы не выделяли субсидий окраинам.

Теперь за ресурсы из регионов Москва расплачивается и даже переплачивает. В обмен она предоставляет труд лучших в стране техников, физиков, программистов. Без них не полетят ракеты, защищающие Россию, и не заработают нефтяные скважины в Татарстане. Без живущего в Москве начальника российского отделения Макдональдса закроется единственный Макдональдс в Урюпинске. Без программиста «вконтакте» урюпинец лишится своей любимой странички. Москва без России проживет: продолжит покупать те же нефть и газ. Россия без Москвы – вряд ли. Таким образом, представления о Москве, якобы паразитирующей на России, суть обыкновенные левые мифы об «эксплуатации», «капиталистах-дармоедах» и о том, что «зерно не растет на асфальте» (цитата шведского журналиста Яна Мюрдаля, одобрившего решение камбоджийского диктатора Пол Пота выселить городское население в трудовые лагеря; в результате этой акции погибли почти все образованные люди Камбоджи).

Сказанное находит отражение в цифрах налоговых отчислений в федеральный бюджет и дотаций из него, а также экспорта. Москва – один из немногих регионов-доноров, который платит много налогов и ничего не получает взамен. Эти налоги – не возврат украденного; они формируются из зарплат вышеозначенных специалистов. Доля Москвы в российском экспорте IT – около 1/2, в экспорте высокотехнологичной продукции – 1/5. Налоговые поступления из Москвы, в которой нет природных ресурсов, сопоставимы с поступлениями из нефтяных регионов (Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский округа и Тюменская область), а в сумме четыре этих региона дают около половины всех поступлений. Благоустройство городской среды в Москве также оплачивается по большей части самими москвичами.

Добавлю, что, пожалуй, единственная осмысленная претензия к «зажравшимся московским буржуям» cостоит в том, что чиновники и олигархи тащат в Москву наворованное и стимулируют компании платить налоги именно там, а не где-то еще. Но в целом ситуация не изменится после того, как изменится политическая ситуация в РФ. Потому что причина сохранения неравенства – характер соверменного рынка, а не чей-то злой умысел.

3.

Какие из всего этого следуют выводы? Поскольку Москва – донор, а не реципиент, вопрос «справедливости» может стоять только в отношении распределения денег между другими регионами. Какие из них только потребляют и ничего не дают взамен, мы все знаем. Вот так работает современная власть РФ: Москва платит деньги, Архангельская область получает мусор, а Кавказ – дотации.

Далее, намерение «снять Россию с нефтяной иглы» означает следующее: создать в Москве некий высокотехнологичный продукт, доходы от продажи которого на мировом рынке превысили бы доходы от продажи нефти. Но когда это случится, зависимость регионов от Москвы еще больше увеличится, потому что их продукт (ресурсы) станет стоить меньше в сравнении с продуктом Москвы (технологиями).

Кажется, здесь «или–или»: либо еще больше дотаций (а значит, больше власти центра и меньше конкуренции и рыночной справедливости), либо нарастание сепаратизма и политической нестабильности. Слова о том, что имеющаяся система распределения денег из федерального центра делает процесс излишне политизированным и в конечном итоге используется как рычаг давления, разумны. Однако, если перейти к системе с большей налоговой автономией, Москва и нефтяные регионы оставят себе свое и станут еще богаче...