Мораль, закон и кашеварение
kasha_pro
Варить кашу – хорошо или плохо? Витающий в воздухе, на страницах Каши и в головах думающих людей вопрос, требует разбора и оценки, и, хотя и не является практически применимым, одновременно есть идеологическая основа и фундамент мышления кашевара и основа его, уже практических решений.
В качестве вступления к статье, привожу одну из цитат Карла Генриха Маркса:
«Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение; 20% – становится оживленным; 50% – готов сломить голову; 100% – попирает ногами все законы; 300% – нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хотя бы под страхом виселицы…»
Для начала, предлагаю разобраться в том, что мы обсуждаем, и что же такое кашеварение?
Это - бизнес, инструмент заработка и обогащения на рынке b2b услуг. Тут, в свою очередь его можно условно поделить на: белый-белый (просто оптимизация НО, услуги фин-консультантов и бухгалтеров, не совсем кашеварение, но на подходе к нему), серый (наша тема) и черный (работа с запретным, на Каше - запрещено).
То есть ответ на мета-вопрос, что это такое? Это – бизнес, думаю, никто не будет спорить. Касаться вопросов религии или происхождения я не вижу никакого смысла, потому что бизнесом занимаются люди всех вероисповеданий и национальностей, в России представлены все мировые религии (и не только) и проживает свыше 100 национальностей.
Касательно аморальности и этичности такого бизнеса есть разные мнения, но даже в среде «законников» честный кашевар – всегда востребован. Бизнес напрямую не связан с насилием, воровством, наркотиками, оружием… Находясь в рамках честного исполнения сделок, не вижу никаких морально-этических стопов для завершения этой деятельности. На такой серьезный вопрос каждый отвечает перед собой самостоятельно, но «общечеловеческие» ценности бизнес не нарушает. Этот тезис не касается правовой базы вопроса, коей я коснусь позже.
Почему кашевар это плохо: потому что он ломает установленную налоговую систему, бюджет недополучает средства, это не законно и является налоговым преступлением.
«Когда ты открываешь ИП на грузоперевозках, где-то плачет 1 депутат»
Почему кашевар это хорошо: потому что добрая половина бизнеса в РФ не способна функционировать с профитом без применения серых схем и уплачивать абсолютно все налоги. Тут нужно смотреть правде в глаза и занимающиеся белым бизнесом люди со мной согласятся.
В этом мнении я не одинок, подтверждений масса. Из актуального (на момент написания материала), приведу цитату Бориса Титова от 24 марта, из интервью для РБК:
«— Можно ли в современной России быть честным предпринимателем, платить налоги, соблюдать трудовой кодекс и при этом не разориться?
— У нас остались еще оазисы высокодоходных секторов, где это возможно. Но связаны они, прежде всего, с ритейлом, с айтишным бизнесом, где создаются в хорошем смысле локальные монополии. Там высокая доходность и предприниматели действительно могут полностью платить налоги и быть успешными. Но, к сожалению, таких секторов становится все меньше и меньше.
Сегодня основная часть бизнеса говорит о том, что перспективы развития уменьшаются. Что для малого бизнеса единственный способ сохраниться — уйти в тень. Крупный бизнес все больше смотрит за рубеж и использует офшорные схемы. Пока все эти вопросы не решены, и мы должны применять очень радикальные меры, которые касаются и снижения рисков, и, в первую очередь, улучшения экономических условий ведения бизнеса, то есть повышения доходности путем снижения издержек. И если мы этого не сделаем, перспективы нашей экономики очень печальны.»
Источник:
http://www.rbc.ru/ekb/interview/24/03/2017/58d52ed49a7947f9375a8fdb
Таким образом, кашеварение (внутригосударственное) не вредит, а способствует развитию бизнеса, потому что оно сокращает присутствие государства в бизнесе, делая уже целый рынок более свободным. Предприниматель платит зарплату в конверте и этим самым создает стабильное рабочее место (потому что в ином случае зп просядет и либо будут не квалифицированные кадры, либо «текучка» либо и то и другое вместе), закупает оборудование, экономя собственные средства и т.д., делая свои дела свободно.
Негативный с юридической точки зрения момент состоит в том, что для использования «наших ходов» предприниматель вынужден нарушать закон.
Теперь предлагаю рассмотреть правовую сторону медали. Давайте представим государство, в котором соблюдаются все законы. Все люди соблюдают их, а-ля «правовое». Бизнес платит все налоги, коррупции – 0, врачи, МЧСники и учителя получают по 190 тысяч, ЖКХ и трамваи – почти бесплатные, двери в квартиры никто не закрывает, потому что никто не ворует, чиновники помогают малоимущим и все вокруг улыбаются, и никто не бухает в подъездах и не курит сиги на остановках (запрещено в общественном месте, а в правовом – все соблюдают законы). Предприниматель Иванов решает прибегнуть к созданию нескольких фиктивных контор и по рисованным документам протащить денежки, что бы не платить в бюджет, который обеспечивает все это великолепие. Согласитесь, аморально? И все осудят Иванова, и, скорее всего, будут правы.
В качестве оправдания нарушения НК РФ привожу следующие аргументы:
В текущей ситуации, при текущих показателях «цена-качество» (читай доходность-риски) этот бизнес не самый плохой. Законность сделок подтверждается (при желании), минимальные налоги мы все-таки платим, создаем, если позволите, рабочие места. Помогаем развиваться (а часто и существовать) слабо-рентабельному бизнесу. Платить все налоги я не считаю нужным из-за вопиющей неэффективности расходования госбюджета и многочисленные хищения средств, очень малая часть возбужденных УД и их доведение до суда со всеми вытекающими.
В каком-то смысле это означает, что если все «нарушают» – то и я буду. Так и есть, с поправкой на существующий на данный момент объем рынка и весь обозначенный в статье контекст.
Читать дальше: