Монголы, битва на Калке и маленькая деталь

1. Монголия

Сегодня на уроке мы перешли к теме монгольских завоеваний. Времени мало: один урок, в который надо уместить завоевания Чингисхана и причины, по которым он катком прокатился по соседним народам.

В конце концов, мы изучаем историю Древней Руси. Я постарался объяснить новшества, которые перевернули тактику ведения боя и организации армии.

Первое, а может и главное: продвижение по службе зависело от качеств и заслуг воина, а не его родословной. В отличие от Древней Руси или средневековой Европы, где войском руководила знать.

В чем причина? Чтобы понять, вернемся к самим монголам.

В степях трудно заниматься земледелием. Скудные до урожаев земли, полноводных рек, больших озер — ничтожно мало. Главных занятием становится животноводство. Местное население вынуждено кочевать от одного пастбища до другого. Выход за территорию своей «зоны обитания» чреват конфликтами. Монголы (как славяне, германцы и т.д.) — не единый народ, а обобщенное название разных племен. Близкими родственниками они друг друга не считали.

У меня до сих пор плохо укладывается в голове, как бравый парень Темучин взял, да и объединил их.

Ведь

Однако, ему это удалось. В 1205 году он победил своего главного соперника (а по совместительству друга детства и побратима) Джамуху. Того предали собственные генералы в надежде выслужиться. Темучин приговорил их к смерти, а пленнику предложил полное прощение. На что получил ответ:

Джамуха попросил достойной смерти и получил ее. Его казнили без пролития крови, переломив хребет.

В 1206 году Темучина признали великим ханом. Он получил новое имя — Чингиз. Таковым мы знаем его по сей день: Чингисхан, который объединил Монголию и покорил мир.

В борьбе за власть Чингисхан и сделал вывод, к которому приходили многие, но следовали не только лишь все. Кадры решают всё. Тем более в обществе, которое столетиями было связано племенными узами. Он сумел сломать клановую систему, и это пошло на пользу.

Вторая причина военного успеха — конные лучники. Не улыбайтесь. Представьте, в каком положении находится пешее войско противника, когда его атакуют на расстоянии. Догнать кавалерию невозможно. Ответить шквальным огнем — тоже. Приходится уходить в глухую оборону и ждать, пока у монголов не кончатся стрелы. Или у вас — войско.

Осталась еще одна проблема, которую надо было решить: конные лучники плохо брали крепости штурмом. Как Темучин выкрутился? Захватил Китай с его осадными орудиями.

Тут мы подходим к главному. Встрече Монгольской империи с русскими князьями.

2. Битва на Калке

К сожалению, историю пишет кто попало. Грустно, когда неполная информация попадает в школьные учебники. Читайте текст на картинке:

Так в учебнике описали первую встречу монголов с русскими. Мстислав Удалой действительно убедил вступиться за половцев. Потому что об этом просил его тесть, половецкий хан Котян (готовый никнейм, берите на заметку).

Битву при Калке русское войско с треском проиграло. В противовес единому командованию монгольской армии, русские князья действовали автономно. Это привело к колоссальным потерям. По иронии судьбы, зачинщик и главный задира Мстислав Удалой спасся. Чего не скажешь о Мстиславах Киевском и Черниговском.

По версии учебника далее произошло следующее:

Какие же кровожадные эти монголы. Дали обещание сохранить жизнь, а сами жестоко расправились с пленными. Негодяи? А вот и нет.

• Во-первых, монголы пообещали князьям не пролить ни капли крови (ибо проливать «королевскую» кровь — грех).
• Во-вторых, во время княжеского совета (того, что на первом скриншоте учебника) присутствовали монгольские послы. Они разъясняли, что видов на русские земли у монголов нет, их интересуют только половцы и вообще — мир, дружба, жвачка.
• В-третьих, по настоянию Мстислава Удалого тех послов казнили.

Думаю, комментарии тут излишни. Из-за убийства послов разведывательный поход Джебе и Субедея закончился битвой на Калке. Из-за убийства послов всех причастных к княжескому совету жестоко казнили.

Из-за таких авторов учебника мы неверно воспринимаем нашу историю. Каждый народ в истории принимал плохие, некрасивые, подлые решения. Это не повод любить историю меньше. Скорее, повод задуматься и не повторять ошибок. Не знаю, чем думали авторы учебника, когда выкинули из повествования решающий фактор последующих событий.

Но надеюсь, что это не помешает нам знать и любить свою историю такой, какая она есть.