реплики из чата лидеров сообществ

реплики из чата лидеров сообществ



аудио (70%+ от всех реплик) :: здесь


там где реплики не мои приведены инициалы автора


март, 2017


"

про "9 уровней" :: уровни по качеству состояний в которых находится участник сообщества во время общения с другим участником или участниками сообщества (если состояние на тот момент "не ресурсное" это вроде вампиризма, человек немного получает для себя и зачастую довольно много забирает у других; при этом вне сообщества за это не принято предъявлять претензию, а зачастую люди и не осознают что происходит этот вампиризм (вот если человек повысил голос или сказал грубое слово то на это как бы уместно сделать замечание а если вампирит (что обычно гораздо хуже) то не вместно -- в той культуре которую я выстраиваю, загущаю это (="сделать замечание собеседнику за его слишком низкое состояние сейчас") все более уместно)


сегодня пришел такой образ что сообщение (единица общения) это каждый раз смесь, коктейль из самих сказаных только что слов, энергии в которой был говоривший и уникальной последовательности (цепочке) в которой они следовали друг за другом (чуть поменять порядок слов и вроде смысл тот же, но именно вроде, сообщение уже немного другое, даже например встретившееся в сообщении "ээээ" или что то такое может дать информацию о силе намерения человека в данный момент)


* можно сказать что когда человек один, то он все равно общается, просто сам с собой, и также вправе предъявить себе претензию за слишком низкое состояние) -- один человек общающийся сам с собой это просто частный случай сообщества, логика та же

"

+

"

[открытый вопрос] :: принцип принятия решений в группе (насчет приглашения нового участника например, ну и любых решений ;; простым большинством / 2/3+ голосов / или консенсусом ;; и кто имеет право голосовать (сначала наверно все но если будет расти количество участников то наверно придется отделить contributors от просто интересующихся)

"

+

"

миссией может быть акселерация сообществ, как y-combinator это акселератор стартапов, так "игра игр" может стать акселератором сообществ


может входить в долю в каждое из акселирируемых сообществ, в размере 10%

"

+

"

у меня такие идеи сейчас


1. группа (игра игр) будет устойчивой и продуктивной если будет несколько человек (контрибуторы) существенно заинтересованных в жизни и развитии группы


2. в "существенно" я включаю в частности материальный интерес


3. модель через пару лет может быть такая


-- группа путем своей услуги по акселерации сделала существенный вклад в 10 сообществ и они передали группе по 10% акций (вернее сделало существенный вклад в 20..40, а 10 это те что а. преуспели и б. передали по 10% акций группе)


-- в группе 4 акционера (контрибутора); средняя прибыль акселерированого (и акселирируемого и дальше) сообщества 500 тр в мес, с нее группа получает свой дивиденд, итого на каждого акционера приходится 125 тр в мес (если доли равные, второй сценарий это когда у троих по 20, у одного 40 (я верю в схемы когда есть один главный заинтересант и он же главный контрибутор, у самого есть опыт вступления с долей 10% и есть когда ко мне человек вступил с долей 11% (два года уже, хорошо работает)))


-- группа ежедневно / ежемесячно развивает / усиливает / загущает "технологию развития сообщества" (можно сказать что акселерируемые сообщества становятся отчасти франшизами, покупают франшизу у группы) -- часть этой технологии упакована в бота, другая часть передается в форме школы / клуба (проходит в форме бесед; что то передается на бумаге в виде прописанных алгоритмов, но на мой взгляд беседы все равно будут нужны, tacit knowledge, то тонкое знание которое может быть передано только в таком живом формате)


-- группа взаимодействиет с лидерами сообществ двух уровней, 10 и 100; 10 это о ком писал выше, 100 это новые кандидаты в десятку (или вернее уже в двадцатку, тех кто успешно проакселерировался и передал группе 10%)


-- в любой момент времени есть 5..20 лидеров сообществ которые сами на месяц..два становятся контрибуторами, это принимается (и как то вознаграждается) группой, при этом не является достаточным основанием чтоб сделать их акционерами (высокая вероятность что многие из них сделав вклад потом просто отойдут в более спокойный, рутинный редим взаимодействия с группой, как прочие 100)

"

+

"

я бы мог вести в школе направление "оффлайн общения-и-взаимодействия" :: модераторство / кураторство / лоббизм

"

+

"

почему нужно будет достаточно большое количество сообществ?


-- каждое держится вокруг харизматика (или нескольких), а один харизматик не может удерживать вокруг себя больше пары сотен человек (может тысячу, если сможет организовать группу кураторов-партнеров, и плюс сильную систему организации (бот))


-- каждому харизматику хочется быть автором (не входить просто в другие сообщества но и сделать свое, авторское, проявить и реализовать через это себя (упомянутый выше формат "беседы" имеет к этому отношение, не получится передать только четкие инструкции, нужно будет еще и творческое взаимопроникновение)


* харизматик это не обязательно экстраверт, главное что он живет этой темой, притягивать людей можно по разному, при разных темпераментах


-- да, и у людей есть потребность в более высококонтекстуальном (качественном / густом / продуктивном / доверительном) общении чем если они просто "встретились на каком то форуме и ведут осторожный формальный разговор", нужен растеплитель и гарант, сообщество может им выступать, на порядок снижая транзакционные издержки при общении и взаимодействии сторон


у меня пришел образ независимых издательств, типа AdMarginem, имеющих своего читателя, создающих при этом то что им самим интересно -- задача группы в данном случае помогать авторам (лидерам сообществ) настраивать достаточную монетизацию // "достаточную" не равно бесконечно большую, а например в диапазоне 0.5 ... 1 мр дохода в месяц

"

+

"

насчет бота для сообществ я думаю что я смогу с Женей так договориться, что сообщество будет покупать у нашей группы бота-сообщества за 10 тр в мес, из них мы 5 будем передавать Жене и 5 оставлять себе (делить между акционерами группы в соответствии с долями); это если базовый функционал, без доработок, но если чей то запрос на доработку покажется нам интересным для развития бота то сможем реализовать без доп оплат

"

+

"

алгоритм правил + алгоритм репутации

сложные интеллектуальные продукты которые создает лидер и центральная группа сообщества это

 || 

"алгоритм управления сообществом (=его развития и воспроизводства) через набор правил (как гласных так и негласных ;; плюс и внутри гласных доступ по уровням (то есть новички видят только базовые правила, под них и подписываются вступая -- члены самого высокого уровня подписываются под гораздо большее количество правил и в тч под более строгие (вплоть до денежных штрафов) но и выгоды их на порядок выше чем рядовых членов)

 + 

"алгоритм начисления, списания и дистрибуции репутации"

 -- под "дистрибуцией имею ввиду всю логистику кому когда как показывается текущая репутация того или иного участника + и обучение участников (постановка навыка) как пользоваться этим инструментом

 -- для больших проблем арбитраж (и только для них)

  -- для остальных :: понизь репутацию обидчику + можешь подать жалобу (по установленой форме), она будет прикреплена к "паспорту" (личному делу) члена сети (сообщества), так же как и к паспорту подавшего жалобу // вес жалобы тем выше чем выше "градус" члена сети подавшего жалобу (от I-го до IX-го)

  -- чем выше градус члена сети тем больше баллов он может добавить / списать в репутацию того с кем у него была транзакция / проект

-- администрация сообщества не является поручителем по сделкам членов сообщества, ее услуга членам сообщества в пре-отборе, дальше "у каждого своя служба безопасности"

"

+

"Вообще настройка мотивации каждого члена на жизнь в сети - важный аспект для сети!", ББ

+

"


"