Мнение редакции по программе Навального

Экономическая повестка Алексея Навального в некоторой степени изменилась с лета этого года. Например, еще на дебатах с Игорем Стрелковым Навальный говорил о том, что экономику РФ нужно из сырьевой и низкопередельной превратить в экономику средних переделов. Т.е. не просто добывать ресурсы и продавать их, но и производить из них простые товары, которые затем отправлять на экспорт. В своей предвыборной программе Алексей заявляет о высокотехнологичных производствах, не уточняя при этом, какие именно технологии и в каком производстве он собирается внедрять, а также каковы источники этих инноваций. Видимо, из пресловутых "инвестиций", о которых упоминается в программе, а также благодаря сближению и восстановлению отношений с "дорогими" западными "партнёрами" и Украиной.

Если смотреть на программу с марксистских позиций, то она представляется исключительно в негативном ключе. Полагаем, что Алексей Навальный выдвигается в кандидаты группировкой буржуазии, которая отстранена от реальной власти и недовольна своим нынешним положением в сырьевой модели экономики. Ведь наивно думать, что столь мощная пиар-кампания Алексея проходит с одной лишь помощью “народных пожертвований”, наличия которых мы, разумеется, не исключаем. Как известно, трудящиеся при капитализме не располагают объёмом средств, позволяющим спонсировать предвыборные кампании своих представителей наравне с представителями буржуазии.

Важно помнить, что Алексей Навальный не критикует капиталистическую экономику. В основе его программы лежат тезисы о “неправильном российском капитализме”, “вороватых чиновниках” и “коррупции”. Если Вы знакомы с работами классиков марксизма, то для Вас не будет секретом, что капитализм в современной России ещё более правильный, нежели в Европе, пример которой нам часто предлагается как некий компромисс между капитализмом и социализмом. Российская буржуазия не отягощена прогрессивным налогом, социальными выплатами и пособиями в отличие от своих европейских собратьев. Т.е. отечественную буржуазию ничего не сковывает.

Капитализм в РФ работает так, как он и был задуман в теории: “человек человеку волк”, “каждый сам за себя”. Так что уж где капитализм “неправильный”, так это в западно-европейских странах. Алексей, являясь представителем части российской буржуазии, продвигает в программе их интересы, сохраняя власть капитала с диктатурой класса буржуазии, отношения частной собственности, систему наёмного труда (эксплуатация человека человеком). Таким образом, положение трудящихся в общественной иерархии не изменится. Разве что спину придётся гнуть на новых хозяев.

Основная линия экономической программы Навального идёт в направлении либертарианства и во многом повторяет убеждения представителей Австрийской экономической школы: усиление правовых норм в области охраны частной собственности; максимальное ослабление роли государства в экономике путём продолжения приватизации государственной собственности, по мнению Алексея, неэффективно управляемой в руках коррупционеров и бюрократов в отсутствие конкурентной среды.

Для привлечения внимания электората Алексей делает акцент на увеличении заработных плат и пенсий гражданам путём снижения налоговой нагрузки на бизнес и повышения минимального размера оплаты труда. Однако о создании новых рабочих мест и новой индустриализации Навальный не упоминает, отчего возникает вопрос: каким образом вырастут заработки россиян, если экономика не будет диверсифицирована, а промышленность не восстановлена? Одного лишь перераспределения доходов между "бизнесом" (капиталистами) и рабочим классом путём применения налоговых и бюджетных манёвров недостаточно. При этом Навальный говорит о развитии образования и прекращении "утечки мозгов" за рубеж, что так же бессмысленно без радикальной смены экономического базиса, поскольку капиталистической экономике не требуется большого количества образованных специалистов. Ей нужны лишь "грамотные потребители" и те, кто сможет обслуживать экономику, в которой трудящиеся постепенно заменяются компьютерами или роботами, пополняя "армию безработных". К слову, Навальный, говоря об оптимизации и автоматизации деятельности раздутых органов власти и правопорядка, прямо указывает на то, что многие чиновники и госслужащие в результате реформ окажутся на улице, пополнив эту "армию".

Алексей часто говорит о монополиях как о главной причине постоянного роста цен, о лоббировании ими своих интересов через органы власти в ущерб интересам граждан. Это, безусловно, правильный тезис для капиталистической экономики. Алексей говорит о том, что монополии “путинской” экономики будут устранены. Однако в результате конкуренции и стремления капитала к постоянному укрупнению развитие рыночной экономики неизбежно приводит к монополизации, о чём писали классики марксизма. Законы рынка невозможно изменить благими намерениями: на место старых монополий рано или поздно придут новые, которые будет защищать уже Алексей вместе со своей командой. Таким образом, никакого беспокойства о "простом народе" здесь нет, есть лишь междоусобная борьба группировок буржуазии, в которую они вовлекают трудящихся.

Алексей Навальный, как главный идеолог-популист борьбы с коррупцией в РФ, в своей программе также описывает меры по её устранению. Но коррупция – это закономерное следствие капиталистической системы. Да настолько закономерное, что в эталонном капиталистическом государстве США таковая возведена в закон. Речь идёт об институте лоббизма (продвижение крупными корпорациями своих интересов через органы гос. власти). Двойные стандарты?

Безусловно, в социалистических странах коррупция также возможна, поскольку ещё не изжиты все пороки капиталистической системы ("родимые пятна"). Но в буржуазных государствах масштабы коррупции имеют "космический" характер, поскольку стремление к увеличению прибыли, конкуренция, лоббизм и пр. подталкивают к коррупции, иначе возникает риск остаться позади менее "совестливых" братьев по классу.

Еще одним важным пунктом программы Навального, а также индикатором его приверженности другим капиталистам, является вопрос о компенсационном налоге. Навальный, видимо, не считает, что приватизация 90-х годов была несправедливой по отношению к трудящимся, чья общая собственность была отчуждена и присвоена “новорождёнными” капиталистами, ставшими в результате такого присвоения олигархами и де-факто высшей властью в РФ.

"По убеждению большинства российских граждан, приватизация крупных государственных активов в постсоветскую эпоху проходила крайне несправедливо и с многочисленными нарушениями закона" - говорит Алексей. Важное место в данном вопросе отводится нарушению в процессе грабительской приватизации священного для буржуазии права частной собственности. Алексей не предлагает проводить расследования разграбления общенародной собственности, не предлагает наказывать виновных, национализировать украденное и т.д. Он предлагает легитимизировать "честно заработанное" олигархами, обязав их заплатить скромный для них единоразовый налог в казну. Т.е. попросту откупиться.

Навальный – либерал, представляющий интересы определённой прослойки буржуазии. Его программа не несёт радикальных преобразований экономического базиса страны, изменений в отношениях собственности и т.д. Это лишь косметический ремонт капитализма относительно сегодняшнего курса. Это продвижение интересов другой группы буржуазии, несущее в себе благо лишь для неё, которое будет достигнуто путем перераспределения ресурсов и собственности (“отнять и поделить”, приписываемое почему-то коммунистам), а также путём легитимизации новой олигархической власти и увеличения "пайка" для населения.

Запомните: нет никаких волшебников в голубом вертолёте! А Алексей как раз претендует на эту роль: всех помирить, всем раздать мороженое. Однако при всём желании этому противоречит само устройство классового общества. Ведь оно поделено на антагонистические классы, каждый из которых объективно движим своим материальным интересом. Эти интересы взаимоисключающие. Что хорошо одному классу, то плохо другому. Пока класс трудящихся не осознает своих объективных интересов и не обретёт классового сознания - не будет никаких серьёзных изменений в его положении, каким бы добрым ни был волшебник.

С чего бы Алексей Навальный стал представлять интересы наименее защищённого и не имеющего финансовых ресурсов класса наёмных работников? Просто из сострадания, душевной доброты и жажды социальной справедливости? Потому что он – хороший, а “они” – плохие? Пора перестать перекладывать ответственность за свою судьбу на третьих лиц. Наёмным работникам никто не поможет. Судьба рабочего класса находится исключительно в руках рабочего класса.