Мнение

Иногда замечаю в спорах с людьми одну интересную вещь.

Точнее фразу, которой можно поставить себя в беспроигрышное положение в любом диалоге.

"Это лишь твоё мнение." Произнеся подобную вещь, человек автоматически кладёт хуй на все высказанные аргументы до этого момента, это же всего лишь мнение.

То есть, он относит всю речь оппонента к субъективному суждению. Но действительно ли всегда наше мнение субъективно?

Существуют ситуации, в которых человек, обладающий необходимыми данными по этому вопросу, может высказать полностью объективное и единственно верное суждение.

Люди, обладающие недостаточной базой данных, будут иметь другое мнение, и возможно считать его объективным, из-за этого появляются споры.

То есть основную роль играет наличие правильной информации, оценивая которую, человек может принять объективно верное решение.

Тут важно понимать, что одновременно с этим люди могут иметь недостаточную, либо неверную базу данных, но при этом считать её верной, поскольку не имеют дополнительной информации, играющей решающую роль, либо же убеждены в её ложности, и по этому не принимают её.

Таким образом работает пропаганда.

По телевизору постоянно вещают различные ложные факты о том, как разваливается запад, как все хотят на нас ополчиться и т. д.

Тем самым эти факты копятся и собираются в единую базу данных, основываясь на которой человек строит различные суждения. Никто не говорит открытым языком о "либерастах и черножопых", наши ватники сами называют их так ввиду своих убеждений.

По такому принципу работает и всё остальное. Вы можете спорить с кем-то о политике, истории, технике, мировоззрении, социуме, и всегда будет присутствовать единственное объективное решение, если только дело не касается вкусов.

Доля субъективности присутствует только в оценке своей базы данных. Человек может совершить ошибку, посчитав, что имеет достаточный уровень познаний по этому вопросу, и начать отстаивать свою необъективную точку зрения.

Чтобы избежать такой ситуации, необходимо составлять базу только из достоверных фактов, фильтруя всю полученную информацию по ходу жизни.

В случае нехватки фактов по какому-то вопросу, важно признавать свои ошибки, и пополнять базу той информацией, которую вы приняли от оппонента.

При этом желательно проверить её на достоверность.

Многие говорят, что лучше не спорить друг с другом, поскольку это пустая трата времени и нервов. Безусловно, если ваш спор выглядит как пустая ругань, ровно как дебаты на вечере с Владимиром Соловьёвым.

Спор, это прежде всего сопоставление аргументов из двух баз данных. Побеждает более плотная и достоверная база.

Из этого большую выгоду для себя извлекает проигравший оппонент, поскольку получает ту информацию, которой ранее не обладал.