Минфин о быстро испаряющемся "наследии Кудрина"

На ПМЭФ много всего интересного говорят, но особенно зацепило заявление министра финансов Антона Силуанова, который сказал, что России нельзя жить в долг. С этим сложно спорить, но контекст этого заявления более интересен.

Силуанов: Нельзя повышать рост ВВП, инвестиции в экономику за счет бюджета. Нам надо выстроить долгосрочный тренд на обеспечение стабильности бюджетной системы государства. Потому что мы сейчас, по сути, живем в долг, проедая те ресурсы, которые были созданы при Алексее Леонидовиче Кудрине.

То есть министр финансов практически признался, что в последние годы правительство использовало достижения предыдущего министра, который, кстати, покинул свой пост в сентябре 2011 г. То есть почти 6 лет прошло. Весьма показательно.

Также Силуанов призвал не ждать высоких цен на нефть и формировать консервативный бюджет. Это, кстати, абсолютно правильно, Минфин должен быть экономным и готовиться к худшему, защищать бюджет и его должны все недолюбливать.

Стоит отметить, что политика накопления резервов Кудрина традиционно критикуется многими, так как эти средства могли бы оказаться значительно более эффективными, если бы их направили в реальную экономику. Но дошли бы они до реального сектора? И что бы сейчас тратил Силуанов?

Самое печальное, что теперь, потратив резервные фонды на финансирование дефицита бюджета, их будут наполнять снова, если цены на нефть позволят. Бюджетное правило предполагает именно это, тогда как сам Кудрин сейчас предлагает $45 за баррель в качестве уровня отсечения (против $40 у Минфина). То есть министр, создавший резервы, которые последние 6 лет Минфин использовал, предлагает несколько иной подход к их формированию, предлагая больше средств направлять в экономику, а не в кубышку.

У различных подходов (сейчас это спор Кудрин-Титов) есть свои критики и сторонники, но нынешний Минфин, к сожалению, не перестает неприятно удивлять. Его роль свелась к простому обслуживанию бюджета, который формируется ситуативно, под влиянием большого числа политико-социальных факторов.