MTD

Программа

ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ ДЛЯ ВСЕХ

Алексей Навальный не связан с олигархами, получившими огромные состояния в результате залоговых аукционов. Он сможет вести экономическую политику в интересах граждан России, а не чиновников, олигархов или силовиков. 

Создать равные условия и возможности для всех, кто готов честно работать и зарабатывать.

• Высокий налог на сверхдоходы
• Повышение прозрачности работы госкорпораций
• Снижение налоговой нагрузки на малый бизнес и самозанятых россиян.

БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ

Коррупция — главная проблема современной России.

Коррупцию побеждали во многих странах, ее можно победить и у нас.

• Борьба с незаконным обогащением. Если чиновник ведет роскошный образ жизни, его расходы явно больше его легальных доходов и он не может объяснить происхождение денег — против него должно возбуждаться уголовное дело.
• Антикоррупционные процессы должны вестись публично и гласно. Никто не должен уходить от ответственности, как это было с Сердюковым и Васильевой.
• Прозрачность в госкомпаниях. Алексей Навальный и ФБК разработали пакет законопроектов, благодаря которым госкомпании перестанут быть кормушками для родственников и друзей высших государственных чиновников.
• Если СМИ публикует факты о коррупции чиновника, он обязан их опровергнуть или уйти в отставку и подвергнуться уголовному преследованию.
• Принятие законопроекта ФБК о борьбе с коррупцией в госзаказе, где сейчас по официальным данным Счетной палаты ежегодно расхищается свыше 1,5 трлн рублей. 
• Полное раскрытие конечных собственников всех компаний, поставляющих услуги и товары государству и госкомпаниям.

БОЛЬНИЦЫ И ДОРОГИ

• Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг.

НАЛОГИ

Развиваться должна не только Москва, но и вся Россия.

• Больше налогов должно оставаться на местах, а не уходить в Москву
• Органы местного самоуправления должны получить больше прав и ресурсов для решения проблем людей «на земле».
• 95% вопросов повседневной жизни людей относятся к вопросам местного значения. У местных властей должны быть деньги и полномочия для решений.

МИГРАЦИЯ

России нужен визовый режим со Средней Азией и странами Закавказья. Трудовые мигранты должны приезжать по рабочим визам, а не бесконтрольно, как сейчас.

СУД И ПОЛИЦИЯ

• удебная реформа — это главный приоритет. Без неё не будет ни одной другой реформы и ничего не будет работать. Мы сделаем судей уважаемыми и действительно независимыми.
• Полиция должна снова стать органом, которому люди будут доверять, а не бояться; служба в полиции должна быть престижной и хорошо оплачиваемой.
• Низовые подразделения полиции имеют ключевое значение, они должны быть хорошо профинансированы и освобождены от большей части бесполезной отчетности.
• Силовики должны быть лишены излишних полномочий, которые сейчас позволяют им облагать поборами предпринимателей. Силовики будут получать достойную зарплату за ту работу, которой и должны заниматься.

Почему Навальный будет хорошим президентом

Вероятность того, что Навальный окажется очередным мошенником = 50%. Тогда как вероятность того, что нынешняя власть ворует составляет 100%.

За плечами Навального имеется большой стаж работы юристом, опыт расследований и организаторской деятельности. То есть этот человек, ввиду своей образованности, действительно понимает, как лучше управлять государством и что поменять, и именно поэтому он хочет стать президентом - чтобы сделать страну лучше.

Навальный – агент США?

Нет существенных доказательств того, что АН является агентом США или кого бы там ни было. Его биография показывает, что большую часть своей жизни он провёл в России, живёт в обычной квартире со своей семьёй, отдыхает на Алтае и Кубани. Да, он действительно учился в Йельском университете в США, однако программы обучения за рубежом доступны многим в России, а многие европейские университеты (и даже некоторые российские) ведут курсы на английском языке для иностранных студентов.

Если взглянуть на фильмы, которые делает про АН НТВ, то становится понятно, что за Алексеем и его семьёй ведётся постоянная и пристальная слежка. Его прослушивают, снимают на камеры, следят за его женой и детьми. Тем не менее, несмотря на всю возмутительность нарушения тайны частной жизни, за годы слежки, постоянных проверок его, его коллег и близких людей, очевидно, что не было найдено ни одного сколь бы ни было значимого факта о наличии какой-либо связи между АН и США — ведь если бы они были, их бы немедленно раструбили на весь мир.

Как вы знаете, в 2017 году НТВ выпустило расследование, под названием “Гражданин Навральный”. Не углубляясь в содержание, мы видим, что в этом расследовании использованы кадры с видеокамер из гостиницы, которую Навальный посещал, предоставлены кадры скрытой съёмки с озера в Карелии, где он отдыхал. Всё это свидетельствует о пристальной слежке за его личностью. Если даже телеканал имеет доступ к подобным видеоматериалам, то ФСБ должно иметь этот доступ и подавно. И если бы Навальный попался на малейшем установлении контакта с кем-то из Госдепа (даже с помощью смс-сообщения), федеральная служба безопасности мигом бы его скрутила. Вы считаете, что ФСБ работает плохо?

Навальный – это уголовник и вор?

Версия следствия: в 2009 году Алексей Навальный, который работал в то время советником губернатора Кировской области Никиты Белых, познакомил гендиректора Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес» Вячеслава Опалева с предпринимателем Петром Офицеровым. Созданная последним «Вятская лесная компания» (ВЛК) специализировалась на продаже лесоматериалов.

В обвинительном заключении по делу говорилось, что Навальный и Офицеров навязали «Кировлесу» невыгодный договор с ВЛК. С середины апреля по сентябрь «Кировлес» поставил компании Офицерова 10 тысяч кубометров материалов на 16,165 млн рублей. При этом ВЛК закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по заниженным ценам и перепродавала ее по рыночным расценкам, тем самым нанося ущерб госкомпании. Следствие считает, что Навальный, Офицеров и Опалев совершили хищение «в пользу третьих лиц — соучастников преступления» и ВЛК.

Навальный, настаивало следствие, был организатором этого хищения: в постановлении о предъявлении обвинения, которое публиковал оппозиционер, говорилось, что Навальный познакомил Офицерова с Опалевым, «давал указания» и действовал, «реализуя преступный умысел».

Версия Навального: OOO «ВЛК», учрежденное Петром Офицеровым, на основании договора поставки с КОГУП «Кировлес» приобрело более 10 тысяч кубометров лесопродукции за 15,5 млн.рублей, которую реализовало покупателям за 17 млн. рублей. Прибыль в 1,5 млн. рублей была потрачена на заработную плату работникам, уплату налогов, расходы на аренду и содержание офиса. Все банковские переводы ООО «ВЛК» доступны для проверки.

Алексей Навальный не имеет никакого отношения к деятельности ООО «ВЛК», за исключением того, что лично знаком с Петром Офицеровым, который стал заложником ситуации.

Уголовное дело против Навального полностью сфабриковано сотрудниками Следственного комитета РФ по приказу Владимира Путина.

Мы будем выступать с точки зрения защиты Навального. Аргументы в его пользу:

1) Судья Блинов, судивший Навального до пересмотра, за два с половиной года вынес 130 обвинительных приговоров, и ни одного оправдательного. Он вынес обвинительный приговор и Навальному. Сразу после оглашения обвинительного заключения в суде защита политика просила вернуть дело в прокуратуру, поскольку документ, по мнению адвокатов, «не выдерживает никакой критики». Однако судья Блинов отклонил это ходатайство.

2) Вячеслав Опалев, главный свидетель обвинения, был допрошен на второй день судебного процесса. При этом, вопреки возражениям защиты, прокуроры сначала зачитали Опалеву показания, которые он давал во время следствия. Сам Опалев путался в показаниях и сообщал, что он «много чего не помнит». Навальный видел в этом доказательство того, что показания написаны под диктовку следователя. В суде Опалев не мог вспомнить важные детали дела. На многие вопросы защиты Опалев отвечал: «Если есть в протоколе — значит так». 

3) Участвовал в процессе и сам Никита Белых, занимавший тогда пост губернатора. Тогда же чиновник рассказал суду, что Навальный был его советником на общественных началах — принимать решения не мог, но мог давать рекомендации и высказываться на собраниях. По словам главы региона, деятельность Навального никак не навредила Кировской области, а «Кировлес» в 2009 году уже не мог продолжать свою деятельность из-за долгов, достигавших 150-200 млн рублей.

4) ЕСПЧ констатировал произвольный характер уголовного преследования — национальные власти осуществили преследование за действия, неотличимые от обычной коммерческой деятельности. Таким образом, учитывая позицию ЕСПЧ, можно считать, что отсутствуют правовые основания для рассмотрения уголовного дела. Возможно, что данное уголовное преследование по-прежнему требуется властям, чтобы исключить из общественно-политической жизни и не дать Навальному заниматься расследованиями и прочей деятельностью.

5) Приговор пересмотренного дела оказался почти полностью идентичен договору 2013 года. Это даёт основания думать, что сторона обвинения не смогла найти новые доказательства вины Навального и Офицерова, но всё равно иниицировала судебный процесс, чтобы, возможно, помешать поезидентской кампании и выходу расследований. Сторона обвинения (прокуратура) просто не руководствовалась решением ЕСПЧ который обжаловал практически идентичный приговор ранее. Что мешает ЕСПЧ отменить его снова? Ничто. Но проблема в том, что ЕСПЧ очень долго рассматривает все дела, из-за чего существует риск того, что международная судебная инстанция просто не успеет обжаловать приговор Навального ко сроку выборов, из-за чего существует риск его недопущения в кандидаты из-за условной судимости.

6) Судья Втюрин, судивший Навального по пересмотренному делу “Кировлеса” в 2017 году, тоже вынес обвинительный приговор. Защита полагает, что продемонстрированная небеспристрастность Втюрина проистекает из его зависимости от судьи Сергея Блинова, «который ранее демонстрировал небеспристрастность и необъективность при рассмотрении уголовного дела». Такой вывод адвокаты делают, поскольку Блинов остается заместителем председателя Ленинского райсуда и может как непосредственно, так и опосредованно влиять на судью Втюрина. Передача дела Втюрину — «циничная усмешка над правосудием», говорит Кобзев (адвокат Навального). Навальный дополняет своего защитника: «Судья Блинов — заместитель председателя суда. Он ваш непосредственный начальник. Наше негативное отношение к Блинову основано на судебном решении, в котором говорится, что власти даже не удосужились создать видимость справедливого судебного разбирательства.

Мнение Методички: Дело "Кировлеса" было сфабриковано для того, чтобы не допустить Навального на выборы мэра Москвы в 2013 году. Второй процесс был связан с его выдвижением в кандидаты в президенты РФ. Это дело – политическое (хотя ЕСПЧ так и не считает). Алексей Навальный и Пётр Офицеров были осуждены за ведение обычной предпринимательской деятельности.