МАСОНЫ
МАСОНЫПредположим, в одном из небольших городков Российской Федерации возник имущественный спор между соседями из-за козы, нарушившей границы огородовладения. Спор перерос в мордобой, и в конце концов тяжущиеся стороны предстали перед судом. Скорее всего, в этом случае гипотеза дачи взятки судье должна быть исключена, поскольку тяжущиеся субъекты не располагают достаточными средствами для преодоления порога риска, выше которого судья готов рассматривать возмездные предложения.
Короче говоря, поссорившимся соседям не удастся подкупить судью, потому что нет для этого денег. В российских реалиях это означает, что судья будет рассматривать дело непредвзято, поскольку «корпоративистский» подход (дача взятки) в данном случае невозможен. Для него попросту нет достаточной материальной базы. Поэтому 97% судебных тяжб в РФ не имеют коррупционного риска.
Иное дело во Франции: предположим, что козовладелец оказался масоном. В подобном случае французский суд будет рассматривать спор тяжущихся соседей как конфликт члена «благотворительной» организации «Дети Хирама» и некоего «профана», не входящего в «круг света».
Поскольку судье член организации «Дети Хирама» ближе по духу, потому что судья также является членом этого «братства», то «профан» никаких шансов на победу не имеет, даже если он будет тысячу раз прав.