Mailbag (декабрь 2017)

ПРО РЕЙТИНГИ

Топ-3 кандидата на приз самого прогрессирующего игрока в этом сезоне?

Евгений: Первый – Келли Убре. Парень чрезвычайно хорош в своей новой роли. Меня удивляет не столько его прогресс в игровых показателях, сколько психологическая готовность взвалить на себя роль первой скрипки со скамейки (иногда и в старте) и повести за собой команду из куда более опытных и зарекомендовавших себя исполнителей. По факту, именно прогресс Убре не даёт сегодня поднять вопрос об увольнении бездарно работающего менеджмента «Вашингтона», который не в состоянии уже сколько лет собрать достойную команду в помощь, пожалуй, лучшему разыгрывающему Востока. Почему-то их усилий (который год!) хватает на 5 нормальных игроков, а остальные могут быть в любой момент заменены ди-лигерами без потери качества командной игры.

А ещё, Убре – яркий. Вот, запоминается он! Даже после первой игры ты точно знаешь, что этот молодой парнишка с нестандартной причёской – человек, ради которого ты включишь игру Вашингтона ещё раз.

Посмотрите его тут, послушайте, о чём он говорит. Всего три минуты.

Второй – Аарон Гордон из «Орландо». Вот уж кто спрогрессировал, так это он. За одно лето человек, которого большинство рассматривало только в качестве великолепного данкера, добавил в свой арсенал эффективный и стабильный дальний бросок. Шутка ли: для человека, который всю карьеру бросал менее 30% при 2-3 попытках из-за дуги, за одно лето выйти на стабильные 40% при 5,5 попытках за игру. Это выглядит настолько круто, что почти неправдоподобно. Такой сумасшедший прогресс не характерен для современных баскетболистов. Даже хвалёный Блэйк Гриффин, который тоже начал как данкер, добавлял в свой арсенал бросок очень медленно, в течение нескольких сезонов. А здесь, лето без плей-офф – и почти Стэф Карри. Но самое удивительное – ему всего 22, и если он в таком возрасте способен так быстро меняться, у него вполне может быть очень хорошее будущее. Способна ли эта команда дать ему достойных партнёров – вопрос, но у них теперь хотя бы есть очевидный франчайз.

Вот как он это делает.

Главный кандидат же – Тайрик Эванс. Я мог бы поместить его в ответы на твой второй вопрос, но хочу отметить его именно как претендента на индивидуальную награду. Человек, который имел потенциал вырасти в одного из сильнейших гардов, оказался в неправильной команде в неудачное время. Четыре года в «Сакраменто», «Новый Орлеан» после ухода Криса Пола и с молодым Дэвисом – вот команды, в которых он загубил свой талант. И тем удивительнее было для меня видеть его перфоманс в нынешнем «Мемфисе». Лучший в карьере процент с игры, лучший в карьере процент из-за дуги (42% при почти пяти бросках за матч!), почти лучший сезон по набранным очкам и всё это – со скамьи! Просто задумайтесь, кто ещё из действующих игроков показал настолько значимый прогресс, и это в 28 лет! Тайрик Эванс наконец-то получил возможность полностью раскрыть себя и свой талант – и «Мемфис» проваливает сезон, увольняет давшего ему играть тренера и, скорее всего, не будет перестраиваться в самом ближайшем будущем. Мне очень жаль Тайрика и хотелось бы увидеть его в одной из серьёзных команд в ближайшее время. Он может играть, он это доказал и этим заслужил ещё один шанс.

Как пример – вот что он умеет.

Какими, по вашему мнению, сейчас являются топ 5 самых плохих контрактов лиги и топ 5 самых хороших?

Булат: Итак, начнем с худших на мой субъективный взгляд контрактов:

• В таблице рисков при подписании свободных агентов красной строкой должен быть прописан пункт «», т.е. наличие тараканов в черепной коробке. Выдавать таким людям долгосрочные контракты – в принципе опасная затея, а уж когда речь заходит о восьмизначных суммах – вообще караул. Я долго качал головой, когда Райли выдал контракт Уэйтерсу, и американские горки результативности в нынешнем сезоне подтверждают опасения. Предвкушая разговоры о снижении роли, Дион, как и прежде ничему не научившийся, во всеуслышание говорит: на скамейку не пойду. А это значит, скоро в раздевалке команды из Южной Флориды может стать жарковато, и кондиционеры здесь совсем не при чем.

• Бисмак Бийомбо – это ходячий рудимент позиции центрового. Он даже не пытается меняться, пропагандируя максимально примитивный баскетбол: при неплохих физических данных и умении играть в обороне Бисмак абсолютно бесполезен во всех остальных компонентах. Ролевик с 4+4 за матч с 17 миллионами в год и безо всякий надежды на прогресс – это всё.

• Что может быть хуже деревянного центра и парня с колоссальным эго и обратно пропорциональным коэффициенту полезности? Парни, которые получают что-то в районе максималки, вообще не выходя на паркет. Посему трио Денг – Мозгов – Ноа еще несколько лет будет по капле выпивать кровь из пары-тройки ГМов и миллионов болельщиков. Пламенный привет двум безработным из Калифорнии и Монтаны!

Лучшие контракты получают либо игроки, мотивированные контрактным годом, либо ветераны, доигрывающие за гроши, что не сказывается на продуктивности на площадке:

• Роберт Ковингтон – один из лучших 3--игроков в Лиге, эпитомия «процесса Хинки», чей контракт со следующего года станет одним из самых адекватных в НБА по соотношению «цена-качество»;

• Высосав халявные 15 млн из Гарпэкса, Дуэйн Уэйд отстранился от материальной составляющей и роли ментора – и сконцентрировался на баскетболе. Непривычная для него роль «шестого» и бэкап-болхэндлера, как влитая: 13.2 очков, 4 передачи, 60,5% с игры в декабре и лучший в карьере % из-за дуги – и все это за минималку;

• О достоинствах Казинса можно говорить долго: его тараканы вроде бы начали проявлять себя реже, а сам он играет, как лучший «бигмен» в Лиге, получая при этом сильно меньше Портера, Мело и Боша (который вообще не играет);

• В этом списке обязательно должен быть игрок из «Бостона». Хорфорд играет, как бог (ну, или защитный полубог), но и получает соответственно. А вот Кайри за относительно скромные 19 млн. сохранил все сильные стороны (скоринг, обработку мяча и игру в клатче), улучшив все или почти все некогда проблемные области – игру в обороне, заигрывание партнеров. Что самое главное, Кайри – полноценный лидер лучшей команды Востока, заставивший зеленых болельщиков позабыть прелести эпохи Айзеи Томаса;

• Я был бы плохим болельщиков «Никс», не включи в этот список Джаррета Джэка. Еще пару месяцев назад разыгрывающий рассматривался в качестве кратковременного ментора для Нтиликины; сегодня же Джек – стартовый первый номер симпатичной команды из Большого Яблока.

Пусть любой из авторов проекта напишет/озвучит свою десятку all time, просто интересно:)

Максим: Моя десятка лучших из лучших в истории Лиги.

Пришлось, конечно, поломать голову. Готовьте помидоры.

1. Мэджик Джонсон. На мой взгляд, лучший разыгрывающий в истории. Это как минимум. Однозначно, один из величайших игроков вообще.

2. Майкл Джордан. Наше все. Комментарии не нужны

3. Лэрри Берд. Величайший белый игрок в истории, настоящая заноза в заднице. Именно таким и должен быть настоящий капитан.

4. Тим Данкан. Забудьте о моей фразе про настоящего капитана, что написал выше, за это Тимми и люблю как игрока, как пример для подражания. Образец того, как надо стареть в игровом плане.

5. Билл Расселл. Правдами и неправдами решил выбрать его. За несгибаемость. За количество титулов.

6. Кобе Брайант. Каким бы он ни был, все равно в пантеон величайших игроков входит. Последние годы карьеры лишь подвинули его ниже в табеле о рангах

7. Ману Джинобили. Убежден, что это лучший шестой игрок в истории НБА. 4 чемпионства, в которые он внес существенный вклад, прекрасная и крайне полезная игра прямо сейчас, в 40 лет – это круто

8. Скотти Пиппен. Главный универсал в истории НБА. И он в атаке был крут. Просто посмотрите, как Скотти играл в сезоне 1994/95.

9. ЛеБрон Джеймс. Никогда не питал к нему большой любви, но за финал-2016 не включить его в список величайших нельзя

10. Дирк Новицки. Спорно, согласен. Но Дирк – лучший европейский игрок в истории НБА, сполна заслужил все индивидуальные титулы, включая единственный перстень. И это тоже идеальный пример для подражания. Для меня лично это крайне важно.

ПРО ЕДИНОРОГОВ

Кто удивил? Кто ещё может удивить?

Евгений: Меня очень удивило, насколько Бен Симмонс оказался готов к уровню игры в лиге. В первую очередь, физически – никаких ограничений минут, достаточная скорость, отличное завершение из-под кольца как в борьбе, так и в технически сложных ситуациях. Во-вторых, он был готов ментально. Его уверенность в себе и эффективность никуда не делись. Симмонс – машина, способная принимать решения быстро и, в отличие от партнёра по команде Эмбиида, в первую очередь эффективно. Если он отдаёт пас из-за спины – это оптимальный способ доставки мяча в нужную ему точку. Особенно же радует его способность отдавать вперёд на половину поля, превращая, вроде бы, медленно развивающуюся атаку в быстрый отрыв. Я с удовольствием смотрю каждый матч Филадельфии просто потому, что не обращал очень большого внимания на ЛеБрона в первые годы его карьеры, и не хочу пропустить ни минуты из карьеры первого потенциально настолько же значимого игрока на моей памяти.

Можно ли считать ситуацию с броском у Бена Симмонса проблемой? За какой срок возможно поставить бросок в такой ситуации?

Евгений: Бросок Бена Симмонса – не проблема. Если сейчас, толком без стабильного броска, он – безоговорочный фаворит на приз лучшему новичку и набирает, в среднем, 18 очков за матч, что будет дальше, когда он научится бросать? И это он пока не разобрался, какой рукой он бросает (кто не в курсе – отец заставил его бросать левой, хотя он правша, и всё время в колледже играл левой). Бросок можно поставить, самый яркий пример – Кавай, у которого в колледже было 25% из-за дуги. Я понимаю, Чип Энгелланд есть не в каждой команде, но тренер по броскам есть точно в каждой. Сколько это займёт времени – это индивидуально, зависит от игрока и его усердия. За Симмонса я не переживаю, у него точно получится.

Процент реализации штрафных чуть не похоронил команду в матче с Вашингтоном, он становится предсказуем в своих проходах и соперники приспосабливаются к его игре.

Дело в том, что, даже зная, что именно Симмонс будет атаковать, и как он будет это делать, его не могут полностью заблокировать. К нему было приковано повышенное внимание, как к первому пику, его сильные и слабые стороны все знали, но его физической силы хватает, чтобы завершать атаки не взирая на противодействие. А ещё он отлично видит площадку и пасует в темп.

Самый простой пример – ЛеБрон. Года с 2010-го все в НБА знали, как он играет, и что будет делать. Сколько человек в лиге могли его остановить? Да по пальцам одной руки сосчитать можно.

Сможет ли KAT стать лучше в защите со временем? У него ведь есть желание + подходящий тренер + подходящее для этого тело. Что думаете?

Евгений: Из трёх упомянутых тобой в вопросе вещей у Таунса есть только две. Потому что работа в защите – вопрос исключительно желания. Когда мальчик приходит играть в баскетбол, он приходит забивать мяч в корзину. Чтобы мешать забивать другому и получать удовольствие от этого, надо быть немножко по-другому воспитанным. У баскетболиста должна быть другая рабочая этика, и это прививается в школе. Таунс и Уиггинс в школе были звёздами, которые много забивали. Они получают удовольствие от игры в атаке. Если даже Тибодо и Батлер не в состоянии им привить желание защищаться, должно произойти что-то экстраординарное, чтобы Таунс начал играть в обороне.

Всё знают, что Яннис "непечатная фамилия" Эдинорог, уникум, человек-суперфизика и тд. Но его игровой (могу предположить что и не только игровой) iq где-то на уровне баскетбольного мяча в его руках. Я пока не вижу предпосылок в его "поумнении", вы видите потенциал в его умственных способностях?

Игорь: Яннис действительно сыроват, меня самого сильно смущают его фолы в атаке, о чем я неоднократно говорил. Но есть пара важных моментов: во-первых, он неплохо видит общую картину. Да, Адетокумпо временами тупит в конкретной ситуации - сделал шаг не туда - влетел в защитника - получил фол, ему не хватает именно фундаментальных навыков. Но он привык к сдваиваниям и прилично видит партнеров. Он старается правильно действовать в обороне, что иногда теряется в общей сумасбродности защиты "Бакс". То есть, он уже сейчас понимает игру выше среднего. А проблемы с азами они объяснимы тем, что Яннис начал заниматься баскетболом примерно полтора часа назад. Думаю, одно лето с Хакимом и мы увидим еще один скачок в развитии, а вы перестанете думать об Адетокумпо как о тупом игроке (которым он и сейчас не является).

Каковы перспективы Бостона украсть Девиса из НОП, и какой пакет придётся за него отдать?

Игорь: все зависит от времени. Сейчас "Пеликанс" выглядят неплохо, несколько коряво, но душевно. Я не уверен, что Дэвис захочет свалить, я не уверен, что Казинс не захочет подписывать с ними новый контракт - он никогда не играл с человеком уровня Дэвиса, и должен это оценить. Тут нужно ждать серьезного провала или ссоры (оба сценария реальны), и тогда летом Казинс уходит, а к дэдлайну становится ясно, что "Пеликанс" утратили все полимеры. Вот тогда шансы хороши, но цена все равно будет высокой - Дэвис заперт на контракте еще надолго. И понятно, что без ЭйДи и Буги."Орлеан" пойдет перестраиваться, им понадобится молодежь. Вариант типа Моррис + Смарт + пик полученный от "Филли" + Тейтум или Браун выглядит реальным. Смарта просто придется отдавать, чтобы уравнять зарплаты, у "Селтикс" нет других крупных контрактов, а подписать на большие деньги кого-то со стороны - проблемно (сейчас свободных денег нет). И для этого Смарта нужно будет продлить на хорошие деньги. Кстати, это еще один фактор в пользу того, что лучшее время для сделки - следующий дедлайн, к тому времени, Смарта уже можно будет менять.

ПРО ЦЕНТРОВЫХ

Почему уже не первый клуб дает Мозгову контракт выше рыночной стоимости его труда, и буквально через несколько месяцев перестает его использовать даже в ротиции, что это за "Синдром Мозгова"?

Булат: Первый – и пока единственный – контракт выше рыночной стоимости Мозгов получил прошлым летом. Почему? Вопрос сложный: Тима начал сдавать уже во 2-й год в «Кливленде». Возможно, Капчак решил окружить многочисленный молодняк опытными парнями в раздевалке, позабыв, что для этого необязательно выдавать столь крупные контракты.

Тима откровенно не соответствует современным понятиям о центровом: он медленный, что смертельно для команды, играющей с ТОП-3 темпом в Ассоциации, бесполезен дальше 10 футов от кольца, лишен качеств плеймейкера. В «Кливленде» Мозгов был хорош на подстраховке и полезен при пик-н-роллах; в «Лейкерс» он привозил ровно столько же, сколько помогал набирать, но внезапно оказалось, что в молодой команде нужно давать играть…молодым, и Моззи сел до конца сезона.

Справедливости ради, вины Тимофея в том, что Митчак выдал оффер, не заглянув в паспорт и скаутинговые репорты, нет; а вот происходящему в Нью-Йорке есть уже отдельное объяснение.

Перед началом сезона российский центровой виделся железным кандидатом в стартовую пятерку, и его вылет оттуда месяц спустя по-настоящему тревожит. Речь даже не о контракте: Мозгова критикуют как раз за те немногочисленные вещи, в которых он был неплох – обороне и пик-н-ролах. Аткинсон, топовый специалист по развитию игроков, человек в высшей степени тактичный, не раз критиковал центрового за провалы при розыгрышах «двоечек» и защите кольца. Если уж у него в команде Тима проигрывает место в ротации списанному Зеллеру и сырому новичку Аллену, значит, дела плохи. Не приносит облегчения и недавний обмен Окафора, в которого Маркс и Ко будут инвестировать с тройными усилиями, дабы принять решение о продлении контракта будущим летом.

Последние игры минуты и роль Брука Лопеза, а как следствие и показатели потихоньку падают. Логично что ЛАЛ делают ставку на молодежь и Брук не сильно вписывается в эту концепцию, почему в таком случае они не обменяли его дальше зимой или хотябы не показывают товар лицом перед обменом? Или это потихоньку закат карьеры? Ну и собственно второй вопрос-продолжение кому он может быть интересен с учётом что и сыграть ещё может и контракт истекающий и что ЛАЛ может/хочет получить себе в качестве активов?

Игорь: для Лопеза ситуация действительно так себе, он часто не играет в четвертых, а его контракт летом заканчивается. Но обменять Брука не просто - там слишком много денег, ни у кого нет столько места в платежке, а принимать что-то назад "Лейкерс" не хотят. Они для того и брали истекающий контракт Лопеза, чтобы летом вычеркнуть его из платежки. И, в принципе, брали в аренду на год, так что менять Лопеза - не самоцель, на это не закладывались, в это не верили. И получается, что у Уолтона нет мотивации заигрывать Брука. А сейчас расцвел Рэндл, который выглядит иногда просто шикарно в роли смоллболльного центра, вот он и играет. У Джулиуса, кстати, контракт тоже истекающий. Если кто-то все же позарится на Лопеза, то за него будут просить такие же истекающие контракты, плюс пик (не высокий) или два (совсем не высоких) чтобы компенсировать разницу в классе исполнителей.

Действительно ли «Кливленду» нужен ДеАндре Джордан? Почему они никогда не пробовали заполучить центра нового поколения?

Марк: Прежде, чем начинать отвечать, хотел бы прояснить, что не считаю Джордана «центровым нового поколения» по очевидным причинам: отсутствие какого-либо броска за пределами «краски» и недостаточная подвижность в обороне для опеки современных защитников на дуге. Вопрос же про отсутствие попыток заполучить себе такового следует адресовать генеральному менеджеру команды ЛеБрону Джеймсу Коби Олтмену.

Мое дилетантское мнение – Джордан не шибко то и нужен современным «Кавальерс», чей успех строится на том, что Джеймса бОльшую часть времени на паркете окружают четыре снайпера, с помощью которых «король» получает максимум возможного пространства для своих атлетичных этюдов на половине соперника и благоприятных условий для нахождения партнеров под свободные дальние броски. «А как же Тристан Томпсон?» - спросите вы меня. В принципе, его роль в «Кливленде» на данную минуту имеет четкие границы, под которые Тристан идеально вписывается своими сильными сторонами (подборы в нападении, заслоны). Менять канадца один в один на Джордана без потерь в лице молодых игроков (Джеди Осман, например) или активов (великий бруклинский пик будущего драфта) не получится, да и нужно ли это? Пример долгой победной серии «Кливленда» при отсутствии Томпсона из-за травмы наглядно подтверждает выдвинутый мной тезис.

ПРО ПЕРСПЕКТИВЫ

Приветствую, хотелось бы узнать мнение о перспективах Криса Данна, парень начал получать большие минуты и доверие коуча. Соотношение набранных и пропущенных очков у Чикаго с Данном на площадке ужасает, но несмотря на это смотрится он неплохо.

Евгений: Данн рассматривался как один из самых готовых к НБА проспектов в год драфта. Он крепко провалился в первый год, но сейчас, попав в благоприятную среду, постепенно раскрывается.

Что есть «благоприятная среда»? Понятная роль на площадке, доверие тренера и вдоволь игрового времени. Доверие коуча он начал получать не благодаря своим результатам, а как один из исходных факторов: ему в руки вручили команду и почти заставили ею управлять на площадке. Естественно, сразу он не станет Стивом Нэшем, но нет лучшего способа дать человеку прогрессировать, чем личный опыт, получаемый в матчах на самом высоком уровне.

Да, есть определённые сомнения в том, что у него «правильный» тренер.

Да, уровень партнёров оставляет желать лучшего.

Ему будет очень тяжело выйти на уровень «выше среднего» без двух вышеперечисленных факторов, но есть и позитивные моменты:

- на него никто не давит, требуя результатов прямо сейчас

- у него есть возможность проявлять инициативу

- он великолепен в защите, а будущее у таких баскетболистов в новых реалиях тоже светлое

- его игровая этика не вызывает вопросов, он – трудяга, а такие баскетболисты чаще добиваются своего, чем просто талантливые ребята. И пусть он, возможно, и не будет All Star’ом, но на крепкую многолетнюю карьеру в лиге он вполне может наработать. А это – обеспеченное настоящее и, при разумном подходе, будущее.

Что у него появилось, чего я не видел в прошлом сезоне – он начал создавать моменты для себя в атаке. Теперь Данн куда более разнообразный игрок на чужой половине площадки, чем был в прошлом году, а прорезавшийся бросок расширяет горизонты его использования.

Если менеджмент команды даст своей молодёжи вырасти, Крис может стать полноценным лидером крепкой команды. Одного Джимми Батлера в «Чикаго» уже вырастили, почему бы не сделать ещё одного? Согласитесь, не худшее будущее для молодого игрока?

Как оцениваете перспективы Дончича в НБА и, в какой клуб, по вашему мнению, ему было бы лучше всего попасть, чтобы раскрыть свой потенциал?

Евгений: Я крайне редко оцениваю проспектов до их попадания в лигу, но Дончич выглядит готовым к игре на высоком уровне. Посмотрим на его физические кондиции. Если он будет достаточно хорош и впечатлит команды на преддрафтовых просмотрах, то первый пик ему обеспечен.

Мнение о нынешней форме и перспективах Гэри Хэрриса и Богдана Богдановича.

Марк: О перспективах Богдана Богдановича мне сложно судить, ибо невозможно делать такие далеко идущие выводы по 4-5 матчем с его участием, которые мне довелось увидеть в этом году. На данную минуту он мне видится человеком с потенциалом 2-3 скорера в команде уровня плей-офф. На данную минуту Богдан не показывает ничего сверхвыдающегося даже по меркам сезона новичка, однако некоторые всплески активности, указывающие на светлое будущее игрока в НБА есть – например, победная встреча против «Голден Стэйт», в которой Богданович взял инициативу в свои руки в решающие владения и тем самым принес победу своей команде. С ментальностью все вроде в порядке, значит перспективы обещают быть радужными по меркам игрока с Восточной Европы.

С Хэррисом все менее однозначно. Перед стартом сезона защитнику выписали многомиллионное продление на 4 года, и большинство назвали новый контракт адекватным из-за веры в стремительный прогресс Гэри в условиях обновленного «Денвера». В итоге, нельзя сказать, что Хэррис стал однозначно лучше. С одной стороны, его атакующие показатели снизились, но совсем незначительно и остаются вполне приличными по меркам нынешней НБА (47% с игры и 40% из-за дуги); с другой – заметен прогресс Хэрриса на своей половине площадки, который дает о себе знать тем, что «Денвер» больше не является откровенным посмешищем в обороне, как было в прошлом сезоне. Время для дальнейшего развития есть, и лично я ожидаю от атакующего защитника выхода на новый уровень (в районе 20 очков – 4 подбора – 4 ассиста – 2 перехвата) в течение ближайших 2-3 лет. Однако я не настолько уверен в этом прогрессе, насколько был перед стартом этого сезона.

ПРОчее

Вопрос к экспертам, какой из возможных опций, может усилить Детройт до уровня контендера?

Булат: Бездарная политика Ван Ганди в межсезонье заметно ограничила вариативность «Пистонс» в вопросах усиления. 115 гарантированных млн. на 14 игроков, потраченные исключения, оставшиеся 15 млн/3 года списанного Джоша Смита. Среди игроков, которые возможно было бы обменять без негативного воздействия на общекомандные результаты, можно выделить лишь Луэра (травма лодыжки, аут на 6 недель).

Стало быть, полагаться можно лишь на сделку на условиях ветеранского минимума.

Функционально «Детройту» бы пригодился форвард, который бы помог с подборами под своим кольцом, с учетом прогресса Драммонда способного открыться на дуге. Ну, и вещи вроде пресловутого ветеранского присутствия и мотивации для все еще молодых всегда приветствуются.

Доступных и более-менее адекватных опций не так много (по крайней мере пока Крис Бош вдруг не получит разрешения врачей на возобновление карьеры – кстати, 2К18 при моделировании сезона отправляет Боша именно в Город Моторов). Мэтт Барнс, новоявленный чемпион и патрон юного Рэджи Буллока, мог бы пригодиться - и без потери нынешних активов.

Если же говорить об обменах, я бы рассмотрел вариант с Миротичем. Недавний конфликт в «Чикаго» загасили лишь на первый взгляд; нельзя быть уверенным, что творится в голове у чикагских менеджеров, но любой адекватный ГМ уже бы искал способа обмена европейца. Учитывая, что какой-то поиск все-таки велся, но вариантов не нашлось, можно сделать вывод: большого спроса на Миротича пока не наблюдается. Что может предложить «Детройт» перестраивающейся команде вроде «Буллс»? Очевидно, пик 1 раунда, подкрепленный, допустим, контрактом Луэра или Марьяновича.

Когда в НБА начнут свистеть пробежки, перестали же свистеть каждое касание на лефлопе, даже с игры выгнали.

Евгений: Ваше запрос переведен и отправлен в НБА напрямую. Вместе с вами с нетерпением ожидаем ответа от Лиги

Есть ли шансы увидеть Леброна в «Милуоки» следующим летом? И сколько выходов в финал ему будет гарантировано при таком переходе?

Максим: Я думаю, шансы минимальны. Во-первых, убежден, что с Киддом они не сработаются. При всех своих заслугах ЛеБрону он будет не авторитет. Два медведя в одной берлоге не уживутся. Во-вторых, Джеймсу нужна сцена. Милуоки же – это чуть ли не главный синоним слова «провинция» касаемо США. Там ни ему будет нечего делать, ни его семье. Даже Кливленд, на мой взгляд, не такой провинциальный город, как Милуоки. В-третьих, я не знаю, кого нужно будет убирать из команды, чтобы расчистить место для Леброна. Им бы большого хорошего, ну и Мейкера еще прокачать – и все будет отлично. В общем, считаю это фантастикой.

Насколько сложно сливать негарантированные контракты в НБА? То есть вот у человека 15 млн последний год контракта, он не гарантирован (гарантирован на 3.5 млн). Есть ли сложность кому то отдать такой контракт?

Евгений: Насколько я понимаю, за таким контрактом будет очередь. И слить его точно проблемы не будет. А если за этим контрактом ещё и игрок какой-никакой стоит, так это просто мечта…

С другой стороны, у команды, получившей его в обмене, всегда есть возможность присмотреться к игроку, потестить его на базе и понять, насколько он может быть полезен. Так что такие контракты – просто золото.

Есть ли у «Хьюстона» зимой возможности ещё усилиться? Например слить Райана Андерсона или подписать кого-то на минималку? Считаю, что нужно или освобождать платежку, или добавить ветерана в ротацию, т.к. там 8-9 человек играет.

Марк: К Майку Д’Энтони уже второй сезон подряд сложно предъявлять какие-либо претензии, ибо «Рокетс» в очередной раз превосходят ожидания и являются одними из главных фаворитов этого сезона. Другое дело, что ротация в 9 человек, как было правильно отмечено нашим читателям, может рано или поздно дать сбой из-за вылета одного из главных винтиков механизма команды (начиная от Хардена, заканчивая Такером, Мба а Муте или Аризой) или обычной усталости. На мой взгляд, Андерсон со своим контрактом не дает сильной возможности превратить себя, как актив, в нечто более полезное для нынешнего «Хьюстона», тем более он мне очень нравится в своей роли прямо сейчас (42% попаданий из-за дуги с радиусом поражения на уровне Стефа Карри или Дэмьяна Лилларда). Реальным шансом усилиться под плей-офф и расширить свою ротацию до двузначного количества игроков мне видится период после дедлайна на обмены, когда команды, ни на что не претендующие, решают отказаться от услуг своих ветеранов и предоставить им шанс попасть в команду уровня плей-офф за минимальный контракт. Самыми яркими кандидатами на выкуп в этом сезоне мне видятся Джаред Дадли из «Финикса» или Эрсан Ильясова из «Атланты». Они бы идеально вписались в систему Д’Энтони своими дальнобойными пушками и способностью защищаться, выступая на конкурентоспособные коллективы.

Нужен ли сейчас Дреймонд Грин ГСВ, если учесть, что большинство его функций взял на себя Кевин Дюрэнт, или с таким контрактом его никуда не отпустят?

Максим: Еще как нужен. Дрэймонд – душа и сердце «Уорриорз», та самая пресловутая заноза в заднице. При всем зашкаливающем таланте главных звезд «Голден Стэйт» именно Грина я считаю наиболее важным элементом химии команды. Да, часто он ведет себя по-свински, да, может партнеров подвести, но что-то мне подсказывает, что если его убрать – то вся конструкция может развалиться. Ментально именно он самый сильный в «Голден Стэйт», и поэтому его нужно удерживать любыми средствами, тем более что по возрасту у него начинается пик карьеры.