MailBag

Всех с наступившим Новым Годом! Вопросов вы насыпали очень много, ответы постарался дать максимально подробные, почему и слегка задержался. Причём будет ещё и вторая часть - вопросы из ВК и адресованные другим авторам.

Что можно будет прочитать здесь:

• про "Лейкерс", Ингрэма и Кузму, их перспективы и потенциал команды
• про Мозгова и его будущее
• про Тобайаса Харриса и почему он настолько крут
• про потенциальный трейд из "Голден Стейт": кого, когда и куда
• про перспективы Брина Форбса, цену Николы Миротича и пик карьеры Джона Уолла
• про шансы на плей-офф для "Филадельфии" в этом году и ближайшее будущее команды
• про видеоповторы: что судьям можно смотреть и на что это влияет

--

#Liseno4ek7: Что скажешь по поводу LAL? А именно... чего им не хватает? Звёздного игрока, качественного центра, это понятно. Я имею ввиду, на здесь и сейчас, именно в этой команде? Просто, вроде демонстрируют неплохую игру, защищаются, когда-никогда есть движение мяча, команда молодая, перспективная... но в большинстве игр проигрывают 2-4 владения. Причём чаще всего в клатче. Что не так делают игроки или тренеры? Как считаешь?

Попробую структурировать свой ответ и приправить его цифрами, поскольку одних слов будет мало. Начнём с игры в атаке:

1) У команды первый темп в лиге, они в лидерах по очкам в быстрых отрывах… но общий offensive rating – лишь 28-й => бегут быстро, забивают мало.

2) Они чаще всех получают блок-шоты (6.1 раз за матч). Следующие – такие же молодые «Сиксерз» (5.8) и «Бруклин» (5.5). Их броски настолько не подготовлены, что накрыть их проблем не составляет.

3) Они теряют мяч 16.5 раз за игру. Чаще – только те же «Сиксерз» (18.1).

То есть это 16.5 владений отдают потерями, ещё и с блок-шотов тоже что-то не им в руки падает. Минус 20 владений за встречу!

4) У них 45% с игры (это серединка) и худшие в лиге 32% из-за дуги, причём атакуют с дистанции они почти 27 раз за матч (это 30% от всех их бросков)

Их математически почти выгодно оставлять на дуге, не давая забить надёжные два очка в проходе...

Теперь пару слов по игре в обороне:

1) они в топ-3 худших команд лиги по числу пропущенных очков после собственных потерь (почти 19 очков)

2) они в топ-3 худших по пропущенным очкам второго шанса (14.4) – то есть, это проигранные на своём щите подборы, которые оппоненты реализуют

3) они худшие в лиге по количеству пропущенных очков из краски (50.2), то есть проблема не только с подборами – там просто нет нормальной защиты своей трёхсекундной зоны. У имеющей похожие проблемы «Миннесоты» хотя бы есть Гибсон, и когда Тибс сдвинул его в краску, а Таунса убрал на 4-ку в защите, «Вулвз» чуть отползли с последнего места в этом рейтинге.

Из-за своей молодости и подвижности они меньше пропускают в быстрых отрывах, но это слабое утешение из-за "чёрной дыры" под кольцом.

Что не так делают игроки? Не выкладываются в защите. Причину я не знаю, но «факты вещь упрямая» (с). Может, им лень. Может, тренер не мотивирует. Может, они просто не могут защищаться на генетическом уровне – это должно быть виднее при ближайшем рассмотрении.

#Liseno4ek7: И по поводу новичков и относительных новичков (Инграма). С ролью лидера он не справляется. В команде сейчас вообще как такового лидера нет. И на фоне набирающего форму Кузьмы, Брэндон на лидера вообще не тянет...что думаешь?

Про лидера в команде – очень ценное замечание. Когда у тебя есть очевидный лидер – людям легче, когда же вот такая анархия, лидером должен быть тренер. И если этого нет (я не утверждаю – здесь лишь выводы на основании поведения во время матчей и интервью), то такие "разброд и шатание" до добра не доведут. Кто-то должен брать инициативу в свои руки в решающие моменты. Кто-то должен иметь моральное право прикрикнуть на своих партнёров прямо на площадке. Когда этого нет – нет и результата.

--

#Liseno4ek7: Про Кузьму...скорер хороший , спору нет. Менталитет, скилзы, все при нем. Но...DRPM -2.56. 96-й в лиге среди 4 номеров. С чем связано? Какие перспективы? Объективные ли это данные?

Цифры не врут. Он не хочет защищаться – зачем, если никто в команде этого не делает? Это же Лос-Анджелес, тут можно играть только на одной стороне площадки – и быть легендой клуба, так чем Кайл хуже?

Это проклятье города, где «выглядеть» важнее чем «быть».

Перспективы у Кайла лично хорошие, если он окажется в команде, где займутся его воспитанием в качестве командного игрока. Многое будет зависеть от следующего лета, пока гадать рано. Условный ЛеБрон или Пол Джордж могут стать для него авторитетом, и если он увидит игру Джорджа в защите и тот убедит его отрабатывать так же – из него выйдет толк.

--

#Liseno4ek7: Ну и если уж самому интересно можно ещё про Болла что-нибудь написать. В последних играх поднял свой процент с игры и из-за дуги. В одном из матчей вообще 5/6 выдал.

Мне совсем не интересно сейчас писать про Болла, уж прости. Я хочу подождать, поскольку слишком уж велика разница между тем, что показывали перед драфтом и тем, что я вижу сегодня. Когда эта разница вернётся в среднестатистические пределы, я посмотрю на него ещё раз.

Могу сказать только, что папа крепко усложнил ему баскетбольную жизнь своим **здежом.

--

#Liseno4ek7: Какие перспективы в целом у "Лейкерс" в будущем с такой их игрой?

С такой – никаких. Лето должно принести лидера, которого будут слушаться все. Если нет – не всплывут.

--

Egor: Предположения по дальнейшей судьбе Моззи

Мозгов перестал рассматриваться большинством как игрок ещё в прошлом году. И это – следствие команды, а не вина самого Тимофея. Он трудяга, всю карьеру о его трудовой этике были хорошие отзывы, поэтому мне не кажется, что что-то изменилось непосредственно в нём или в его отношении к игре. Когда сформировавшийся игрок, потенциал которого уже реализован, оказывается в молодой команде, которая не ставит перед собой каких-то турнирных задач, вполне логично его лишают игрового времени в угоду развитию молодёжи. Когда он оказался в «Лейкерс», там были Нэнс и Рэндл, сейчас «Бруклин» предпочитает развивать Аллена. Кроме того, «Нетс» играют в очень быстрый баскетбол – на сегодня они 4-е в лиге по темпу («Лейкерс», к слову, были шестыми в прошлом году), что совсем не подходит Мозгову. Тимофей – классический центр и вполне может быть полезен в Евролиге или где-то ещё, но не в НБА. Доминировать на щитах, как Ховард или Драммонд, он не может, на ногах он недостаточно быстр, стабильного дальнего броска нет. Слишком мало команд, в которых он может быть востребован. Но с его контрактом на 16 млн в год – шансов просто ноль. Контракт закончится и Моззи уедет в Европу/Россию.

Egor: Оцените Бостон на настоящий момент, мне кажется карты в руках у Стивенса, кредит доверия большой, но в тоже время от Бостона ждут максимум чемпионства

От «Бостона» и с Хэйвордом чемпионства не ждали даже самые преданные болельщики «Селтикс», они должны были бороться с ЛеБроном и получать необходимый опыт. Без Гордона команда играет неожиданно замечательно, но шансов побороть здорового ЛеБрона слишком мало. За счёт дисциплины и самоотдачи нынешнего состава они в состоянии выйти в Финал Востока, но всерьёз завязаться с «Кавс» сегодня не под силу. Не в этом году.

--

Al: Хотелось бы узнать побольше о преображении Тобайаса Харриса в этом сезоне. Возможные причины и разбор его игры. К тому же повод есть совсем недавние 21 за четверть.

Преображение Харриса сложно рассматривать в отрыве от происходящего с «Пистонс» в целом. Увеличение его эффективности стало следствием изменения модели игры команды и роли Драммонда в командных взаимодействиях. Если раньше Стэн ван Ганди ставил игру по старым лекалам 4+1 (4 шутера + доминирующий центровой, играющий только в краске), то сейчас он очень сильно изменил роль Драммонда. Андре стал фактически вторым разыгрывающим в атаке и помогает Реджи дирижировать нападением – в среднем за матч: 1 передача в прошлом сезоне, 3,7 – в текущем. Драммонд стал играть выше, двигаться больше и делиться мячом активнее, что стало куда чаще приводить к созданию свободных бросков для партнёров. В свою очередь, Харрис очень серьёзно поработал над качеством своих трёхочковых бросков (<35% в прошлом сезоне, 44% в текущем), и входит в топ-10 лучших шутеров в лиге. А если мы говорим о бросающих много (200+ за сезон), то он и вовсе второй, после Клэя Томпсона. Возросший процент с дуги позволил Харрису перераспределить свои броски (меньше 30% дальних бросков от всех его атак прошлом сезоне и 41% сегодня), что также положительно сказалось на его эффективности.

Вячик: Милуоки как воздух нужен центровой и они, по слухам, нацелены взять кого-то из пары ГСВ: Пачулия-Макги. Зазу они, конечно, не получат, но зачем им такой стартовый центровой как Джавейл?! Сам он, вроде, и настроен уйти, но есть у ГСВ и Луни, у которого заканчивается контракт. Он, должно быть, даже поинтереснее для Бакс будет. Что Милуоки может дать нужного Уорриорз?

Я не слышал, чтобы «Уорриорс» собирались кому-то отдавать своих игроков, безотносительно игровой позиции. Возможно, обмены или работа с платёжкой, но это точно не затронет игроков из топ-10 по использованию Керром, а значит ничего значимого не произойдёт.

Почему МакГи, а не Луни? «Милуоки» строится по принципу набора атлетических фриков, к коим Кевона отнести нельзя никак, а Джавейл как раз вписывается. Другой вопрос, что ни один, ни другой (на мой взгляд) не дадут того, что ищут «Бакс». «Милуоки» нужен центровой:

а) молодой

б) габаритный (почти фрик)

в) ориентированный на защиту

Если рассматривать игроков сегодняшнего дня – "Бакс" идеально подошёл бы Уайтсайд, но в реальности они могут получить только Робина Лопеса (не подходит по пункту а). Ещё теоретически можно рассматривать кого-то из пары «Лейкерс» Нэнс/Рэндл, но тут уже всё в руках менеджмента «Бакс». Рэндл кажется более доступным с моей точки зрения, но даст ли он стабильность в защите – вопрос, да и габаритами он не блещет.

Вячик: В 2019 у Грина и Томпсона заканчиваются контракты и продлить их обоих сейчас на большие деньги не представляется возможным. ГСВ взяли Белла и не скрывают, что делают из него нового Дрэймонда. Значит ли это, что продление Клэя в приоритете? Замены ему не видно и близко. Или попробуют сбросить к тому времени контракт Игудалы для места в платёжке, но кто его возьмёт в таком возрасте с такой зарплатой? Попович?

По исключительно игровым качествам для команды из Окленда выгоднее было бы оставлять Клэя, но во время отсутствия Карри мы все видели, как много значит Дрэймонд для действующих чемпионов. Поэтому я почти уверен, что они будут пытаться продлевать обоих, а как у них это получится – большой вопрос. Честно говоря, мне бы хотелось, чтобы они не продлили Дюрэнта :))

Контракт Игудалы будут торговать даже раньше. Мне кажется, что Андре сдал очень сильно и его роль в команде уже не так велика. В одном из материалов наша группа писала про снизившуюся эффективность смолбольной пятёрки (по-моему, это рассматривал Булат в одной из статей), и это в первую очередь «заслуга» Андре. Возможно, в плей-офф он включится вновь, но в регулярке от него пользы всё меньше.

И перестаньте рассматривать «Спёрс» как мусорку для контрактов стариков: «Бруклин» брал Гарнетта и Пирса, в «Уорриорс» есть Уэст, 40-летние играют и в «Сакраменто», и в «Милуоки», причём за деньги. Другой вопрос, что Поп может из возрастных игроков что-то полезное выжимать в пост-прайме – тут да, он такой один.

--

Будут ли авторы HighFive презентовать свой выбор игроков на МВЗ? Вы лично уже проголосовали за это?

Я ещё не проголосовал, но выбор на МВЗ сделал. Мы сейчас размышляем над тем, в каком виде представить наш выбор игроков на будущий матч всех звёзд. Такой материал однозначно появится на канале в ближайшие 10 дней, до окончания голосования.

Пик Бруклина, который у Кливленда, мусор? Вроде как 4-6 будет, а драфт не очень сильным ожидается: Трэй Янг да Лука Дончич.

Пик будет в ТОП-10, это не мусор однозначно. На драфте будет 6-7 проспектов, которым прочат большое будущее, поэтому очень многое будет зависеть от результатов лотереи. Впрочем, я почти уверен, что «Кавс» попытаются усилиться до дедлайна, и, в зависимости от результатов переговоров с ЛеБроном, пик вполне могут отправить куда-то в сделке за необходимого команде игрока. Будем честны: если ЛеБрон уйдёт, «Кливленду» никакой титул не светит в ближайшие 10 лет вне зависимости от наличия или отсутствия пика «Бруклина». Поэтому его ценность именно для данной команды преувеличивается сейчас исключительно в целях повышения его стоимости на рынке.

Ну и такой ещё, глупый вопрос: то, что Дюрэнту не дали фол на Джеймсе, признак того, что эта лига уже не Леброна? Да здравствует новый король?!

Кевин Дюрэнт уникальный скорер, хороший защитник и т.п., но он даже не лучший игрок своей команды. А уж до статуса «короля» ему не добраться никогда, что бы он сам ни думал по этому поводу. Без него «Уорриорс» смогут стать чемпионами, без Карри и сегодняшнего Дрэймонда – не факт.

--

Алексей Сурин: Есть вопрос по поводу Брина Форбса! Как он играет по вашему? Вроде бы хорошо бросает и 3-хи и с игры! Интересен этот парень!

Мне Форбс нравится с точки зрения усердия и понимания игры. Однако есть очевидные ограничения, связанные с его габаритами: 6’3’’ (192 см) это маловато для защитника на второй позиции, тот же Лонзо 6’6’’, Клэй ещё выше. При этом атлетизмом там тоже особо не пахнет, то есть в защите ему будет очень-очень сложно против сегодняшних лидеров. Почему Дэнни Грин справляется со своей ролью в обороне? Он просто выше и значительно сильнее физически.

Второй момент – игра в атаке. Если вы обратили внимание, процент с игры у Форбса примерно одинаковый с дуги и с 2-хочковых атак. Он невысокий, в проход ему идти тяжело, а иначе стабильно генерировать очки для команды может и не получиться. Да и бросок у Брина пока нестабилен (12 из 23 со штрафных – это очень плохо для защитника), то есть его сложно рассматривать как полноценную стабильную опцию в нападении. И это при том, что в колледже у него было 48% с дуги, т.е. умение есть, не хватает психологии, видимо.

Как итог: растёт стабильный скамеечник. Так как играет всего 2-й год в лиге, не был задрафтован и уцепился за шанс с «Сан-Антонио», его наверняка оставят на очень небольших деньгах. Дальнейший прогресс зависит от него самого, но я его в старте контендера в НБА не вижу ближайшие 3 года.

Алексей Сурин: Вопрос по Ингрэму и ЛАЛ! Есть ли возможность, что Мэджик не будет взрывать состав? Хорошая же молодёжь – надо дать время! Да это ЛАЛ и традиции!

Мэджик столько всего наговорил в межсезонье, что от него теперь ждут серьёзной борьбы за двух звёзд. Но может получиться так, что Пол Джордж (каким-то чудом) останется в «Оклахоме», ЛеБрон не приедет – и тогда он «пульнёт» деньгами в кого-то уровнем пониже и все молодые останутся. Я не вижу человека, помимо упомянутых, который одним своим приходом на ЛФ всерьёз сможет что-то изменить в «Лейкерс» и хотя бы попытаться вытащить их в плей-офф. А значит, Ингрэм может и остаться.

--

Алексей Сурин: Но условный Джордж вместо Ингрэма не выведет Озёрников в плов на западе!

Джордж в нынешней форме, с хотя бы одним адекватным помощником в роли ещё одной звезды – очень даже может. И Ингрэму вполне найдётся место на 4-ке в таком составе. Кларксону или Кей Си Пи – нет, а Ингрэму – более чем.

--

Алексей Сурин: И какие шансы у Ингрэма стать Дюрантом?

Очень незначительные, если быть политкорректным. КейДи чрезвычайно хорош в скоринге, он таким пришёл в лигу и лет пять пахал ежедневно, чтобы стать ещё лучше. У Ингрэма же от КД пока есть только близкая антропометрия и количество атак за матч. В остальном он крайне далёк от Дюрэнта. Рассказы о «светлом будущем Ингрэма» и про «нового КД» - традиционные воспевания потенциальных активов перед торгами. Обмен Лонзо Мэджику могут и не простить, а Брэндона – why not? Спрос он точно уже создал…

Вот есть картинка, отображающая его общую полезность для команды: Ингрэм слева, далеко-далеко «в минусах» с точки зрения пользы в атаке за сезон.

Мой пессимизм в отношении Ингрэма понятен?

--

vadeem: Неужели в гонку за ROY вернулась интрига? Почему Симмонс "сдал"? Сколько в крутости Митчелла и Кузмы самих Митчелла и Кузмы, а сколько отсутствия высокоуровневых игроков? &

Вячик: Форма Симмонса оживила интригу в борьбе за ROY? Или ему авансом могут выдать, как бы не старались уже Кузма, Митчелл....Болл, Белл?

На этот вопрос я отвечу чуть подробнее в формате полноценного материала, а не обычного mailbag’а, поскольку здесь есть о чём поговорить и какие выкладки предоставить.

Gor Abramyan: Какая цена может быть за Миротича при обмене? Ему все-таки ещё нет и 27, он показывает лучший баскетбол в карьере. По слухам говорят о пике ближе к концу 1 раунда. Но мне кажется, что этого будет мало.

В принципе, пик первого раунда приравнивается к хорошему сформировавшемуся игроку среднего уровня, поэтому такая цена выглядит адекватной с точки зрения НБА. Лично мне кажется, что пики переоценивают, но цену определяет рынок.

По Миротичу. Он вполне может найти своё место в контендере, поскольку это такой себе «Кевин Лав для бедных» - может бросить с дистанции, габаритный для борьбы за подбор (хоть и не любит борьбу), защищается чуть ниже среднего. Замечательно подошёл бы любому контендеру на Востоке (кроме «Бостона», пожалуй), и за него может развернуться нешуточная драка. 

Алексей Сурин: Вопрос по Кевину Луни! Они его не продлили, скорее всего он им не нужен! Кто бы мог его взять и что может получить ГСВ за него!??

Луни может быть нужен команде с невысокими требованиями от центра на сегодня, но с претензией на что-то серьёзное через пару лет. Команде, где «центра завтрашнего дня» или нет совсем, или там играет кто-то старый/ужасный. При этом команде, которая не имеет шансов взять топовых проспектов с грядущего драфта. И их не должно испугать, что он – андесайз для центрового (6-9, это 206 см). У меня, с учётом всех этих фильтров, мозаика не складывается.

Восток: он не выглядит лучше ребят из «Милуоки» или запасных «Вашингтона», «Буллс» ждут драфт, остальные упакованы. Если Дэдмон из «Атланты» уйдёт, вот там, может быть.

Запад: «Клипперс», если Деандре уйдёт; «Даллас», если никого адекватного не найдут, но точно не сейчас; «Мемфис» никого брать не будет, т.к. они перестраиваться не хотят. Остальным не надо.

Итог: я вижу его полезным только в межсезонье, сейчас если и будет обменян куда, то только на роль третьего центра. А так как контракт истекает…

Максимальная компенсация – пик со дна второго раунда, и то не факт.

Сергей Свистунов: С чем вы связываете слабую игру Уолла в этом сезоне? Возможно ли, что в прошлом году был его потолок?

Мне не кажется, что Уолл играет в этом сезоне слабо. Я приведу статистику, решите сами:

·        Он 4-й по кол-ву передач за матч в Лиге

·        Его соотношение передач к потерям (2,83) выше чем у всех топовых разыгрывающих, кроме Криса Пола (3,90) и, если вы его сюда относите, Рэджона Рондо (3,91)

·        Его количество перехватов ниже, чем в последних сезонах, но Уолл играл с травмой, потом несколько матчей пропустил и находится не в оптимальных кондициях

·        Он по-прежнему представляет серьёзную угрозу кольцу и является, по сути, сильнейшим разыгрывающим Востока. Не лучшим скорером на позиции защитника – именно лучшим плеймейкером!

·        Рядом с ним подрастают достойные игроки и Джон может взваливать на себя чуть меньше работы – раскрылся в полноценную звезду Бил, отрабатывает свой безумный контракт Портер, хорош молодой Убре, иногда помогает Моррис.

Плюс – в этом году появился более-менее внятный сменщик (Tim Frazier), который и бросит может, и передачу отдать, и мяч не теряет на ровном месте, так что Уолл может на пару минут дольше отдохнуть на лавке и меньше вкалывать на площадке. Поэтому мне не кажется, что Уолл сдал, он только входит в свой прайм и ещё года три должен радовать нас своей шикарной игрой.

Максим Колбин: Расскажите о видеоповторах в НБА. Что судьи могут пересматривать и какие решения менять? Или менять они не могут, но тогда можно не принимать решения, а посмотреть повтор? В этом сезоне столько разговоров пот этому поводу. Я же вижу, что они смотрят повторы. Но для чего, разобраться не могу.

Судьи могут использовать повторы в следующих случаях:

В течение матча:

o  Проверить «стоимость» попадания – двухочковый бросок был выполнен или трёхочковый. Игра не останавливается, проверяют в следующей паузе.

o  Оценить грубость нарушения и определить, какой фол выписать – обычный, технический или flagrant, с вынесением соответствующего наказания

o  Проверить любые конфликты между игроками – кто начал драку и т.п.

o  Проверить время, если игровой секундомер не функционировал/поломался

o  Проверить, успели ли выбросить мяч/сфолить до окончания времени на владение или общего игрового времени

o  Проверить, был ли фол по правилу «clear-path-to-the-basket»

o  Проверить число игроков на площадке во время игрового эпизода

В концовке (последние 2 минуты) игру могут остановить свистком, чтобы проверить:

o  От кого ушёл мяч в аут

o  Было ли нарушение в пределах полукруга под кольцом (где любые действия защитника считаются фолом)

o  Верно ли сработали на арене с переключением счётчика 24 секунд во время завершения атаки

o  Был ли гоалтендинг (не нарушено ли правило, по которому нельзя прерывать путь мяча в корзину по нисходящей траектории или после касания щита)

Менять решения они могут только в случае, если они рассматривают именно то, что вызывает сомнения. Если они увидели фол, хотя смотрят, от кого ушёл мяч, они не могут сказать «был фол», они могут только изменить решение, от кого ушёл мяч.

Если коротко: современная система повторов не помогает справедливому решению вопросов на последних минутах. Она лишь затягивает время в концовке встречи и даёт "бесплатные" тайм-ауты для обеих команд.

Smx: Все говорят про светлое будущее Филадельфии. Но почему-то никто не учитывает факторы тренера и ГМа, и если выбирать, то будущее Филадельфии с Колланджело и Брауном или будущее Бостона с Эйнджем и Стивенсом, чье будущее видится радужнее?

Хотя по Колланджело у меня тоже есть вопросы, Браун – далеко не худший специалист, поэтому я бы не был столь критичен в отношении будущего «Филадельфии». Играть на площадке будут игроки, а не менеджмент. Каким бы шикарным тренером ни был Стивенс (многие его уже ставят на второе место в лиге), всё будет зависеть от таланта и мастерства игроков на площадке. Поэтому для меня будущее команды с Симмонсом и Эмбиидом выглядит более светлым, чем у «Селтикс», даже при всём великолепии и блеске молодых игроков «Бостона». Подвести «Филадельфию» может только здоровье её проспектов, потому что, благодаря годам слива, у Коланджело полная рука козырей и просрать их все даже он может просто не успеть до выхода его звёзд в прайм.

Если же вы спрашиваете о будущем непосредственно Стивенса, то он – однозначно самый востребованный тренер в лиге на ближайшие пять-семь лет.

Smx: Демаркус Казинс в САС? В руках Поповича он был бы очень интересен

Ага, а Бен Симмонс в руках тренерского штаба «Спёрс» вообще станет Джорданом. Там есть Артур Энгелланд, который ему за пару лет бросочек поставит до уровня Кавая, потом Поп выстроит под него свою систему, и всё будет очень страшно. А если ещё и Порзингиса туда…

Фантазия – это хорошо. Но есть вещи реальные, а есть – сказки. Хорошие, ценные свободные агенты в «Спёрс» - это сказки.

Black Lord: Расхайпованная молодежь Филадельфии летит мимо плейофф со свистом, каковы причины?

То, что они расхайпованы – да, правда. Хорошо, что они единственные такие в этой лиге твиттера и инстаграмма :)

Основная причина – их молодость. Они оба (Симмонс и Эмбиид) играют, фактически, первый год. Они привыкают к перелётам, к ежедневным нагрузкам, к вниманию со всех сторон. Им ещё всё вокруг интересно, они в большей части городов и не были ни разу. И режим ещё не так легко выработать. Это трудно даётся и людям опытным, а уж пацанам их возраста – тем более. Ведь хочется и потусить, и позажигать где-то – молодость одна, возможности есть, так и тянет ими пользоваться.

Пару слов о других. Подписанный на большие деньги Ковингтон не стабилен, Шаричу нужен мяч, а мяч должен быть в других руках. Редик из штанов выпрыгивает, работая на паркете по 35+ минут, но даже его усилий недостаточно. Игру им пока не поставили в нужное русло. Обратите внимание, как шикарно у них работает быстрое нападение, где важны скиллы и инстинкты, и как стопорится позиционное, где нужны взаимодействия и терпение. Ну и отсутствие полноценного, надёжного сменщика Эмбииду тоже бьёт по команде. Да и скамеечники, в общем-то не того уровня – Бэйлисс лично меня разочаровывает, МакКоннелл хорошо разыгрывает, но плохо скорит. Ограниченность Симмонса в атаке (отсутствие угрозы с дистанции) сужает возможности «76-х» в развитии позиционного нападения. Так что ещё есть куда расти.

В ближайшие 15 дней у них всего 4 матча, и все – дома. Соперники серьёзные, но у команды будет шанс потренироваться, что-то наиграть и хорошо подготовиться ко второй части чемпионата. Всё ещё возможно, до зоны плей-офф – всего 2 победы.

Black Lord: Ваш фаворит на 4 место востока (первые три как я понимаю заняты или вы не согласны)?

Абсолютно не согласен. Понятны только два места, что будет дальше – большой вопрос. «Торонто», которые традиционно сильны в первой части чемпионата, съездили в турне на Запад и «повидались» со всеми командами из середины турнирной таблицы, когда у тех была эпидемия травм. Сейчас «Рэпторс» вернулись домой, у них всё хорошо, но скоро начнутся серьёзные противники и вполне может получиться так, что всё будет совсем не так весело.

Третье место будет решаться между «Торонто» и «Вашингтоном», пятое «Милуоки» должны отобрать у «Детройта» и не отдать «Индиане», а вот за последнюю путёвку в плей-офф будет заруба. Я жду там «Филадельфию» и «Майами», но может случиться чудо и «Никс» впишутся в драку. Причём вполне может быть, что «Пистонс» тоже опустятся до этого уровня, и тогда всё будет ещё веселее.