Лекция 1

Введение:

В рамках данной лекции мы будем говорить о биосоциальном подходе в примордиализме и его проявлениях в национал-социализме. Так же мы затронем то ,как «левые силы» пытаются уйти от этого подхода порождая мифы ,о его псевдонаучности.

Данных подход очень ярко проявлялся в Германии 30-40ых годов и основу ей дал Ганс Ф. К. Гюнтер (ученый, расолог, лауреат премии НСДАП)

Гюнтер выступал против смешения рас как в культурном плане ,так и в физическом. Так же являлся сторонником евгеники.

Вот что он писал о евгенике: 

"Значение евгеники никогда не поймёт до конца тот, в ком нет художественного чутья. Евгеника не довольствуется тем, что считает идеалом для отбора здорового и способного человека, она добавляет, что человек должен быть ещё и красивым." (с) Ганс Гюнтер - немецкий антрополог

@_____ как вы считаете , это утверждение является верным или нет? Должны ли мы подходить к евгенике и со стороны красоты?

@_______ может ли существовать евгеника в постиндустриальном обществе или это приведёт к тотальному вырождению ,особенно ,если подходить к ней с точки зрения гюнтера? 

Так же стоит, стоит затронуть расовую теорию ганса Гюнтера.

Гюнтером было выделено 6 европейских рас.

Альпийский тип- имеют темную пигментацию как глаз так и кожи. Широкий череп. Не высокий рост.

Телосложение массивное.

Нордический тип - имеют светлую пигментацию кожи, голубые глаза,узкий череп, высокий рост. Худощавое телосложение 

Понтийский тип- имеют темную пигментацию как глаз так и кожи. Узкий череп. Высокий рост. Худощавое телосложение.

Восточно-Балтийский тип- имеют светлую пигментацию, голубой цвет глаз. Широкий череп. Средний то низкий рост. Телосложение плотное.

Динарский тип - имеют темную пигментацию как кожи так и глаз, узкий череп ,высокий рост , худощавое телосложение.

"Кареглазый=унтерменш, ариец априори светловолосый и голубоглазый" - слова левого пропагандиста или обывателя ,который считает ,что в рейхе арийцами были только представители нордического типа.

Хотя многие ПГРАВЫЕ считают так же.

Например Поздняков считает восточных-Балтидови и альпинидов унтерменшами.

Или например у динарского типа кривой нос из-за чего их часто записывают в евреев. Хотя это в корни не так. 

Из этого вытекает вопрос.

@__________ должна ли наша организация заниматься образованием в таких вопросах? И в каком виде вы бы хотели это видеть?

@________ были ли у вас заблуждения о представителях Европы? Считали ли вы ,что европеец должен иметь обязательно светлую пигментацию кожи и глаз?

——————————————————

Далее в ходе лекции мы поговорим о том как дробышевский оспаривал слова Джейса уотсона о расовых различиях на уровне днк.

Станисла́в Влади́мирович Дробыше́вский — российский антрополог, видеоблогер, создатель и владелец YouTube-канала «Станислав Дробышевский», популяризатор научного мировоззрения. Кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Джеймс Дью́и Уо́тсон — американский биолог. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года — совместно с Фрэнсисом Криком и Морисом Х. Ф. Уилкинсом за открытие структуры молекулы ДНК.

Это история о том ,как антрополог критиковал генетика!

«Я глубоко удручен по поводу перспектив Африки. Вся наша социальная политика исходит из того, что их интеллект такой же, как наш, хотя все исследования говорят, что это не так. Те, кому приходилось иметь дело с чернокожими сотрудниками, убеждаются, что равенство интеллекта — неправда. Среди цветных есть немало очень одаренных людей, но не продвигайте их, если они не преуспели на базовом уровне. У нас нет твердых оснований считать, что интеллектуальные способности людей, разделенных географически в процессе эволюции, развились совершенно одинаково. Нашего желания наделить всех равными возможностями разума как каким-то всеобщим наследием человечества недостаточно для того, чтобы это так и было». (С) джеймс уотсон 

После этого высказывания дробышевский опубликовал «разгромную» статью с критикой уотсона.

«Что такое «раса»? Это группа популяций, обладающих общим происхождением в едином ареале, отличающаяся от других групп популяций историей генофонда, которая отражается в комплексе биологических наследуемых признаков, обладающих межпопуляционной изменчивостью.»

Вот какое определение даёт дробышевский слову раса.

@____________ согласны ли вы с этим определением? Если нет ,то попробуйте дать своё.

«В-третьих, каждая раса состоит из множества популяций, а каждая популяция — из множества людей. Если где-то «глупых» генов в среднем больше или меньше, это ничего не говорит о конкретном представителе этой группы. Люди индивидуальны! А значит и логика «те, кому приходилось иметь дело с чернокожими сотрудниками, убеждаются» не имеет права на существование, ведь никто из нас не имел дело с таким значимым числом представителей какой-либо расы, чтобы мог дать по ней усредненные значения (не говоря уж о том, что неплохо бы для начала измерить интеллект самих измеряющих, чтобы убедиться в их компетенции).»

«Уотсон не прав в том, что судит о населении целого континента, обобщая их способности»

Дробышевский забывает ,что ген ASPM отвечающий за размер мозга ,либо отсутсвует у негров ,либо редко встречается.

Ген появился 5000 лет назад ,в Евразии. Предполагается что с ней связанно повышение интеллекта. Данный ген встречается у аборигенов в Евразии, но отсутсвует у негров.

MCPH1 частично определяет развитие и размер мозга ,та же самая история что и с прошлым геном.

Есть еще куча ,генов, отвечающих за развитие мозга ,которые отсутсвует ,либо редко встречаются у негров ,но я думаю ,дальше нет смысла их перечислять.

Даже невооружённым глазом видно ,что мозг европейца и чёрного отличается ,для этого не надо быть экспертом. 

Дробышевский либо умышленно забывает об этом, либо просто не знает.

«Биолог и химик, пусть даже гениальный, пусть совершивший величайшее открытие, все же не антрополог. И с учетом этого и следует рассматривать его высказывание. Что же в нем верно, а что нет?»

В этом высказывании ,видно всю суть леваков. Дробышевский пишет статьи по психологии ,не имея образования в области психологии. 

Дробышевскому не мешает отсутсвие образования нейробиолога, писать книги о строении мозга.

Это парад лицемерия.

@_______ как вы считаете, может ли ,человек писать книги в какой-либо сфере ,не имея в ней образования? Сможете ли вы привести пример ,такой книги ,если ваш ответ положительный?

«Расоведы — единственные люди, разбирающиеся в биологическом разнообразии человечества. Именно они могут аргументированно доказать и показать, объяснить и разжевать, в чем же именно заключаются различия между расами, почему их нельзя делить на «низшие» и «высшие», почему расизм — это плохо (а расизм — это очень плохо!).»

Ну , для начала ,чтобы отличить негра от белого ,не надо быть расоведом.

Тем более ,человек с биологическим образованием ,кем является Уотсон ,явно может рассуждать о расовых различиях.

Так же дробышевский забыл ,что уотсон рассуждает о генных различиях. 

Мы бы могли ещё долго обсуждать статью дробышевского ,но я боюсь ,мы даже к концу недели не сможем закончить. Каждое слово в ней ,это враньё. Сегодня мы рассмотрели самое интересное и легкое из его статьи. Всем удачи!