Кристофер Прист – «Престиж»

Роман Кристофера Приста привлёк меня, во-первых, своим названием, а во-вторых, аннотацией, которая предвещала сюжет по всем канонам саспенса и такой накал страстей, что у меня должна была кружиться голова еще несколько дней после прочтения. Но, видимо, не судьба.

Альфред Борден и Руперт Энджер – главные герои романа, которые растут на глазах читателя. Знакомимся мы с ними, когда они ещё были любознательными мальчуганами, у которых было совершенно разное детство, но одно итоговое желание – стать всемирно известными иллюзионистами. Всё начинается с каких-то нелепых случайностей и перерастает в фанатичное увлечение.

Форма повествования весьма необычна, ведь историю нам рассказывают четыре действующих персонажа. Это помогает проникнуться героями и сформировать чёткий образ каждого из них. Вдобавок, всесторонний взгляд помогает проникнуться главной моралью романа.

Совсем не секрет, что чем проще в исполнении фокусы, тем ревностнее их охраняют иллюзионисты. Всё вполне логично, но именно здесь и стоит искать основную идею. Соперничество двух фокусников переходило рамки творческой деятельности, посягая на личную безопасность конкурентов, благополучие их семей и светлое будущее. Здесь зависть и желание уничтожить оппонента возведено в абсолют. Злость и ненависть не умирают вместе со своими носителями, а наоборот, обретают новые силы спустя поколения.

Интересно было бы представить, каких вершин они могли бы достичь благодаря коллаборации, но желание быть самым лучшим, узнаваемым, богатым и успешным оказалось сильнее. Во всём остальном роман остался пустым.

Проблема книги в том, что читается она легко, непринуждённо и даже интересно, но по своей сути чересчур бессмысленная. Бессмысленная в том плане, что вы получаете противостояние двух фокусников, элементы мистификации и волшебства, а вместе с этим банальные моральные нравоучения в стиле «не завидуй, не убивай». Одна хорошая идея не смогла «вытащить» на себе всю книгу. Проблематика книги оказалась несовместима с оценкой «роман, который можно посоветовать». Давайте же рассмотрим, почему.

Во-первых, главные герои внутренне не развиваются. Всё было бы просто великолепно, если бы на протяжении всей жизни Альфреда и Энджера мы могли наблюдать за их личностным ростом, подъёмом моральной составляющей, а не только физических параметров и количества цифр в гонорарах. Действия романа охватывают их детство, юность, взрослую жизнь и ещё пару веток генеалогического древа, а каких-либо изменений в характерах, так называемых «ну наконец-то повзрослели-поумнели» не наблюдается.

Оба персонажа не смогли переступить через себя ради будущего, ради настоящего прогресса. Результатом стала вражда до конца их дней, вперемешку с муками их потомков.

P.S. В этой книге мог бы быть катарсис

Во-вторых, это длина романа. Такая необъятность водных просторов может радовать на отдыхе у моря, но никак не при прочтении книги. Всё очень затянуто, и вопрос «почему я должен читать столько страниц про автобиографию двух вымышленных персонажей ради сквозной проблемы?» не покидал меня до последней страницы. Лучше бы там было столько же сюжетных поворотов или ответвлений, сколько галлонов воды.

Роман действительно оправдывает своё название, но с поправкой на то, что фокус ещё нужно не один раз отрепетировать, доводя его до совершенства. Иначе же ситуацию можно процитировать фразой из книги: