Консерватизм и холод. Что думают архитекторы, которые перепридумывают массовое жилье в России?

Россия — родина одного из самых амбициозных проектов по созданию жилой среды. Однако сегодня пришло время переосмыслить советское наследие и найти современную альтернативу существующему массовому жилью. Strelka Magazine пообщался с приехавшими в Москву иностранными архитекторами — финалистами Открытого Международного конкурса архитектурных концепций стандартного жилья и жилой застройки. Их проекты, возможно, изменят то, как будут выглядеть подъезды, дворы и квартиры сотен тысяч россиян.  

КЛИМАТ И МЕНТАЛИТЕТ

Один из самых очевидных вызовов, о котором говорили практически все финалисты, — это климат. Колумбиец Луис Кальдерон признался, что ему пришлось значительно адаптировать свои решения к российской действительности. К примеру, он отметил, что в планировках квартир потребовалось выделить специальную зону при входе, где можно снять и оставить верхнюю одежду, — такая практика совершенно не характерна для его страны, где люди в принципе не носят зимние вещи.

Македонский архитектор Сара Симоска соглашается с ним: российский климат требует принимать в расчет нехватку солнечного света и сильные морозные ветры.

Максим Кунин из роттердамского бюро BOLD-collective также отметил, что задача усложняется климатическим разнообразием России. «Одно дело создавать дома для сурового уральского климата, и совсем другое — для умеренного московского. Самым сложным делом для нас было придумать гибкое решение, которое бы подходило для широкого применения».

Его коллега Джеффри Эберли признался, что его куда больше волновал крайне консервативный российский менталитет. «У меня создалось впечатление, что сегодня российской культуре присуща большая доля скептицизма... Мы старались создать такой продукт, который бы смог предложить по-настоящему убедительную и привлекательную альтернативу нынешней ситуации».

Архитектор из Бангкока Перая Супхасидх также упомянула консерватизм, например, при выборе строительных материалов: «Мы предлагаем уйти от бетона как основного материала и начать больше использовать древесину».

Кунин согласился, что, в отличие от других стран, Россия гораздо меньше применяет дерево несмотря на то, что оно дешево и экологично. «Главное, что мы хотим подчеркнуть, это то, что во-первых, строительство с применением древесины это не какая-то роскошь для России, это вполне реально, а во-вторых, — это в целом часть общемирового тренда».

Супхасидх поделилась своим наблюдением, связанным с культурой хранения вещей. Побывав на экскурсии в нескольких московских квартирах, она отметила, что «из поколения в поколение люди традиционно используют квартиры как что-то вроде хранилищ». Пиирайя считает, что, избавившись от многих накопленных за годы вещей, можно будет высвободить полезные квадратные метры. Но она также понимает, что это решение может оказаться слишком радикальным для привычного образа жизни.

Клаудиа Риккарди из итальянского бюро TA.R.I-Architects также много говорила о необходимости примирять российскую действительность с актуальными трендами и запросами.

Многие из сложностей, с которыми столкнулись архитекторы, оказались не российскими, а всеобщими: «Несмотря на то что иногда кажется, что мы будто бы в разных вселенных, проблемы у нас в основном одинаковые, — заключил Кальдерон. — Размер квартир, энергоэффективность — со всем этим я сталкивался и проектируя жилье у себя в стране».

ПОИСК УБЕДИТЕЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ

Пауло Понтес из бразильского бюро PPA Arquitetura полагает, что в первую очередь нужно обращать внимание на «контекст, с которым работаешь, и с уважением относится к людям, которые в нем живут. Стандартное жилье будет ориентировано на массы, но запросы у всех индивидуальные, и это надо принимать в расчет».

Сара Симоска подчеркнула, что некоторые элементы советской архитектуры следует сохранить. «Это должна быть не формальная консервация, будто вы просто что-то взяли и в морозилку положили — нужно предложить варианты нового использования и переосмысления [советского наследия] в дизайне».

Джеффри Эберли подчеркнул, что предложенные решения должны быть не просто «несколько другими», а «радикально иными» — уникальным переосмыслением существующей ситуации.

«НАУЧИТЬСЯ ПО-ДРУГОМУ ВЫСТРАИВАТЬ СОБСТВЕННЫЕ ГОРОДА»

Победители конкурса будут объявлены 20 мая на форуме «Среда для жизни» в Калининграде. На первое место претендуют пять финалистов, такой же лимит установлен и для второго приза. Третье место займут до 10 участников.

Призовые составят: за первое место — 2 млн рублей ($35 000), за второе — 1,5 млн рублей ($26 000), за третье —1 млн рублей ($17 500). Кроме того, за успешное попадание в двадцатку лучших финалисты уже получили по 1 млн рублей.

Финалисты конкурса приехали в Москву, чтобы встретиться с председателем жюри — Первым заместителем председателя Правительства РФ Игорем Шуваловым, — а также отправиться на экскурсию по московским районам с типовой застройкой и заглянуть в несколько квартир.

Конкурс был разработан ДОМ.РФ в сотрудничестве с КБ «Стрелка». Его главная цель — «создание инновационного, экологически устойчивого, доступного жилья, отвечающего современным требованиям к обеспечению комфорта и безопасности жилой среды и выполненного с применением передовых строительных технологий».

В состав жюри также вошли министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень и Генеральный директор ДОМ.РФ Александр Плутник.

«Нам нужно научиться по-другому выстраивать собственные города, — отметил Игорь Шувалов на встрече с архитекторами, которая состоялась в Институте «Стрелка» 2 марта. — Благодаря международному конкурсу дизайн-проектов у нас появляется такая возможность: запустить масштабное строительство современного стандартного жилья, в том числе арендного».

Текст: Тимур Золотоев, Линдси Фри

Фото: Глеб Леонов