Кому на Руси жить хорошо?

Российский медиахолдинг «РБК» составил первый рейтинг качества жизни в регионах страны. Он собран из десяти показателей – от доступности жилья до климатического фактора. Интересно почитать об Ивановской области? Тогда готовьтесь радоваться, грустить и завидовать.

Рейтинговое агентство «Национальные кредитные рейтинги» (НКР) по заказу РБК подготовило рейтинг российских регионов за 2019 год по качеству жизни населения. В десятке регионов-аутсайдеров оказались высокодотационные и малонаселенные территории Дальнего Востока и Восточной Сибири, а также две республики Северного Кавказа. В топе оказались Санкт-Петербург, Москва и Белгородская область. Как пояснили в источнике, в рейтинге они постарались оценить регионы «по целому ряду индикаторов, влияющих на уровень жизни россиян, проживающих в той или иной местности», абстрагируясь от традиционных характеристик.
Рейтинг составлялся на основе информации Росстата , Федеральной налоговой службы и Банка России . Топ характеризует регионы до пандемии, обновлять его планируют каждый год.

В лидерах оказались Санкт-Петербург, Москва, Белгородская, Московская, Воронежская и Тюменская области, а также Ханты-Мансийский автономный округ и Краснодарский край.

Первую позицию занимает Санкт-Петербург. Выше Москвы он оказался из-за более низкого результата столицы (правда, это всего 1 балл) по обеспеченности населения жильем (соотношение общей площади жилого фонда и населения региона).

Точно такой же балл у антилидеров рейтинга – Чечня, Ингушетия и Тува. Впрочем, как сообщили в НКР, эту характеристику для Москвы кривит большое количество новостроек, регистрируемых в области и располагающихся поблизости от ее административных границ и предназначенных для подмосковных жителей, но чья жизнь в основном связана со столицей. Санкт-Петербург лучше обеспечен медперсоналом. На результат Москвы здесь могла повлиять специфика административного учета врачей и медсестер, уверены в агентстве.

Подмосковье вырвалось в пятерку топа лишь из-за высокоразвитой взаимосвязи со столицей. Оборот розничной торговли на душу населения равный, но это не значит, что благосостояние жителей одинаковое.

Это больше связано с регистрацией крупных торговых сетей в области, когда большая часть их клиентов – это столичные жители. Еще одно доказательство этому – уровень просроченной задолженности физическими лицами по кредитам. А подмосковные жители, чья работа находится в Москве, вносят вклад в данные столицы.

Идем дальше. Белгородская область. Место региона в рейтинге определило развитие сельского хозяйства. В регионе также высший балл по обеспеченности жильем, высокие показатели по обороту розничной торговли и уровню сбережений у населения. Однако на показатели области повлиял и климат, который сродни климату Краснодарского края.

Интересно, что показатели по доступности жилья в Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области выше, чем в Москве и Северной столице, но климатический фактор не позволил им обогнать соперников.

Часть высоких заработных плат в Ханты-Мансийском автономном округе получают вахтовики. Они не создают спроса на жилье в округе. Согласно информации Росстата за прошлый год, Тюменская область с автономными округами обеспечила себе второе место среди всех регионов по притоку рабочей силы из других субъектов страны за счет вахт при добыче нефти и газа.

Где жить хуже всего?

В антилидерах – республики Тыва, Карачаево-Черкесия, Алтай, Еврейская АО, Калмыкия, Ингушетия и Хакасия. В аутсайдерах оказались Марий Эл с Бурятией и Курганская область.

Тыва, Карачаево-Черкесия и Алтай попали в худшие тренды из-за низкой потребительской активности в регионах, высокой просроченной задолженности населения по кредитам и низкого уровня депозитов по сравнению со средней зарплатой. Население Тувы и Карачаево-Черкесии плохо обеспечено социальными учреждениями, а также их доходы практически не позволяют приобрести жилье.

В Ингушетии низкая официальная занятость, потребительский спрос. Худшие показатели там и по доступности жилья и обеспеченности педагогами.

Ивановская область, к сожалению, своими результатами отличиться не смогла. Баллы выше 5 удалось получить только за уровень накопления населения (7,7) и климатический фактор (5,5). Самую низкую оценку регион получил за обеспеченность основными фондами социальной сферы (1,1). По 2 балла область получила за доступность жилья (обеспеченность жильем составляет 4,7) и способность населения к выплате кредитов.