Комменты
1) Решил погуглить пруфы по этой проблеме. Много не нашел, хотя сильно и не искал, остановился на статье за 2015й год:
https://www.physiotherapeuten.de/absetzungen-im-heilmittelbereich/#.WyeylhIzZR4
Здесь пишут, что на проверку рецептов уходит 20 часов работы ресепциониста в неделю, т.е. грубо говоря половина рабочего времени, а это 15-20к EUR brutto. При этом на проверку рецептов тратят время терапевты, и не смотря на регламент и чеклист, праксис теряет 100-120 EUR/mo. Это примерно соответствует моим представлениям. В праксисе у Лехи затраты и потери из-за ошибок были несколько выше, правда у них был не типичный и явно более сложный набор предоставляемых сервисов.
В статье указано, что с 2017го ситуация должна была улучшиться - Vertragsärzte für die Verordnung von Heilmitteln eine Praxissoftware benutzen müssen. Я нашел этому пруф - https://www.kvberlin.de/20praxis/70themen/aktuell_aenderungen/aenderungen_17_I/verordnung.html, но не совсем понял, что к чему. Отталкиваясь от опыта Лехи, у них в 2017м обстановка особо не изменилась.
2) У меня уже по итогам подготовки списка пропало желание обращаться к TK и к health-i.de.
3) Логично, но считаю, что это не относится к peppermint-vp.com с партнером Шарите, и flyinghealth.com где Sana - один из многих партнеров.
4) Без понятия куда здесь копать и как таких искать. Антон признался, что тоже слабо себе представляет.
5.1) Doctena точно оставлю запасным вариантом.
5.2) С этой подачи я решил зайти на ещё один круг в ресерче конкурентов. Более детально, хотя и поверхностно, изучил 10+ десктопных специализированных решений для HM-праксисов. С ними не все так однозначно, как в моей презентации (хотя это не сильно меняет общую картину):
- Есть пара бесплатных opensource решений. Они ещё более громоздкие и корявые, чем теорг, но относительно функциональны/юзабельны, и многие терапевты им симпатизируют и юзают их.
- Есть несколько альтернатив теоргу - тоже не совсем однозначные, но среди них есть более дешевые, есть решения со встроенным абрехнунгом, а есть ещё более функциональные/заточенные. Как минимум одно такое решение даже вполне адекватно выглядит по UI.
- Есть несколько решений от крупных абрехнунгцентров. Как правило они предоставляют более доступный софт, но берут около 0.5% от счетов за абрехнунг, + платные доп. сервисы. Раньше я считал, что в подобном софте все очень плохо, но нет, судя по всему с ними тоже стоит считаться (относительно остальных десктопных).
- В большинстве вариантов очень много узко-профильного функционала, поддержки специализированных форматов, девайсов и т.п. И хотя всего этого там чересчур уж много, но все же кому-то это надо.
- С онлайн приемами почти у все либо никак, либо плохо.
5.3) В процессе поиска специализированных конкурентов наткнулся на новый проект https://www.theralino.de/. Его делает автор старого спец. софта для логопедов. Его релиз как я понял запланирован на 1е июля. Судя по скриншотам, у них все выглядит хорошо, а заявленный функционал во многом схож с медоргом. Но уже из заявленного они во многом ушли дальше, в первую очередь с абрехнунгом - пишут, что у них подключено 4 абрехнунгцентра. Особых волнений у меня пока что этот проект не вызывает, но надо за ним следить.
6) В общих словах чуть точнее думаю смогу прикинуть, но более детальный бизнес план не потяну. Впрочем, не думаю, что его надо готовить заранее, а если приспичит, то можно и поднапрячься/найти варианты.
7) Про это совсем забыл, - а здесь же все просто. Уже одна выкладка “сэкномить пол з/п ресепциониста” из п.1 будет хорошим аргументом.
8) Видимо так и есть. И похоже отчасти на это намекает китаец из блога: http://digitalhealthvc.com/mindset-shift-needed-europe-become-champion-health-innovation/ : “developers seeking funding of $10m to $20m are much more likely to find it with American venture capital firms than in Europe.”
9) Пока что с этим трудно, но надо прорабатывать.
10) 60-80% звучит дико, но что-то в этом есть. Как защититься от такого щедрого предложения, я пока не знаю.