Коллективизация в СССР

Ложь о том, что коллективизация явилась способом порабощения крестьянства. 

Коллективизация сельского хозяйства в СССР – преобразование мелких, единоличных крестьянских хозяйств в крупные общественные социалистические хозяйства путем кооперирования. Коллективизация была проведена в СССР с 1927 по 1933 гг, но начало ее было положено еще декретом ВЦИК от января 1918 г. «О социализации земли», после чего, начиная с 1919 г., в деревне стали возникать коллективные хозяйства – коммуны и сельскохозяйственные товарищества по обработке земли [1]. Но нужна ли она была вообще, может быть, можно было, как это утверждают некоторые современные интеллигенты, обойтись и без нее? 

Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить, какое сельское хозяйство получил СССР от царской России. 

Вот каково было состояние сельского хозяйства России перед 1917 годом [2]. 

Царский полковник, работник царского генштаба Багратион (потомок героя 1812 г.) по специальному поручению со штатом приданных ему офицеров изучал в 1908-1911 гг. физическое состояние русских солдат, и вот что он писал в официальной записке: 

«С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной. Около 40 процентов новобранцев (т. е. достигших 21 года) в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу». 

Для сведения: мясо в то время в городах средней полосы России стоило вчетверо дешевле, чем хлеб. И,тем не менее, душевое потребление мяса российским населением было в 5-7 раз меньше, чем европейским, хлеба в 2 раза меньше. Таким образом, основным питанием населения России было: хлеб, молоко, овощи, причем не досыта; мясо и крупа редкость, не говоря о фруктах и других деликатесах, которые абсолютному большинству крестьян были вообще недоступны. 

Отток крестьян в города начался сразу после отмены крепостного права, т.е. с 1861 г. В городах крестьяне пополняли ряды не только рабочих, но и дворников, уборщиков, мусорщиков, соглашаясь на самую грязную и низкооплачиваемую работу. Они селились на окраинах городов в условиях крайней нищеты и антисанитарии, и все же это было лучше жизни в деревне, где они просто вымирали. 

В 1913 году Российская Империя при общем населении в 159 миллионов человек с занятостью в сельском хозяйстве до 85 процентов трудоспособного населения произвела 98 млн. т. зерна, из которого 9 млн. т. ушло на экспорт (а нынешние «демократы» утверждают, что Россия кормила хлебом «всю Европу», даже полмира). Это был самый лучший год, в другие производилось меньше. 

Для сравнения: в СССР в конце 50-х – начале 60-х годов производилось 180-200 млн. т. зерна при населении в 200-220 млн. человек с занятостью в сельскохозяйственном производстве 35 и менее процентов трудоспособного населения. Таким образом, к этому времени производительность труда в пересчете на одного работника сельского хозяйства возросла почти в 4 раза (в конце 70-х годов СССР производил 250 млн. т. зерна в год). 

В 1917 г. в России было: 

2 млн. (13,3%) зажиточных, «справных» (кулацких) хозяйств, которые имели машины или механизмы и несколько голов крупного рогатого скота и несколько человек наемников; 

3 млн. (20%) середняцких хозяйств, имеющих инвентарь или его часть, одну лошадь, одну корову и не имели наемников; 

10 млн. (66,6%) бедняцких хозяйств, не имевших ни инвентаря, ни лошади, ни коровы. 

Середняки арендовали у кулаков машины, механизмы, рабочий скот, а часто и семена и хлебный урожай, бедняки же нанимались к кулакам в работники (батраки) на постоянную или временную работу. 

С 1906 по 1915 г (за десятилетие) 1,5% хозяйств середняков стали кулацкими, а 1,8% кулацких хозяйств стали середняцкими, 8,2% середняцких хозяйств стали бедняцкими. 

Кроме того, 80% крестьян были совершенно неграмотными. 

С приходом Советской власти положение крестьян существенно изменилось к лучшему. После политики военного коммунизма был введен НЭП, который существенно поправил экономическое положение деревни, хотя далеко не решил всех насущных проблем и обострил социальные противоречия в деревне, а к середине 20-х годов и, тем более в связи с необходимостью индустриализации, возник вопрос о дальнейшем направлении развития сельского хозяйства. 

Сельское хозяйство России в середине 20-х годов было крайне отсталым, и для его подъема было три пути: 

– либо поощрять крупного землевладельца, который покупал бы технику за счет эксплуатации середняков и бедняков. Это было неприемлемо; 

– либо поощрять кооперацию. Но кооперация не повышала товарность и не освобождала людей для промышленности: кооперация была ограничена в средствах и заинтересована только в масштабах своих потребностей; 

– либо – коллективизация, которая решала все проблемы, потому что за ней стояло государство. 

Партией была избрана коллективизация, которая полностью себя оправдала. Подтверждением этого является не только факт резко возросшей производительности труда в сельском хозяйстве, но и тот факт, что и сегодня колхозы не хотят распадаться и продолжают кормить страну, а так называемые фермеры массово разорились, так и не сумев встать на ноги... 

Кроме того, коллективизация решила проблему кадров для обеспечения индустриализации страны, обеспечив поступление массовой, хотя и неквалифицированной, рабочей силы на стройки социализма. Многие из бывших крестьян получили образование и квалификацию, многие из молодых крестьян выучились на инженеров и стали хорошими специалистами. 

В результате коллективизации и индустриализации СССР достиг небывалой мощи. 

После 1-й мировой и Гражданской войн армия в значительной части осела в городах, после Великой Отечественной войны история повторилась. В это время страна уже не столь нуждалась в привлечении рабочей силы в промышленность, как то было в тридцатые годы. Но сельское хозяйство оказалось под угрозой развала вследствие отсутствия рабочей силы, несмотря на то, что вскоре колхозы были обеспечены техникой. Тогда и было принято вынужденное решение о лишении колхозников паспортов, чтобы прекратить их бегство в города, иначе стране грозил бы неминуемый голод. Разумеется, это было недемократичное решение, но единственно возможное в то время. 

Сейчас, когда выезд из деревень в города стал свободным, сельское население сократилось в несколько раз, колхозы в своем большинстве развалились, а «фермеры» оказались неспособными накормить страну. Фактически, сколько-нибудь дееспособного сельского хозяйства в стране не стало, и Россия оказалась полностью зависимой от поставок продовольствия западными странами. 

Поэтому полагать, что коллективизация ставила своей целью закрепощение крестьян, просто неверно. Руководство страны тогда было вынуждено пойти на непопулярные меры, чтобы избежать еще худших последствий. 

Как проблема с кадрами может быть решена в будущем? Колхозы придется восстановить, но это нужно будет сделать не на базе устаревших технологий, а на базе современной техники. Деревни, вероятно, преобразуются в агрогорода, а в сельское хозяйство придут новые высокопроизводительные технологии. Городские удобства, сочетаемые с жизнью на природе плюс интересная разнообразная работа окажутся привлекательными для многих городских жителей, которые сами начнут перебираться в эти агрогорода. 

_____________

Литература 

1. Коллективизация сельского хозяйства в СССР. БСЭ, т. 12, 1973, с. 425-428. 

2. Голенков А.Н. Предлагаю «объяснить» Сталина. Изд. 2-е. М. АВИТИ, 2005, с. 30-35. 

3. Ацюковский В.А. Основы коммунистической идеологии и современность. М.: ИДСП, 2004, с.115-117. 

4. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987, с. 11.