Китайский рейтинг - вызов западным традициям

Иногда мы не понимаем так называемые китайские тихие ходы. Маленький тихий ход, гигантская партия дает сбои. В 2008-2009 гг. вдруг в США завопили - Китай по случаю кризиса не стал продавать американские трежерис для спасения экономики, зато стал давать их нужным американским банкам в доверительное управление. Казалось бы, американский банчок обречен, нужные конкуренты сожрут, а тут китайцы вольют в банк энное количество миллиардов, банк получает возможность перекредитовать нужные производства, те продолжают успешно работать с китайцами. Подкопаться нельзя, поскольку нельзя объявить собственные трежерис неким ненадежным финансовым активом. Вдобавок, заступнички появляются - китайцы спасают американскую промышленность и финансы в тяжелые кризисные времена.

КНР сейчас вводит систему официального рейтинга для граждан. Вовремя уплатил кредит - плюс, не уплатил - минус, в морду соседа не бьешь - плюс, попался на хулиганке - минус. Получается тоталитарное общество, поскольку рейтинг охватывает всё - участие в разных демонстрациях, образование, поведение в быту. Всё контролируется. Хорошо ли это с точки зрения личной и политической свободы граждан? Плохо, поскольку тотальный контроль позволяет заранее выявить и подавить любую активность. Сделал в Интернете пост против власти или разместил порнуху - минус, восславил власть - плюс. Но поставим вопрос иначе - хорошо ли это с точки зрения реального положения дел в цивилизованных обществах, с позвоночного права и системы связей в США или в РФ, в ФРГ или в Англии? Это просто издевательство над той системой страхов, которые наводят в прогрессивных обществах невидимые рейтинги.

Я уже писал, что позвоночное право в России во многих местах рухнуло не потому, что от него хотели отказаться. Нет, с целью удержания работников на одном месте начальники у нас часто несут такой вздор, что хороший работник часто получает негласный рейтинг хуже плохого. В США телефонное право является одной из основ найма, оно пока не рухнуло, поскольку меньше вздора несут, но там очень много изгоев. Там негласный рейтинг просто свирепствует. Более того, если вы почитаете современные американские СМИ, то найдете интересные явления, например, похвальбу стукачеством на сторонников Трампа с целью дальнейшего лишения их работы. Интересную заметку читал о Норвегии, бузят дети эмигрантов, мусульманские школьники бросают камни в полицию. В глазах норвежцев ужас - неужели они не понимают, что их возьмут на заметку, потом они всю жизнь не смогут хорошую работу найти? Положим, это норвежцы не поняли суть толерантности - им жесткий рейтинг, чтобы молчали и трепетали, мусульманам программы развития, при которых им былые грешки забудут и посадят руководить тихонями норвежцами. В СССР всё было четко, партийцы, разное руководство в институтах и прочие устраивали студентам распределение на основании своего рейтинга. А еврейского рейтинга боялись не только русские, но и евреи. Никто не знал, кому кто какую дурную славу устроит и кислород перекроет. Тайна рейтинга наводила ужас ничуть не меньший, чем тайна доносов.

Тайна рейтинга была естественным продолжением тайны выбора жертв для репрессий. Тайна выбора жертв для репрессий была и остается краеугольным камнем кадровой политики. По сей день выпускники МГИМО, ИСАА, Бауманского и массы иных заведений пытаются найти объяснения превратностей судьбы в неких тайных характеристиках, написанных при помощи студентов-стукачей. И в этом есть свои основания. Тайна ужасает, тайна заставляет дергаться и молчать там, где законом прописаны право на личное мнение, право на протест, право подать в суд на клевету, тайна превращает народ в тупую, бессильную массу. И вдруг китайцы вводят открытй рейтинг для себя. Они, дескать, так поняли систему ценных указаний и приказов западных обкомов и разных масонов. Каждый получает рейтинг и четкую систему критериев за что прибавляют очки и за что снимают. Этак можно гласно оспорить рейтинг, если кто-то под видом случайной ошибки решил вам жизнь испоганить!

Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Цивилизованная, прогрессивная система рейтинга неотделима от искусственного прибавления плюсов к рейтингу нужных людей. Посмотрим на карьеру Мутко. В детстве был разгильдяем, скорее всего, хулиганом, учился плохо, поэтому попал в крайне низкое по рейтингу Речное училище, где его шустро сделали секретарем ВЛКСМ. Затем Ленинградский институт водного транспорта. Он - инженер-механик на судовых машинах. Какой у него должен быть рейтинг при назначении на должность президента футбольного клуба Зенит по сравнению с гражданами с отличным финансовым образованием, с высшим спортивным образованием по специальности футбол? Если четно и честно, то никакой. Даже выпускник мехмата должен иметь более высокий рейтинг, поскольку умница, а знание судовых машин не признак великого ума, зато плюс в рейтинге для начала карьеры на флоте. Китайская, гласная система рейтингов наглухо закрывает карьеру Мутко через должность президента футбольного клуба. Что это как не удар по базовым, цивилизационным ценностям, по основам либерального мировоззрения, по кадровой политике чекизма, где понятие свой выше понятия соответствия образования занимаемой должности?

Ведь карьера Мутко весьма прогрессивна. У него не образование открыло путь к карьерному росту, а карьерный рост привел к появлению дипломов, свидетельствующих о существовании образования. Стал президентом футбольного клуба - сразу появилось свободное время для учебы, Мутко успешно заканчивает юрфак в Петербургском университете. Стал президентом Российского футбольного союза, сразу появилось свободное время защитить диссертацию на тему Соотношение рыночных и государственных регуляторов в развитии физической культуры и спорта. Теперь он кандидат экономических наук. Мог бы он осчастливить нас своим руковдством футбола и спорта при китайской системе рейтингов? То-то и оно, что китайский тоталитаризм с открытостью системы рейтинга оказывается с неприятным, антилиберальным душком.

Или возьмем карьеру Януковича. Чудо, а не человек. Коммунист, генеральный директор ПО Донбасстрансремонт и ПО Углепромтранс и других руководящих администраций, руководил всей Донецкой областью, стал потом президентом Украины с подачи Кучмы. Всё бы ничего, но имеет две судимости - за грабеж и за нанесение телесных повреждений. Китайская система рейтингов закрыла бы ему дорогу в КПСС, испортила бы ему блестящую карьеру руководителя, не позволила бы ему стать президентом Украины. Тайная система анулирования минусовых очков в рейтинге и накачка его до высот, позволяющих делать блестящую карьеру куда удобнее и либеральнее, толерантнее и нежнее пресловутой китайской гласности в рейтинге. При китайской системе Янукович терял бы время на гласное повышение рейтинга, другие бы заняли места, который он успешно занял. Как сказал бы известный комментатор Озеров - такой хоккей нам не нужен. Нм нужен тайный, наводящий ужас на конкурентов таких хороших людей как Янукович, неумолимый рейтинг.

Либеральная общественность могла бы предупредить китайцев, что они не той дорогой пошли. Вспомним историю. Прусская система предполагала четкую оценку знаний чиновников при повышении в должности. По сути это тоже был вариант гласного рейтинга. Эту систему в разгар противоборства с Наполеоном выскочка Сперанский предложил Александру Первому позаимствовать для улучшения управления. Дескать, должны быть чиновники профессионалами своего дела, а их уровень знаний должен соответствовать занимаемой должности. Но в России, пропитанной благостным духом крепостничества и праведного имперства, нашлись добрые люди, которые срочно обнаружили, что Сперанский - шпион наполеоновской разведки, копающей под основы российской государственности. Сперанского вместо продолжения карьеры ждали суд и Сибирь. Уверен, что ангелы сталинского чекизма товарищи Ежов и Берия одобрили бы такой подход, в том числе потому, что, например, товарищ Берия высшего образования не имел, окончил техническое училище и понимал ненужность высшего образования в деле массовых репрессий и расстрелов, среди прочего, лиц с высшим образованием. А товарищ Ежов официально был ещё менее образован.

Я хочу помочь либеральной общественности и дать ей решительные, антикитайские аргументы. Гласный рейтинг с четкими понятиями и критериями в своё время привел Германию к Первой мировой войне, а далее к фашизму, нацизму, гитлеризму, антисемитизму, Второй мировой и полному краху. Я и православным готов помочь - четкие критерии лишают страха и развивают гордыню. Китайцы придут к краху через гордыню, мы же воссияем через полное отсутствие национальной, профессиональной и всякой прочей гордости, а также через отсутствие каких-либо четких оснований для обладания гордостью. Критиковать китайцев надо, а не радоваться за движение к некому новому, прогрессивному либерализму-тоталитаризму. Сливки нашего общества попали бы в ужасное положение, поскольку у них тайный рейтинг выще небес, а явный рейтинг оказался бы ниже плинтуса. Мы же идем к ненормальному состоянию, когда их тоталитаризм может показаться глотком свободы после нашего либерализма и демократии. Мы шагаем в ногу со всем миром, а китайцы, увы, могут этим воспользоваться и упрочить своё положение в мире в качестве сверхдержавы.

‏Source kosarex.livejournal.com