Кирилла в председатели

Друзья, праймериз подходят к концу и время раскрывать карты. Я долгое время не мог агитировать за кого-либо из кандидатов, так как был организатором праймериз и это выглядело бы как фаворитизм. Сейчас все предвыборные мероприятия проведены, осталось только дождаться окончания голосования.

Итак, как многие уже поняли из заголовка, я считаю, что следующим председателем Федерального Комитета Либертарианской партии должен стать Кирилл Самодуров. Постараюсь объяснить свой выбор.

Сразу оговорюсь, что личность председателя в моем выборе играла бОльшую роль, чем программа. Я считаю, что ни один из кандидатов не представил пока четкой и всеобъемлющей стратегии своей работы, все ограничились выбором направляющего вектора. Что ж, значит такова наша внутрипартийная реальность.

Из всех кандидатов всерьез я могу воспринять только Кирилла Самодурова и Сергея Бойко. Алексей Нефедов, несмотря на все усилия и заметную избирательную кампанию, по моему мнению абсолютно не электорабелен. Я говорю даже не про спорные попытки вывозить девушек в Тай или подкупать стаканом пива, а про то, что в личном общении Алексей не производит впечатления сильного лидера, он не силен в риторике, в его имидже недостает уверенности – за такого кандидата не проголосует Съезд, ведь есть более сильные личности.

Дальше идет Владимир Ауст – ему я, к сожалению, не могу доверить никакой серьезной роли в партии, так он себя зарекомендовал в моих глазах. Не буду судить, просто скажу: «Сейчас не твое время». Еще один кандидат, Евгений Каленов, для меня начинал с самых сильных позиций из всех, кроме Кирилла и Бойко, но откровенно провальная избирательная кампания перечеркнула все его личные плюсы для меня. Вместо конструктивных предложений, я увидел скандалы и перетирание старых склок — а я надеялся, что этот этап своей жизни Женя уже прошел. Да и программа его была чрезмерно пафосной, но при этом пустой и бессодержательной. Кроме того, что Женя будет требовать отчетов от ФК и строить (имхо, бесперспективную) внутреннюю соцсеть для членов партии, я не могу вспомнить ничего. Ах да, он обещал содрать три шкуры с ФК, чтобы там все как волы работали...

1.

Итак, мы подходим к вопросу, почему не Бойко? Ну, во-первых мне совсем не хочется быть вице-председателем (не шутка!), а при Бойко придется это делать, так как я его слишком хорошо знаю, и знаю, что без поддержки вытягивать ему будет очень сложно. Да, он выполнит поставленные задачи, но многое будет в режиме ЧП и «вчера дедлайн». Если сравнивать с Кириллом, то в плане организации своего времени и планирования работы Бойко все-таки проигрывает (прости Сережа, но я сам такой же как ты, мне видно).

2.

Второй пункт, наверное, самый важный — я хочу, чтобы партия взяла курс на изменение и новый председатель должен стать символом перемен. Кто-то (кажется, Женя Каленов) заявлял, что вот, мол, все ждут от партии качественного скачка, но его не будет... Я же считаю, что в 2016 году качественный скачок в партии произошел, только не такой какой мы ожидали, и из-за этого мы его банально проспали. Имхо, сейчас настало время понять, что маленькая уютная «семья» вырастает в более-менее серьезную структуру.

Попробую коротко описать временные этапы партии, как я их вижу:

• Онлайн-организации с планами мирового господства (окончился в 2011 году с выбором Андрея Шальнева в председатели)
• Оппозиционной политической партии с сильным руководством и целью участвовать в выборах (окончился в 2016 году с поражением на выборах в ГД)
• Настоящее время

На что сейчас запрос у однопартийцев? По-моему на низовую активность, grassroot, crowdfunding вот это все. Да, сам Бойко это признает и тоже считает, что надо двигаться в этом направлении, но он символ старых подходов, мешать меняться будет инертность восприятия ситуации в случае его победы.

«Если ничего не изменилось, то ничего и не надо менять». Это ложный ход мыслей, но мне он понятен. Кирилл Самодуров должен стать символом перемен.

Если Кирилл победит, партийцам нельзя будет продолжать кататься на Бойко (с Шальнева так и так слезть придется), а придется самим работать, чтобы поддерживать нового председателя. Тут опыт проигрывает свежести.

3.

Третий пункт в пользу Кирилла – восприятие актива. Мне кажется, что сейчас в партии формальное подчинение и подобные лычки руководящих органов идут впереди здравого смысла. Простой пример – последние два состава МРК. Как происходило дело – «вы выбрались, теперь это ваши проблемы». Да, сам Бойко помогал и направлял предыдущий МРК, но это делалось не в условиях передачи опыта среди равными активистами партии, а сверху-вниз – требовались отчеты, собрания и подобная лабуда. Сейчас новый состав МРК, на который накинули обязанностей и ушли стоять в сторонке. Да они с делами более-менее справляются, но почему нельзя сделать нормально, передать опыт, учить, помогать, растить лидеров в конце концов, а не требовать справляться со сложностями самостоятельно?

Я не готов сам заниматься региональным строительством, да даже развитием отдельно взятой Москвы, но для меня очевидно, что этот подход не дает плоды.

Еще один момент тут – позиция «если ты активный, то ты сам пробьешься через все бюрократические преграды и заинтересуешь нас своим проектом». Это постоянная присказка последних дней и я хотел бы оградиться от нее. Да, Бойко гораздо более восприимчив к инициативе, чем Андрей Шальнев, но...

...у Кирилла свежий взгляд на вещи, он понимает, что есть разрыв между тем как видят партию старые члены, и как воспринимают ее новички.

Получится ли у Бойко перестроиться — не знаю, получится ли у Кирилла сделать по-новому — не знаю, но пусть этот пункт будет гандикапом для Кирилла, который все же не в одной лиге с Бойко))

4.

Избирательная кампания на праймериз. Кирилл единственный, кто качественно ее вел. Да, не все удалось сделать, но я не видел серьезных ошибок в его кампании. Бойко не только выдвинулся позднее, но и не вел кампанию от слова «вообще». Да, я понимаю, что он фаворит гонки, но я не удивлюсь, если мы сейчас увидим его, эдак, на третьем месте по итогам праймериз. Можно сказать, что тут были объективные причины, что Бойко был занят делом Вики. Но можно же найти команду, сторонников у Бойко могло быть много, главной задачей было их хоть как-то организовать. Вообще, отсутствие штаба у фаворита для меня тревожный звоночек.

—

Можно еще долго сравнивать кандидатов и их позиции, но я, пожалуй, на этом закончу. Остальные вещи я постараюсь озвучить отдельно или включу их в отчет о своей работе в ФК, который я сейчас готовлю. Не забудьте проголосовать на сайте праймериз primaries.libertarian-party.ru!